Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

den? z. B. es ist ein Kauf geschlossen, die Contrahen-
ten waren über Waare und Kaufpreis schon vollkom-
men einig, allein noch vor der Uebergabe oder Bezah-
lung des Kaufgeldes verbiethet ein neues Gesez diese
Art des Kaufs. Ist nun der ganze Handel für ungül-
tig zu halten? Ich zweifle sehr. Man merke sich die
Regel, welche Nicol. Christoph Lynker 40) und
Tobias Jacob Reinharth 41) geben: Quaecunque
negotia iam ante legem novam latam quoad essen-
tiam suam fuerunt perfecta, licet consummationem
suam suosque effectus ab actu demum post legem
novam futuro, eoque non extensivo, adhuc expectent,
ea ad praeterita omnino referenda sunt, adeoque
ex anterioribus legibus, nequaquam vero ex nova
lege lata diiudicanda, modo non integrum sit, nego-
tium iuxta novae legis placita emendandi et perfi-
eiendi. Ich habe hier noch eins und das andere zu
mehrerer Erläuterung dieser Regel hinzuzufügen. Erst-
lich: Geschäfte, welche ab actu extensivo, d. i. von
einer solchen künftigen Handlung, die nicht auf einmahl,
sondern öfters geschehen muß, ihre Erfüllung oder Wir-
kung erhalten, können nicht schlechterdings ad negotia
praeterita gerechnet werden, sondern sie gehören in ge-
wisser Rücksicht zu den vergangenen, in anderer Bezie-
hung aber sind sie zu den zukünftigen zu rechnen. Z. B.
wenn ich mir in einem Fall, wo es nach dem bisherigen
Recht erlaubt gewesen, von meinem Schuldner mehr als
gewöhnliche Zinsen habe versprechen lassen, und nun ein
neues Gesez gegeben würde, daß dem Gläubiger in ei-
nem solchen Fall auch nur gewöhnliche Zinsen zu neh-

men

40) in Diss. de vi legis in praeteritum occas.
L 7. Cod. de LL. Ien. 1681. rec. 1751. Th. 5.

41) in Select. Observat. ad Christinaeum Vol. I.
Obs. 49. n. 5.

de Iuſtitia et Iure.

den? z. B. es iſt ein Kauf geſchloſſen, die Contrahen-
ten waren uͤber Waare und Kaufpreis ſchon vollkom-
men einig, allein noch vor der Uebergabe oder Bezah-
lung des Kaufgeldes verbiethet ein neues Geſez dieſe
Art des Kaufs. Iſt nun der ganze Handel fuͤr unguͤl-
tig zu halten? Ich zweifle ſehr. Man merke ſich die
Regel, welche Nicol. Chriſtoph Lynker 40) und
Tobias Jacob Reinharth 41) geben: Quaecunque
negotia iam ante legem novam latam quoad eſſen-
tiam ſuam fuerunt perfecta, licet conſummationem
ſuam ſuosque effectus ab actu demum poſt legem
novam futuro, eoque non extenſivo, adhuc expectent,
ea ad praeterita omnino referenda ſunt, adeoque
ex anterioribus legibus, nequaquam vero ex nova
lege lata diiudicanda, modo non integrum ſit, nego-
tium iuxta novae legis placita emendandi et perfi-
eiendi. Ich habe hier noch eins und das andere zu
mehrerer Erlaͤuterung dieſer Regel hinzuzufuͤgen. Erſt-
lich: Geſchaͤfte, welche ab actu extenſivo, d. i. von
einer ſolchen kuͤnftigen Handlung, die nicht auf einmahl,
ſondern oͤfters geſchehen muß, ihre Erfuͤllung oder Wir-
kung erhalten, koͤnnen nicht ſchlechterdings ad negotia
praeterita gerechnet werden, ſondern ſie gehoͤren in ge-
wiſſer Ruͤckſicht zu den vergangenen, in anderer Bezie-
hung aber ſind ſie zu den zukuͤnftigen zu rechnen. Z. B.
wenn ich mir in einem Fall, wo es nach dem bisherigen
Recht erlaubt geweſen, von meinem Schuldner mehr als
gewoͤhnliche Zinſen habe verſprechen laſſen, und nun ein
neues Geſez gegeben wuͤrde, daß dem Glaͤubiger in ei-
nem ſolchen Fall auch nur gewoͤhnliche Zinſen zu neh-

men

40) in Diſſ. de vi legis in praeteritum occaſ.
L 7. Cod. de LL. Ien. 1681. rec. 1751. Th. 5.

41) in Select. Obſervat. ad Chriſtinaeum Vol. I.
Obſ. 49. n. 5.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0161" n="141"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/>
den? z. B. es i&#x017F;t ein Kauf ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, die Contrahen-<lb/>
ten waren u&#x0364;ber Waare und Kaufpreis &#x017F;chon vollkom-<lb/>
men einig, allein noch vor der Uebergabe oder Bezah-<lb/>
lung des Kaufgeldes verbiethet ein neues Ge&#x017F;ez die&#x017F;e<lb/>
Art des Kaufs. I&#x017F;t nun der ganze Handel fu&#x0364;r ungu&#x0364;l-<lb/>
tig zu halten? Ich zweifle &#x017F;ehr. Man merke &#x017F;ich die<lb/>
Regel, welche <hi rendition="#g">Nicol. Chri&#x017F;toph</hi> <hi rendition="#fr">Lynker</hi> <note place="foot" n="40)"><hi rendition="#aq">in Di&#x017F;&#x017F;. <hi rendition="#g">de vi legis in praeteritum</hi> occa&#x017F;.<lb/>
L 7. Cod. de LL. Ien. 1681. rec. 1751. Th.</hi> 5.</note> und<lb/><hi rendition="#g">Tobias Jacob</hi> <hi rendition="#fr">Reinharth</hi> <note place="foot" n="41)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">in Select. Ob&#x017F;ervat. ad Chri&#x017F;tinaeum</hi> Vol. I.<lb/>
Ob&#x017F;. 49. n.</hi> 5.</note> geben: <hi rendition="#aq">Quaecunque<lb/>
negotia iam ante legem novam latam quoad <hi rendition="#i">e&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
tiam &#x017F;uam</hi> fuerunt perfecta, licet <hi rendition="#i">con&#x017F;ummationem</hi><lb/>
&#x017F;uam &#x017F;uosque effectus <hi rendition="#i">ab actu</hi> demum po&#x017F;t legem<lb/>
novam futuro, eoque <hi rendition="#i">non exten&#x017F;ivo</hi>, adhuc expectent,<lb/>
ea ad <hi rendition="#i">praeterita</hi> omnino referenda &#x017F;unt, adeoque<lb/>
ex anterioribus legibus, nequaquam vero ex nova<lb/>
lege lata diiudicanda, modo non integrum &#x017F;it, nego-<lb/>
tium iuxta novae legis placita emendandi et perfi-<lb/>
eiendi.</hi> Ich habe hier noch eins und das andere zu<lb/>
mehrerer Erla&#x0364;uterung die&#x017F;er Regel hinzuzufu&#x0364;gen. <hi rendition="#g">Er&#x017F;t</hi>-<lb/>
lich: Ge&#x017F;cha&#x0364;fte, welche <hi rendition="#aq">ab actu exten&#x017F;ivo,</hi> d. i. von<lb/>
einer &#x017F;olchen ku&#x0364;nftigen Handlung, die nicht auf einmahl,<lb/>
&#x017F;ondern o&#x0364;fters ge&#x017F;chehen muß, ihre Erfu&#x0364;llung oder Wir-<lb/>
kung erhalten, ko&#x0364;nnen nicht &#x017F;chlechterdings <hi rendition="#aq">ad negotia<lb/>
praeterita</hi> gerechnet werden, &#x017F;ondern &#x017F;ie geho&#x0364;ren in ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;er Ru&#x0364;ck&#x017F;icht zu den vergangenen, in anderer Bezie-<lb/>
hung aber &#x017F;ind &#x017F;ie zu den zuku&#x0364;nftigen zu rechnen. Z. B.<lb/>
wenn ich mir in einem Fall, wo es nach dem bisherigen<lb/>
Recht erlaubt gewe&#x017F;en, von meinem Schuldner mehr als<lb/>
gewo&#x0364;hnliche Zin&#x017F;en habe ver&#x017F;prechen la&#x017F;&#x017F;en, und nun ein<lb/>
neues Ge&#x017F;ez gegeben wu&#x0364;rde, daß dem Gla&#x0364;ubiger in ei-<lb/>
nem &#x017F;olchen Fall auch nur gewo&#x0364;hnliche Zin&#x017F;en zu neh-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">men</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[141/0161] de Iuſtitia et Iure. den? z. B. es iſt ein Kauf geſchloſſen, die Contrahen- ten waren uͤber Waare und Kaufpreis ſchon vollkom- men einig, allein noch vor der Uebergabe oder Bezah- lung des Kaufgeldes verbiethet ein neues Geſez dieſe Art des Kaufs. Iſt nun der ganze Handel fuͤr unguͤl- tig zu halten? Ich zweifle ſehr. Man merke ſich die Regel, welche Nicol. Chriſtoph Lynker 40) und Tobias Jacob Reinharth 41) geben: Quaecunque negotia iam ante legem novam latam quoad eſſen- tiam ſuam fuerunt perfecta, licet conſummationem ſuam ſuosque effectus ab actu demum poſt legem novam futuro, eoque non extenſivo, adhuc expectent, ea ad praeterita omnino referenda ſunt, adeoque ex anterioribus legibus, nequaquam vero ex nova lege lata diiudicanda, modo non integrum ſit, nego- tium iuxta novae legis placita emendandi et perfi- eiendi. Ich habe hier noch eins und das andere zu mehrerer Erlaͤuterung dieſer Regel hinzuzufuͤgen. Erſt- lich: Geſchaͤfte, welche ab actu extenſivo, d. i. von einer ſolchen kuͤnftigen Handlung, die nicht auf einmahl, ſondern oͤfters geſchehen muß, ihre Erfuͤllung oder Wir- kung erhalten, koͤnnen nicht ſchlechterdings ad negotia praeterita gerechnet werden, ſondern ſie gehoͤren in ge- wiſſer Ruͤckſicht zu den vergangenen, in anderer Bezie- hung aber ſind ſie zu den zukuͤnftigen zu rechnen. Z. B. wenn ich mir in einem Fall, wo es nach dem bisherigen Recht erlaubt geweſen, von meinem Schuldner mehr als gewoͤhnliche Zinſen habe verſprechen laſſen, und nun ein neues Geſez gegeben wuͤrde, daß dem Glaͤubiger in ei- nem ſolchen Fall auch nur gewoͤhnliche Zinſen zu neh- men 40) in Diſſ. de vi legis in praeteritum occaſ. L 7. Cod. de LL. Ien. 1681. rec. 1751. Th. 5. 41) in Select. Obſervat. ad Chriſtinaeum Vol. I. Obſ. 49. n. 5.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/161
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/161>, abgerufen am 11.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.