Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

So kann ja nicht füglich den Schuldner eine natürli-
che Verbindlichkeit treffen, wenn das bürgerliche Ver-
hältnis macht, daß auf Seiten des Gläubigers gar
kein Recht mehr vorhanden ist 1). Frägt man nun,
in wiefern in den Fällen einer reprobirten oder ganz
aufgehobenen natürlichen Verbindlichkeit die repetitio
soluti zulässig sey? so ist nach einer richtigern Meinung
ein Unterschied zu machen, ob wegen eines bürgerlichen
Verbots gleich Anfangs aus dem gegen dasselbe unter-
nommene Geschäfte keine rechtliche Verbindlichkeit ent-

ste-

1) Diesem ist L. 19. pr. D. de condict. indeb. keinesweges ent-
gegen, wo es heißt: Si poenat causa eius, cui debetur,
debitor liberatus est; naturalis obligatio manet Denn
diese Stelle beziehet sich lediglich auf solche Verordnungen
des Civilrechts, welche dem Gläubiger blos die Klage
entziehen, und insofern den Schuldner befreyen; nicht
aber auf solche Gesetze, wodurch der Gläubiger seines
ganzen Rechts verlustig erkläret wird. Deutlicher wird
dieses in L. 9. §. 4. D. ad Sctum Macedon. auseinander
gesezt: Hi demum solutum non repetunt, qui ob poe-
nam creditorum actione liberantur, non quoniam exone-
rare eos lex voluit. Es ist also in jedem einzelnen Falle
die bürgerliche Disposition ihrem ganzen Inhalte nach
genau zu prüfen, und hieraus zu bestimmen, ob dem
Gläubiger das ganze Recht an sich abgesprochen, oder
ihm nur gewisse Rechtsmittel versagt worden sind, in wel-
chem leztern Fall die natürliche Verbindlichkeit in so weit
fortdauert, als ihr die gerichtliche Wirkung nicht entzo-
gen worden ist. Z. B. Wenn ein Vormund bey Ueber-
nehmung der Vormundschaft seine Forderung an den Pu-
pillen verschwiegen, so wollen ihn die Gesetze mit seiner
Klage nicht weiter gehört wissen Nov. 72. c. 4. Da sie
ihn also nicht mit dem Verlust seines ganzen Rechts bestra-
fen, so verstehet es sich von selbst, daß die natürliche Ver-
bindlichkeit mit allen übrigen nicht ausdrücklich genomme-
nen Wirkungen fortdauere. S. Weber im angef. Buch
3. Abth. 6. Abschn. §. 92. S. 54. und §. 94. S. 64.

M 2

de Iuſtitia et Iure.

So kann ja nicht fuͤglich den Schuldner eine natuͤrli-
che Verbindlichkeit treffen, wenn das buͤrgerliche Ver-
haͤltnis macht, daß auf Seiten des Glaͤubigers gar
kein Recht mehr vorhanden iſt 1). Fraͤgt man nun,
in wiefern in den Faͤllen einer reprobirten oder ganz
aufgehobenen natuͤrlichen Verbindlichkeit die repetitio
ſoluti zulaͤſſig ſey? ſo iſt nach einer richtigern Meinung
ein Unterſchied zu machen, ob wegen eines buͤrgerlichen
Verbots gleich Anfangs aus dem gegen daſſelbe unter-
nommene Geſchaͤfte keine rechtliche Verbindlichkeit ent-

ſte-

1) Dieſem iſt L. 19. pr. D. de condict. indeb. keinesweges ent-
gegen, wo es heißt: Si poenat cauſa eius, cui debetur,
debitor liberatus eſt; naturalis obligatio manet Denn
dieſe Stelle beziehet ſich lediglich auf ſolche Verordnungen
des Civilrechts, welche dem Glaͤubiger blos die Klage
entziehen, und inſofern den Schuldner befreyen; nicht
aber auf ſolche Geſetze, wodurch der Glaͤubiger ſeines
ganzen Rechts verluſtig erklaͤret wird. Deutlicher wird
dieſes in L. 9. §. 4. D. ad Sctum Macedon. auseinander
geſezt: Hi demum ſolutum non repetunt, qui ob poe-
nam creditorum actione liberantur, non quoniam exone-
rare eos lex voluit. Es iſt alſo in jedem einzelnen Falle
die buͤrgerliche Dispoſition ihrem ganzen Inhalte nach
genau zu pruͤfen, und hieraus zu beſtimmen, ob dem
Glaͤubiger das ganze Recht an ſich abgeſprochen, oder
ihm nur gewiſſe Rechtsmittel verſagt worden ſind, in wel-
chem leztern Fall die natuͤrliche Verbindlichkeit in ſo weit
fortdauert, als ihr die gerichtliche Wirkung nicht entzo-
gen worden iſt. Z. B. Wenn ein Vormund bey Ueber-
nehmung der Vormundſchaft ſeine Forderung an den Pu-
pillen verſchwiegen, ſo wollen ihn die Geſetze mit ſeiner
Klage nicht weiter gehoͤrt wiſſen Nov. 72. c. 4. Da ſie
ihn alſo nicht mit dem Verluſt ſeines ganzen Rechts beſtra-
fen, ſo verſtehet es ſich von ſelbſt, daß die natuͤrliche Ver-
bindlichkeit mit allen uͤbrigen nicht ausdruͤcklich genomme-
nen Wirkungen fortdauere. S. Weber im angef. Buch
3. Abth. 6. Abſchn. §. 92. S. 54. und §. 94. S. 64.

M 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0199" n="179"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/>
So kann ja nicht fu&#x0364;glich den Schuldner eine natu&#x0364;rli-<lb/>
che Verbindlichkeit treffen, wenn das bu&#x0364;rgerliche Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltnis macht, daß auf Seiten des Gla&#x0364;ubigers gar<lb/>
kein Recht mehr vorhanden i&#x017F;t <note place="foot" n="1)">Die&#x017F;em i&#x017F;t <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 19. pr. D. de condict. indeb.</hi></hi> keinesweges ent-<lb/>
gegen, wo es heißt: <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Si poenat cau&#x017F;a eius, cui debetur,<lb/>
debitor liberatus e&#x017F;t; naturalis obligatio manet</hi></hi> Denn<lb/>
die&#x017F;e Stelle beziehet &#x017F;ich lediglich auf &#x017F;olche Verordnungen<lb/>
des Civilrechts, welche dem Gla&#x0364;ubiger blos die Klage<lb/>
entziehen, und in&#x017F;ofern den Schuldner befreyen; nicht<lb/>
aber auf &#x017F;olche Ge&#x017F;etze, <hi rendition="#fr">wodurch der Gla&#x0364;ubiger &#x017F;eines<lb/>
ganzen Rechts verlu&#x017F;tig erkla&#x0364;ret wird. Deutlicher wird</hi><lb/>
die&#x017F;es <hi rendition="#aq">in <hi rendition="#i">L. 9</hi>. §. <hi rendition="#i">4. D. ad Sctum Macedon.</hi></hi> auseinander<lb/>
ge&#x017F;ezt: <hi rendition="#aq">Hi demum &#x017F;olutum non repetunt, qui ob poe-<lb/>
nam creditorum actione liberantur, <hi rendition="#i">non quoniam exone-<lb/>
rare eos lex voluit.</hi></hi> Es i&#x017F;t al&#x017F;o in jedem einzelnen Falle<lb/>
die bu&#x0364;rgerliche Dispo&#x017F;ition ihrem ganzen Inhalte nach<lb/>
genau zu pru&#x0364;fen, und hieraus zu be&#x017F;timmen, ob dem<lb/>
Gla&#x0364;ubiger das ganze Recht an &#x017F;ich abge&#x017F;prochen, oder<lb/>
ihm nur gewi&#x017F;&#x017F;e Rechtsmittel ver&#x017F;agt worden &#x017F;ind, in wel-<lb/>
chem leztern Fall die natu&#x0364;rliche Verbindlichkeit in &#x017F;o weit<lb/>
fortdauert, als ihr die gerichtliche Wirkung nicht entzo-<lb/>
gen worden i&#x017F;t. Z. B. Wenn ein Vormund bey Ueber-<lb/>
nehmung der Vormund&#x017F;chaft &#x017F;eine Forderung an den Pu-<lb/>
pillen ver&#x017F;chwiegen, &#x017F;o wollen ihn die Ge&#x017F;etze mit &#x017F;einer<lb/>
Klage nicht weiter geho&#x0364;rt wi&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Nov. 72. c.</hi></hi> 4. Da &#x017F;ie<lb/>
ihn al&#x017F;o nicht mit dem Verlu&#x017F;t &#x017F;eines ganzen Rechts be&#x017F;tra-<lb/>
fen, &#x017F;o ver&#x017F;tehet es &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t, daß die natu&#x0364;rliche Ver-<lb/>
bindlichkeit mit allen u&#x0364;brigen nicht ausdru&#x0364;cklich genomme-<lb/>
nen Wirkungen fortdauere. S. <hi rendition="#fr">Weber</hi> im angef. Buch<lb/>
3. Abth. 6. Ab&#x017F;chn. §. 92. S. 54. und §. 94. S. 64.</note>. Fra&#x0364;gt man nun,<lb/>
in wiefern in den Fa&#x0364;llen einer reprobirten oder ganz<lb/>
aufgehobenen natu&#x0364;rlichen Verbindlichkeit die <hi rendition="#aq">repetitio<lb/>
&#x017F;oluti</hi> zula&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig &#x017F;ey? &#x017F;o i&#x017F;t nach einer richtigern Meinung<lb/>
ein Unter&#x017F;chied zu machen, ob wegen eines bu&#x0364;rgerlichen<lb/>
Verbots gleich Anfangs aus dem gegen da&#x017F;&#x017F;elbe unter-<lb/>
nommene Ge&#x017F;cha&#x0364;fte keine rechtliche Verbindlichkeit ent-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">M 2</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;te-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[179/0199] de Iuſtitia et Iure. So kann ja nicht fuͤglich den Schuldner eine natuͤrli- che Verbindlichkeit treffen, wenn das buͤrgerliche Ver- haͤltnis macht, daß auf Seiten des Glaͤubigers gar kein Recht mehr vorhanden iſt 1). Fraͤgt man nun, in wiefern in den Faͤllen einer reprobirten oder ganz aufgehobenen natuͤrlichen Verbindlichkeit die repetitio ſoluti zulaͤſſig ſey? ſo iſt nach einer richtigern Meinung ein Unterſchied zu machen, ob wegen eines buͤrgerlichen Verbots gleich Anfangs aus dem gegen daſſelbe unter- nommene Geſchaͤfte keine rechtliche Verbindlichkeit ent- ſte- 1) Dieſem iſt L. 19. pr. D. de condict. indeb. keinesweges ent- gegen, wo es heißt: Si poenat cauſa eius, cui debetur, debitor liberatus eſt; naturalis obligatio manet Denn dieſe Stelle beziehet ſich lediglich auf ſolche Verordnungen des Civilrechts, welche dem Glaͤubiger blos die Klage entziehen, und inſofern den Schuldner befreyen; nicht aber auf ſolche Geſetze, wodurch der Glaͤubiger ſeines ganzen Rechts verluſtig erklaͤret wird. Deutlicher wird dieſes in L. 9. §. 4. D. ad Sctum Macedon. auseinander geſezt: Hi demum ſolutum non repetunt, qui ob poe- nam creditorum actione liberantur, non quoniam exone- rare eos lex voluit. Es iſt alſo in jedem einzelnen Falle die buͤrgerliche Dispoſition ihrem ganzen Inhalte nach genau zu pruͤfen, und hieraus zu beſtimmen, ob dem Glaͤubiger das ganze Recht an ſich abgeſprochen, oder ihm nur gewiſſe Rechtsmittel verſagt worden ſind, in wel- chem leztern Fall die natuͤrliche Verbindlichkeit in ſo weit fortdauert, als ihr die gerichtliche Wirkung nicht entzo- gen worden iſt. Z. B. Wenn ein Vormund bey Ueber- nehmung der Vormundſchaft ſeine Forderung an den Pu- pillen verſchwiegen, ſo wollen ihn die Geſetze mit ſeiner Klage nicht weiter gehoͤrt wiſſen Nov. 72. c. 4. Da ſie ihn alſo nicht mit dem Verluſt ſeines ganzen Rechts beſtra- fen, ſo verſtehet es ſich von ſelbſt, daß die natuͤrliche Ver- bindlichkeit mit allen uͤbrigen nicht ausdruͤcklich genomme- nen Wirkungen fortdauere. S. Weber im angef. Buch 3. Abth. 6. Abſchn. §. 92. S. 54. und §. 94. S. 64. M 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/199
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 179. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/199>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.