Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. B. 1. Tit.

tens unsere Gesezbücher mancherley Abschreibern und un-
wissenden Leuten in die Hände gefallen, die dasjenige,
was ihnen dictiret wurde, oder sie selbst abschrieben,
oft eben so wenig verstanden, als abgerichtete Vögel
das Liedgen, was sie uns vorsingen. Diese haben durch
ihre Unwissenheit nicht nur die Worte der Gesetze hin
und wieder verdorben, sondern auch nicht selten Rand-
glossen mit in den Text hineingebracht, und hierdurch
die Gesetze nicht wenig verdunkelt 8). Sie haben über-
dies bey denen Fragmenten ex libris ad Edictum die
Worte des Edicts von den Worten des röm. Rechts-
gelehrten, wodurch er dasselbe erläutern wollte; desglei-
chen bey denen Stellen ex libris Responsorum et Quae-
stionum die Worte des Anfragenden von der Antwort
oder ertheilten Belehrung des Rechtsgelehrten nicht im-
mer genau genug unterschieden 9). Auch sind durch un-
richtige Interpunction, Trennung zusammengehöriger
oder Zusammenfügung unterschiedener Wörter; nicht
weniger durch fehlerhafte Abtheilung der Paragraphen
eines Gesetzes 10) viele Stellen unsers römischen Rechts-

kör-

With. de steck de interpretationibus Raymun-
di de Penna Forti decretalium compilato-
ris commentar. Lipsiae 1754. eckhard Herme-
nevt. iur. Lib. I. c. 6. et c. 8. §. 318. sqq.

8) Beispiele von solchen Glossemen hat Io. van de water
Observat. iuris Rom. Lib. I. c. 15. Lib. II. c. 9.
c. 20. Lib. III. c. 4. Man vergleiche auch walch ad eck-
hardi Hermenevt. iuris Lib. I. c. 2. S. 41. u. folg.

9) S. duaren. Annivers. Disputat. Lib. II. c. 28.
M. A. galvanus de Usufructu c. XI. n. 8. und
cap. XIV. in fin. van de water Observat. iur.
Rom. Lib. II. c. 17. S. 208. u. folgg.

10) So. z. B. muß in L. 1. §. 33. D. depositi vor eiusdem ge-
lesen werden eius dem und in L. 6. §. 2. D. ad SCtum

Tre-

1. B. 1. Tit.

tens unſere Geſezbuͤcher mancherley Abſchreibern und un-
wiſſenden Leuten in die Haͤnde gefallen, die dasjenige,
was ihnen dictiret wurde, oder ſie ſelbſt abſchrieben,
oft eben ſo wenig verſtanden, als abgerichtete Voͤgel
das Liedgen, was ſie uns vorſingen. Dieſe haben durch
ihre Unwiſſenheit nicht nur die Worte der Geſetze hin
und wieder verdorben, ſondern auch nicht ſelten Rand-
gloſſen mit in den Text hineingebracht, und hierdurch
die Geſetze nicht wenig verdunkelt 8). Sie haben uͤber-
dies bey denen Fragmenten ex libris ad Edictum die
Worte des Edicts von den Worten des roͤm. Rechts-
gelehrten, wodurch er daſſelbe erlaͤutern wollte; desglei-
chen bey denen Stellen ex libris Reſponſorum et Quae-
ſtionum die Worte des Anfragenden von der Antwort
oder ertheilten Belehrung des Rechtsgelehrten nicht im-
mer genau genug unterſchieden 9). Auch ſind durch un-
richtige Interpunction, Trennung zuſammengehoͤriger
oder Zuſammenfuͤgung unterſchiedener Woͤrter; nicht
weniger durch fehlerhafte Abtheilung der Paragraphen
eines Geſetzes 10) viele Stellen unſers roͤmiſchen Rechts-

koͤr-

With. de steck de interpretationibus Raymun-
di de Penna Forti decretalium compilato-
ris commentar. Lipſiae 1754. eckhard Herme-
nevt. iur. Lib. I. c. 6. et c. 8. §. 318. ſqq.

8) Beiſpiele von ſolchen Gloſſemen hat Io. van de water
Obſervat. iuris Rom. Lib. I. c. 15. Lib. II. c. 9.
c. 20. Lib. III. c. 4. Man vergleiche auch walch ad eck-
hardi Hermenevt. iuris Lib. I. c. 2. S. 41. u. folg.

9) S. duaren. Anniverſ. Diſputat. Lib. II. c. 28.
M. A. galvanus de Uſufructu c. XI. n. 8. und
cap. XIV. in fin. van de water Obſervat. iur.
Rom. Lib. II. c. 17. S. 208. u. folgg.

10) So. z. B. muß in L. 1. §. 33. D. depoſiti vor eiusdem ge-
leſen werden eius dem und in L. 6. §. 2. D. ad SCtum

Tre-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0252" n="232"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. B. 1. Tit.</hi></fw><lb/>
tens un&#x017F;ere Ge&#x017F;ezbu&#x0364;cher mancherley Ab&#x017F;chreibern und un-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;enden Leuten in die Ha&#x0364;nde gefallen, die dasjenige,<lb/>
was ihnen dictiret wurde, oder &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t ab&#x017F;chrieben,<lb/>
oft eben &#x017F;o wenig ver&#x017F;tanden, als abgerichtete Vo&#x0364;gel<lb/>
das Liedgen, was &#x017F;ie uns vor&#x017F;ingen. Die&#x017F;e haben durch<lb/>
ihre Unwi&#x017F;&#x017F;enheit nicht nur die Worte der Ge&#x017F;etze hin<lb/>
und wieder verdorben, &#x017F;ondern auch nicht &#x017F;elten Rand-<lb/>
glo&#x017F;&#x017F;en mit in den Text hineingebracht, und hierdurch<lb/>
die Ge&#x017F;etze nicht wenig verdunkelt <note place="foot" n="8)">Bei&#x017F;piele von &#x017F;olchen Glo&#x017F;&#x017F;emen hat <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. van de</hi><hi rendition="#g"><hi rendition="#k">water</hi><lb/>
Ob&#x017F;ervat. iuris Rom</hi>. Lib. I. c. 15. Lib. II. c. 9.<lb/>
c. 20. Lib. III. c.</hi> 4. Man vergleiche auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">walch</hi><hi rendition="#g">ad</hi><hi rendition="#k">eck-<lb/>
hardi</hi><hi rendition="#g">Hermenevt. iuris</hi> Lib. I. c.</hi> 2. S. 41. u. folg.</note>. Sie haben u&#x0364;ber-<lb/>
dies bey denen Fragmenten <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ex libris ad Edictum</hi></hi> die<lb/>
Worte des Edicts von den Worten des ro&#x0364;m. Rechts-<lb/>
gelehrten, wodurch er da&#x017F;&#x017F;elbe erla&#x0364;utern wollte; desglei-<lb/>
chen bey denen Stellen <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ex libris Re&#x017F;pon&#x017F;orum et Quae-<lb/>
&#x017F;tionum</hi></hi> die Worte des Anfragenden von der Antwort<lb/>
oder ertheilten Belehrung des Rechtsgelehrten nicht im-<lb/>
mer genau genug unter&#x017F;chieden <note place="foot" n="9)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">duaren</hi>. <hi rendition="#g">Anniver&#x017F;. Di&#x017F;putat</hi>. Lib. II. c. 28.<lb/><hi rendition="#i">M. A.</hi><hi rendition="#k">galvanus</hi><hi rendition="#g">de U&#x017F;ufructu</hi> c. XI. n.</hi> 8. und<lb/><hi rendition="#aq">cap. XIV. in fin. <hi rendition="#i">van de</hi> <hi rendition="#k">water</hi> <hi rendition="#g">Ob&#x017F;ervat. iur.<lb/>
Rom</hi>. Lib. II. c.</hi> 17. S. 208. u. folgg.</note>. Auch &#x017F;ind durch un-<lb/>
richtige Interpunction, Trennung zu&#x017F;ammengeho&#x0364;riger<lb/>
oder Zu&#x017F;ammenfu&#x0364;gung unter&#x017F;chiedener Wo&#x0364;rter; nicht<lb/>
weniger durch fehlerhafte Abtheilung der Paragraphen<lb/>
eines Ge&#x017F;etzes <note xml:id="seg2pn_29_1" next="#seg2pn_29_2" place="foot" n="10)">So. z. B. muß in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 1.</hi> §. 33. <hi rendition="#i">D. depo&#x017F;iti vor eiusdem ge-<lb/>
le&#x017F;en</hi></hi> werden <hi rendition="#aq">eius dem</hi> und <hi rendition="#aq">in <hi rendition="#i">L. 6. §. 2. D. ad SCtum</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Tre-</hi></hi></fw></note> viele Stellen un&#x017F;ers ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechts-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ko&#x0364;r-</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_28_2" prev="#seg2pn_28_1" place="foot" n="7)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">With. de</hi><hi rendition="#k">steck</hi><hi rendition="#g">de interpretationibus Raymun-<lb/>
di de Penna Forti decretalium compilato-<lb/>
ris commentar</hi>. Lip&#x017F;iae 1754. <hi rendition="#k">eckhard</hi> <hi rendition="#g">Herme-<lb/>
nevt. iur</hi>. Lib. I. c. 6. et c. 8. §. 318. &#x017F;qq.</hi></note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[232/0252] 1. B. 1. Tit. tens unſere Geſezbuͤcher mancherley Abſchreibern und un- wiſſenden Leuten in die Haͤnde gefallen, die dasjenige, was ihnen dictiret wurde, oder ſie ſelbſt abſchrieben, oft eben ſo wenig verſtanden, als abgerichtete Voͤgel das Liedgen, was ſie uns vorſingen. Dieſe haben durch ihre Unwiſſenheit nicht nur die Worte der Geſetze hin und wieder verdorben, ſondern auch nicht ſelten Rand- gloſſen mit in den Text hineingebracht, und hierdurch die Geſetze nicht wenig verdunkelt 8). Sie haben uͤber- dies bey denen Fragmenten ex libris ad Edictum die Worte des Edicts von den Worten des roͤm. Rechts- gelehrten, wodurch er daſſelbe erlaͤutern wollte; desglei- chen bey denen Stellen ex libris Reſponſorum et Quae- ſtionum die Worte des Anfragenden von der Antwort oder ertheilten Belehrung des Rechtsgelehrten nicht im- mer genau genug unterſchieden 9). Auch ſind durch un- richtige Interpunction, Trennung zuſammengehoͤriger oder Zuſammenfuͤgung unterſchiedener Woͤrter; nicht weniger durch fehlerhafte Abtheilung der Paragraphen eines Geſetzes 10) viele Stellen unſers roͤmiſchen Rechts- koͤr- 7) 8) Beiſpiele von ſolchen Gloſſemen hat Io. van de water Obſervat. iuris Rom. Lib. I. c. 15. Lib. II. c. 9. c. 20. Lib. III. c. 4. Man vergleiche auch walch ad eck- hardi Hermenevt. iuris Lib. I. c. 2. S. 41. u. folg. 9) S. duaren. Anniverſ. Diſputat. Lib. II. c. 28. M. A. galvanus de Uſufructu c. XI. n. 8. und cap. XIV. in fin. van de water Obſervat. iur. Rom. Lib. II. c. 17. S. 208. u. folgg. 10) So. z. B. muß in L. 1. §. 33. D. depoſiti vor eiusdem ge- leſen werden eius dem und in L. 6. §. 2. D. ad SCtum Tre- 7) With. de steck de interpretationibus Raymun- di de Penna Forti decretalium compilato- ris commentar. Lipſiae 1754. eckhard Herme- nevt. iur. Lib. I. c. 6. et c. 8. §. 318. ſqq.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/252
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 232. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/252>, abgerufen am 14.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.