Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 1. Tit.

II) Differirt sie auch nach dem Unterschiede der
positiven Gesetze, aus deren Geiste sie gleichsam gezogen
wird; und in dieser Rücksicht läßt sich eine Analogie
des römischen, des canonischen Rechts, des teutschen
Staats-Privat-Peinlichen- und des Lehnrechts
gedenken.

Uebrigens ist bey Anwendung der Analogie grose
Vorsichtigkeit nöthig. Man hat nehmlich

1) Darauf zu sehen, daß keine Verschiedenheit
der Persohnen, auf die einerley Rechte sich
nicht anwenden lassen, vorwalte. Nach dieser
Regel kann daher weder von den römischen Knech-
ten, noch von den Leibeigenen auf das heutige Mieth-
gesinde wegen der gar zu grosen Verschiedenheit ein
richtiger Schluß gemacht werden; auch gilt kein
Schluß von den römischen Prätoren und Gouver-
neurs der Provinzen auf unsere heutige Richter.
Hierin haben es viel Rechtsgelehrte nicht blos im
römischen und teutschen Privatrechte, sondern auch
im Staatsrechte und andern Theilen der Rechtsge-
lahrtheit versehen.

2) Es darf der Grund und die Ursach des
Gesetzes, welches man analogisch anwen-
den will, dem vorliegenden Fall nicht ent-
gegen seyn. Denn der Grund aller Analogie be-
ruhet auf der Uebereinstimmung mit der Absicht und
dem Willen des Gesezgebers. Daher gilt in Gemäß-
heit dieser Regel kein Schluß von dem Reichsstaats-
rechte auf das Territorialstaatsrecht, weil das teutsche
Reich, als ein Staatskörper betrachtet, von den
einzelnen Territorien oder kleinern Staaten desselben
ganz verschieden, mithin vorauszusetzen ist, daß der
Gesezgeber, wenn er die Reichsverfassung durch Ge-

setze

1. Buch. 1. Tit.

II) Differirt ſie auch nach dem Unterſchiede der
poſitiven Geſetze, aus deren Geiſte ſie gleichſam gezogen
wird; und in dieſer Ruͤckſicht laͤßt ſich eine Analogie
des roͤmiſchen, des canoniſchen Rechts, des teutſchen
Staats-Privat-Peinlichen- und des Lehnrechts
gedenken.

Uebrigens iſt bey Anwendung der Analogie groſe
Vorſichtigkeit noͤthig. Man hat nehmlich

1) Darauf zu ſehen, daß keine Verſchiedenheit
der Perſohnen, auf die einerley Rechte ſich
nicht anwenden laſſen, vorwalte. Nach dieſer
Regel kann daher weder von den roͤmiſchen Knech-
ten, noch von den Leibeigenen auf das heutige Mieth-
geſinde wegen der gar zu groſen Verſchiedenheit ein
richtiger Schluß gemacht werden; auch gilt kein
Schluß von den roͤmiſchen Praͤtoren und Gouver-
neurs der Provinzen auf unſere heutige Richter.
Hierin haben es viel Rechtsgelehrte nicht blos im
roͤmiſchen und teutſchen Privatrechte, ſondern auch
im Staatsrechte und andern Theilen der Rechtsge-
lahrtheit verſehen.

2) Es darf der Grund und die Urſach des
Geſetzes, welches man analogiſch anwen-
den will, dem vorliegenden Fall nicht ent-
gegen ſeyn. Denn der Grund aller Analogie be-
ruhet auf der Uebereinſtimmung mit der Abſicht und
dem Willen des Geſezgebers. Daher gilt in Gemaͤß-
heit dieſer Regel kein Schluß von dem Reichsſtaats-
rechte auf das Territorialſtaatsrecht, weil das teutſche
Reich, als ein Staatskoͤrper betrachtet, von den
einzelnen Territorien oder kleinern Staaten deſſelben
ganz verſchieden, mithin vorauszuſetzen iſt, daß der
Geſezgeber, wenn er die Reichsverfaſſung durch Ge-

ſetze

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0276" n="256"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi> </fw><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">II)</hi> Differirt &#x017F;ie auch nach dem Unter&#x017F;chiede der<lb/>
po&#x017F;itiven Ge&#x017F;etze, aus deren Gei&#x017F;te &#x017F;ie gleich&#x017F;am gezogen<lb/>
wird; und in die&#x017F;er Ru&#x0364;ck&#x017F;icht la&#x0364;ßt &#x017F;ich eine Analogie<lb/>
des ro&#x0364;mi&#x017F;chen, des canoni&#x017F;chen Rechts, des teut&#x017F;chen<lb/>
Staats-Privat-Peinlichen- und des Lehnrechts<lb/>
gedenken.</p><lb/>
            <p>Uebrigens i&#x017F;t bey Anwendung der Analogie gro&#x017F;e<lb/>
Vor&#x017F;ichtigkeit no&#x0364;thig. Man hat nehmlich</p><lb/>
            <list>
              <item>1) Darauf zu &#x017F;ehen, <hi rendition="#g">daß keine Ver&#x017F;chiedenheit<lb/>
der Per&#x017F;ohnen, auf die einerley Rechte &#x017F;ich<lb/>
nicht anwenden la&#x017F;&#x017F;en, vorwalte</hi>. Nach die&#x017F;er<lb/>
Regel kann daher weder von den ro&#x0364;mi&#x017F;chen Knech-<lb/>
ten, noch von den Leibeigenen auf das heutige Mieth-<lb/>
ge&#x017F;inde wegen der gar zu gro&#x017F;en Ver&#x017F;chiedenheit ein<lb/>
richtiger Schluß gemacht werden; auch gilt kein<lb/>
Schluß von den ro&#x0364;mi&#x017F;chen Pra&#x0364;toren und Gouver-<lb/>
neurs der Provinzen auf un&#x017F;ere heutige Richter.<lb/>
Hierin haben es viel Rechtsgelehrte nicht blos im<lb/>
ro&#x0364;mi&#x017F;chen und teut&#x017F;chen Privatrechte, &#x017F;ondern auch<lb/>
im Staatsrechte und andern Theilen der Rechtsge-<lb/>
lahrtheit ver&#x017F;ehen.</item><lb/>
              <item>2) <hi rendition="#g">Es darf der Grund und die Ur&#x017F;ach des<lb/>
Ge&#x017F;etzes, welches man analogi&#x017F;ch anwen-<lb/>
den will, dem vorliegenden Fall nicht ent-<lb/>
gegen &#x017F;eyn</hi>. Denn der Grund aller Analogie be-<lb/>
ruhet auf der Ueberein&#x017F;timmung mit der Ab&#x017F;icht und<lb/>
dem Willen des Ge&#x017F;ezgebers. Daher gilt in Gema&#x0364;ß-<lb/>
heit die&#x017F;er Regel kein Schluß von dem Reichs&#x017F;taats-<lb/>
rechte auf das Territorial&#x017F;taatsrecht, weil das teut&#x017F;che<lb/>
Reich, als ein Staatsko&#x0364;rper betrachtet, von den<lb/>
einzelnen Territorien oder kleinern Staaten de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
ganz ver&#x017F;chieden, mithin vorauszu&#x017F;etzen i&#x017F;t, daß der<lb/>
Ge&#x017F;ezgeber, wenn er die Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung durch Ge-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;etze</fw><lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[256/0276] 1. Buch. 1. Tit. II) Differirt ſie auch nach dem Unterſchiede der poſitiven Geſetze, aus deren Geiſte ſie gleichſam gezogen wird; und in dieſer Ruͤckſicht laͤßt ſich eine Analogie des roͤmiſchen, des canoniſchen Rechts, des teutſchen Staats-Privat-Peinlichen- und des Lehnrechts gedenken. Uebrigens iſt bey Anwendung der Analogie groſe Vorſichtigkeit noͤthig. Man hat nehmlich 1) Darauf zu ſehen, daß keine Verſchiedenheit der Perſohnen, auf die einerley Rechte ſich nicht anwenden laſſen, vorwalte. Nach dieſer Regel kann daher weder von den roͤmiſchen Knech- ten, noch von den Leibeigenen auf das heutige Mieth- geſinde wegen der gar zu groſen Verſchiedenheit ein richtiger Schluß gemacht werden; auch gilt kein Schluß von den roͤmiſchen Praͤtoren und Gouver- neurs der Provinzen auf unſere heutige Richter. Hierin haben es viel Rechtsgelehrte nicht blos im roͤmiſchen und teutſchen Privatrechte, ſondern auch im Staatsrechte und andern Theilen der Rechtsge- lahrtheit verſehen. 2) Es darf der Grund und die Urſach des Geſetzes, welches man analogiſch anwen- den will, dem vorliegenden Fall nicht ent- gegen ſeyn. Denn der Grund aller Analogie be- ruhet auf der Uebereinſtimmung mit der Abſicht und dem Willen des Geſezgebers. Daher gilt in Gemaͤß- heit dieſer Regel kein Schluß von dem Reichsſtaats- rechte auf das Territorialſtaatsrecht, weil das teutſche Reich, als ein Staatskoͤrper betrachtet, von den einzelnen Territorien oder kleinern Staaten deſſelben ganz verſchieden, mithin vorauszuſetzen iſt, daß der Geſezgeber, wenn er die Reichsverfaſſung durch Ge- ſetze

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/276
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 256. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/276>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.