Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 1. Tit.

der Rechtsgelehrten, welche auch der Gerichtsgebrauch
bestättiget. Wenn daher z. B. ein Kaufmann der
Reichsstadt Frankfurt in Erlang bey seiner Durch-
reise plötzlich von einer gefährlichen Krankheit über-
fallen würde, und hier sein Testament vor fünf un-
tadelhaften Zeugen, die solches unterschrieben und
besiegelt haben, gemacht hätte; (denn mehr erfordert
die hiesige Landesordnung nicht zur Solennität eines
aussergerichtlichen Testaments) so ist es auch zu
Frankfurt gültig, wenn gleich die Frankfurter Sta-
tuten zur Gültigkeit eines solchen Testaments sieben
Zeugen erfordern. Aus dem römischen Rechte läßt
sich zwar dieses nicht erweisen, vielmehr möchte sich
daraus, da die Testamente ad iura Quiritium ge-
rechnet wurden, und daher die Gültigkeit derselben
nach dem Ausspruch des Cajus 2) ex regulis iu-
ris civilis lediglich beurtheilt werden mußte, leicht
das Gegentheil darthun lassen; wie schon Anton
Schulting 3), der übrigens, was das heutige
Recht anbetrift, ganz unserer Meinung ist, bemerkt
hat. Man darf sich auch daher nicht wundern,
wenn einige Rechtsgelehrten 4), die alles aus dem
römischen Rechte entscheiden zu können vermeinen,

mit

iuris univ. T. II. Obs. 553. consil. tubingensia
Vol. I. Cons. 41. puffendorf Observat. iuris uni-
versi. T. I. Obs. 28. §. 9. Höpfner Commentar
über die Institutionen §. 450. seger in der an-
gef. Dissertat. §. 8. hofacker Princip. iuris
civ. Rom. Germ. T. I. §. 142.

2) L. 4. D. Qui tesiam. facere poss.

3) ad ulpiani Fragmenta. Tit. XX. §. 14. not. 45.
Inrisprud. Antejust. S. 631.

4) cuiacius Observat. lib. XIV. cap. 12. schilter
Exerc. ad Pandect. de iure obsid. eap. 9. §. 4.

1. Buch. 1. Tit.

der Rechtsgelehrten, welche auch der Gerichtsgebrauch
beſtaͤttiget. Wenn daher z. B. ein Kaufmann der
Reichsſtadt Frankfurt in Erlang bey ſeiner Durch-
reiſe ploͤtzlich von einer gefaͤhrlichen Krankheit uͤber-
fallen wuͤrde, und hier ſein Teſtament vor fuͤnf un-
tadelhaften Zeugen, die ſolches unterſchrieben und
beſiegelt haben, gemacht haͤtte; (denn mehr erfordert
die hieſige Landesordnung nicht zur Solennitaͤt eines
auſſergerichtlichen Teſtaments) ſo iſt es auch zu
Frankfurt guͤltig, wenn gleich die Frankfurter Sta-
tuten zur Guͤltigkeit eines ſolchen Teſtaments ſieben
Zeugen erfordern. Aus dem roͤmiſchen Rechte laͤßt
ſich zwar dieſes nicht erweiſen, vielmehr moͤchte ſich
daraus, da die Teſtamente ad iura Quiritium ge-
rechnet wurden, und daher die Guͤltigkeit derſelben
nach dem Ausſpruch des Cajus 2) ex regulis iu-
ris civilis lediglich beurtheilt werden mußte, leicht
das Gegentheil darthun laſſen; wie ſchon Anton
Schulting 3), der uͤbrigens, was das heutige
Recht anbetrift, ganz unſerer Meinung iſt, bemerkt
hat. Man darf ſich auch daher nicht wundern,
wenn einige Rechtsgelehrten 4), die alles aus dem
roͤmiſchen Rechte entſcheiden zu koͤnnen vermeinen,

mit

iuris univ. T. II. Obſ. 553. consil. tubingensia
Vol. I. Conſ. 41. puffendorf Obſervat. iuris uni-
verſi. T. I. Obſ. 28. §. 9. Hoͤpfner Commentar
uͤber die Inſtitutionen §. 450. seger in der an-
gef. Diſſertat. §. 8. hofacker Princip. iuris
civ. Rom. Germ. T. I. §. 142.

2) L. 4. D. Qui teſiam. facere poſſ.

3) ad ulpiani Fragmenta. Tit. XX. §. 14. not. 45.
Inrisprud. Antejuſt. S. 631.

4) cuiacius Obſervat. lib. XIV. cap. 12. schilter
Exerc. ad Pandect. de iure obſid. eap. 9. §. 4.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <list>
              <item><pb facs="#f0302" n="282"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/>
der Rechtsgelehrten, welche auch der Gerichtsgebrauch<lb/>
be&#x017F;ta&#x0364;ttiget. Wenn daher z. B. ein Kaufmann der<lb/>
Reichs&#x017F;tadt Frankfurt in Erlang bey &#x017F;einer Durch-<lb/>
rei&#x017F;e plo&#x0364;tzlich von einer gefa&#x0364;hrlichen Krankheit u&#x0364;ber-<lb/>
fallen wu&#x0364;rde, und hier &#x017F;ein Te&#x017F;tament vor fu&#x0364;nf un-<lb/>
tadelhaften Zeugen, die &#x017F;olches unter&#x017F;chrieben und<lb/>
be&#x017F;iegelt haben, gemacht ha&#x0364;tte; (denn mehr erfordert<lb/>
die hie&#x017F;ige Landesordnung nicht zur Solennita&#x0364;t eines<lb/>
au&#x017F;&#x017F;ergerichtlichen Te&#x017F;taments) &#x017F;o i&#x017F;t es auch zu<lb/>
Frankfurt gu&#x0364;ltig, wenn gleich die Frankfurter Sta-<lb/>
tuten zur Gu&#x0364;ltigkeit eines &#x017F;olchen Te&#x017F;taments &#x017F;ieben<lb/>
Zeugen erfordern. Aus dem ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechte la&#x0364;ßt<lb/>
&#x017F;ich zwar die&#x017F;es nicht erwei&#x017F;en, vielmehr mo&#x0364;chte &#x017F;ich<lb/>
daraus, da die Te&#x017F;tamente <hi rendition="#aq">ad iura Quiritium</hi> ge-<lb/>
rechnet wurden, und daher die Gu&#x0364;ltigkeit der&#x017F;elben<lb/>
nach dem Aus&#x017F;pruch des <hi rendition="#fr">Cajus</hi> <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 4. D. Qui te&#x017F;iam. facere po&#x017F;&#x017F;.</hi></hi></note> <hi rendition="#aq">ex regulis iu-<lb/>
ris civilis</hi> lediglich beurtheilt werden mußte, leicht<lb/>
das Gegentheil darthun la&#x017F;&#x017F;en; wie &#x017F;chon <hi rendition="#g">Anton</hi><lb/><hi rendition="#fr">Schulting</hi> <note place="foot" n="3)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">ad</hi><hi rendition="#k">ulpiani</hi><hi rendition="#g">Fragmenta</hi>. <hi rendition="#i">Tit. XX. §. 14. not. 45.<lb/>
Inrisprud. Anteju&#x017F;t.</hi></hi> S. 631.</note>, der u&#x0364;brigens, was das heutige<lb/>
Recht anbetrift, ganz un&#x017F;erer Meinung i&#x017F;t, bemerkt<lb/>
hat. Man darf &#x017F;ich auch daher nicht wundern,<lb/>
wenn einige Rechtsgelehrten <note place="foot" n="4)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cuiacius</hi><hi rendition="#g">Ob&#x017F;ervat</hi>. <hi rendition="#i">lib. XIV. cap. 12.</hi><hi rendition="#k">schilter</hi><lb/><hi rendition="#g">Exerc. ad Pandect. de iure ob&#x017F;id</hi>. eap.</hi> 9. §. 4.</note>, die alles aus dem<lb/>
ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechte ent&#x017F;cheiden zu ko&#x0364;nnen vermeinen,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">mit</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_40_2" prev="#seg2pn_40_1" place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">iuris univ</hi>. T. II. Ob&#x017F;. 553. <hi rendition="#k"><hi rendition="#g">consil</hi>. tubingensia</hi><lb/><hi rendition="#i">Vol. I. Con&#x017F;. 41.</hi> <hi rendition="#k">puffendorf</hi> <hi rendition="#g">Ob&#x017F;ervat. iuris uni-<lb/>
ver&#x017F;i</hi>. T. I. Ob&#x017F;.</hi> 28. §. 9. <hi rendition="#fr">Ho&#x0364;pfner</hi> <hi rendition="#g">Commentar<lb/>
u&#x0364;ber die In&#x017F;titutionen</hi> §. 450. <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">seger</hi></hi> in der an-<lb/>
gef. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Di&#x017F;&#x017F;ertat</hi>. §. 8. <hi rendition="#k">hofacker</hi> <hi rendition="#g">Princip. iuris<lb/>
civ. Rom. Germ</hi>. T. I.</hi> §. 142.</note><lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[282/0302] 1. Buch. 1. Tit. der Rechtsgelehrten, welche auch der Gerichtsgebrauch beſtaͤttiget. Wenn daher z. B. ein Kaufmann der Reichsſtadt Frankfurt in Erlang bey ſeiner Durch- reiſe ploͤtzlich von einer gefaͤhrlichen Krankheit uͤber- fallen wuͤrde, und hier ſein Teſtament vor fuͤnf un- tadelhaften Zeugen, die ſolches unterſchrieben und beſiegelt haben, gemacht haͤtte; (denn mehr erfordert die hieſige Landesordnung nicht zur Solennitaͤt eines auſſergerichtlichen Teſtaments) ſo iſt es auch zu Frankfurt guͤltig, wenn gleich die Frankfurter Sta- tuten zur Guͤltigkeit eines ſolchen Teſtaments ſieben Zeugen erfordern. Aus dem roͤmiſchen Rechte laͤßt ſich zwar dieſes nicht erweiſen, vielmehr moͤchte ſich daraus, da die Teſtamente ad iura Quiritium ge- rechnet wurden, und daher die Guͤltigkeit derſelben nach dem Ausſpruch des Cajus 2) ex regulis iu- ris civilis lediglich beurtheilt werden mußte, leicht das Gegentheil darthun laſſen; wie ſchon Anton Schulting 3), der uͤbrigens, was das heutige Recht anbetrift, ganz unſerer Meinung iſt, bemerkt hat. Man darf ſich auch daher nicht wundern, wenn einige Rechtsgelehrten 4), die alles aus dem roͤmiſchen Rechte entſcheiden zu koͤnnen vermeinen, mit 1) 2) L. 4. D. Qui teſiam. facere poſſ. 3) ad ulpiani Fragmenta. Tit. XX. §. 14. not. 45. Inrisprud. Antejuſt. S. 631. 4) cuiacius Obſervat. lib. XIV. cap. 12. schilter Exerc. ad Pandect. de iure obſid. eap. 9. §. 4. 1) iuris univ. T. II. Obſ. 553. consil. tubingensia Vol. I. Conſ. 41. puffendorf Obſervat. iuris uni- verſi. T. I. Obſ. 28. §. 9. Hoͤpfner Commentar uͤber die Inſtitutionen §. 450. seger in der an- gef. Diſſertat. §. 8. hofacker Princip. iuris civ. Rom. Germ. T. I. §. 142.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/302
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 282. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/302>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.