Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:
<< vorherige Seite

1. Buch. 2. Tit.
bersetzung eines so wichtigen Theils des Justinianeischen
Rechts, welcher das neueste römische Recht enthält, nicht
eben so wohl, wie in andern Fällen, wo ein offenbarer
Irrthum zum Grunde liegt, jener allgemeine Ausspruch
des Celsus 81): Quod non ratione introductum, sed
errore primum, deinde consuetudine obtentum est: in
aliis similibus non obtinet,
seine Anwendung finden?

Zum Beschluß wollen wir nur noch kürzlich die
vorzüglichsten Commentare über die Novellen anfüh-
ren. Hierher gehören ausser F. balduin in Iusti-
niano,
Desselben Commentarii in Novellas
I. IV. XVIII. et CXVIII.
Auch Ebendesselben breves
Commentarii in praecipuas Iustiniani Imp.
Novellas
.
(Beyde stehen in der Iurisprud. Rom.
et Attica
T. I.
Fol. 1201. und 1322.) I. cujacii Ex-
positio Novellarum
Colon.
1569. und in Op.
Conr.
rittershusii Ius Iustinianeum s. No-
vellarum Iustiniani expositio methodica
.
Argentorati
1615. 1629. und edit. III. auct. Ibidem
1669. 4. Pet. gudelini Commentarior. de
iure novissimo libri sex
. Francofurti
1668. 4.
und Lucae 1780. F. und stephani Commen-
tar. ad Novellas.
Lipsiae
1700. 4.



§. 55.
pimus, sed quia illae sunt pars iuris civilis recepti. Ut
autem latinae non Graecae in usum venirent, id inde fa-
ctum, quia Graecae non extabant. His deinde in lucem
protractis, Latinae cedant necesse est, utpote quae non
aliter se habent, quam ut
apographon seu exemplum,
cui maior, quam archetypo, fides non debetur.
81) L. 39. D. de Legib.

1. Buch. 2. Tit.
berſetzung eines ſo wichtigen Theils des Juſtinianeiſchen
Rechts, welcher das neueſte roͤmiſche Recht enthaͤlt, nicht
eben ſo wohl, wie in andern Faͤllen, wo ein offenbarer
Irrthum zum Grunde liegt, jener allgemeine Ausſpruch
des Celſus 81): Quod non ratione introductum, ſed
errore primum, deinde conſuetudine obtentum eſt: in
aliis ſimilibus non obtinet,
ſeine Anwendung finden?

Zum Beſchluß wollen wir nur noch kuͤrzlich die
vorzuͤglichſten Commentare uͤber die Novellen anfuͤh-
ren. Hierher gehoͤren auſſer F. balduin in Iuſti-
niano,
Deſſelben Commentarii in Novellas
I. IV. XVIII. et CXVIII.
Auch Ebendeſſelben breves
Commentarii in praecipuas Iuſtiniani Imp.
Novellas
.
(Beyde ſtehen in der Iurisprud. Rom.
et Attica
T. I.
Fol. 1201. und 1322.) I. cujacii Ex-
poſitio Novellarum
Colon.
1569. und in Op.
Conr.
rittershusii Ius Iuſtinianeum ſ. No-
vellarum Iuſtiniani expoſitio methodica
.
Argentorati
1615. 1629. und edit. III. auct. Ibidem
1669. 4. Pet. gudelini Commentarior. de
iure noviſſimo libri ſex
. Francofurti
1668. 4.
und Lucae 1780. F. und stephani Commen-
tar. ad Novellas.
Lipſiae
1700. 4.



§. 55.
pimus, ſed quia illae ſunt pars iuris civilis recepti. Ut
autem latinae non Graecae in uſum venirent, id inde fa-
ctum, quia Graecae non extabant. His deinde in lucem
protractis, Latinae cedant neceſſe eſt, utpote quae non
aliter ſe habent, quam ut
ἄπογραϕον ſeu exemplum,
cui maior, quam archetypo, fides non debetur.
81) L. 39. D. de Legib.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0360" n="340"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 2. Tit.</hi></fw><lb/>
ber&#x017F;etzung eines &#x017F;o wichtigen Theils des Ju&#x017F;tinianei&#x017F;chen<lb/>
Rechts, welcher das neue&#x017F;te ro&#x0364;mi&#x017F;che Recht entha&#x0364;lt, nicht<lb/>
eben &#x017F;o wohl, wie in andern Fa&#x0364;llen, wo ein offenbarer<lb/>
Irrthum zum Grunde liegt, jener allgemeine Aus&#x017F;pruch<lb/>
des <hi rendition="#g">Cel&#x017F;us</hi> <note place="foot" n="81)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 39. D. de Legib.</hi></hi></note>: <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Quod non ratione introductum, &#x017F;ed<lb/>
errore primum, deinde con&#x017F;uetudine obtentum e&#x017F;t: in<lb/>
aliis &#x017F;imilibus non obtinet,</hi></hi> &#x017F;eine Anwendung finden?</p><lb/>
                <p>Zum Be&#x017F;chluß wollen wir nur noch ku&#x0364;rzlich die<lb/>
vorzu&#x0364;glich&#x017F;ten <hi rendition="#g">Commentare</hi> u&#x0364;ber die Novellen anfu&#x0364;h-<lb/>
ren. Hierher geho&#x0364;ren au&#x017F;&#x017F;er <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">F.</hi><hi rendition="#k">balduin</hi><hi rendition="#g">in Iu&#x017F;ti-<lb/>
niano,</hi></hi> <hi rendition="#fr">De&#x017F;&#x017F;elben</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Commentarii in Novellas</hi><lb/>
I. IV. XVIII. et CXVIII.</hi> Auch <hi rendition="#fr">Ebende&#x017F;&#x017F;elben</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">breves<lb/>
Commentarii in praecipuas Iu&#x017F;tiniani Imp.<lb/>
Novellas</hi>.</hi> (Beyde &#x017F;tehen in der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Iurisprud. Rom</hi>.<lb/>
et <hi rendition="#g">Attica</hi></hi> T. I.</hi> Fol. 1201. und 1322.) <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I.</hi><hi rendition="#k">cujacii</hi><hi rendition="#g">Ex-<lb/>
po&#x017F;itio Novellarum</hi><hi rendition="#i">Colon</hi>.</hi> 1569. und in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Op.<lb/>
Conr.</hi><hi rendition="#k">rittershusii</hi><hi rendition="#g">Ius Iu&#x017F;tinianeum &#x017F;. No-<lb/>
vellarum Iu&#x017F;tiniani expo&#x017F;itio methodica</hi>.<lb/><hi rendition="#i">Argentorati</hi></hi> 1615. 1629. und <hi rendition="#aq">edit. III. auct. <hi rendition="#i">Ibidem</hi><lb/>
1669. 4. <hi rendition="#i">Pet.</hi> <hi rendition="#k">gudelini</hi> <hi rendition="#g">Commentarior. de<lb/>
iure novi&#x017F;&#x017F;imo libri &#x017F;ex</hi>. <hi rendition="#i">Francofurti</hi></hi> 1668. 4.<lb/>
und <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Lucae</hi></hi> 1780. F. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">stephani</hi><hi rendition="#g">Commen-<lb/>
tar. ad Novellas.</hi><hi rendition="#i">Lip&#x017F;iae</hi></hi> 1700. 4.</p><lb/>
                <fw place="bottom" type="catch">§. 55.</fw><lb/>
                <p>
                  <note xml:id="seg2pn_48_2" prev="#seg2pn_48_1" place="foot" n="80)"> <hi rendition="#i"> <hi rendition="#aq">pimus, &#x017F;ed quia illae &#x017F;unt pars iuris civilis recepti. Ut<lb/>
autem latinae non Graecae in u&#x017F;um venirent, id inde fa-<lb/>
ctum, quia Graecae non extabant. His deinde in lucem<lb/>
protractis, Latinae cedant nece&#x017F;&#x017F;e e&#x017F;t, utpote quae non<lb/>
aliter &#x017F;e habent, quam ut</hi> <hi rendition="#g">&#x1F04;&#x03C0;&#x03BF;&#x03B3;&#x03C1;&#x03B1;&#x03D5;&#x03BF;&#x03BD;</hi> <hi rendition="#aq">&#x017F;eu exemplum,<lb/>
cui maior, quam archetypo, fides non debetur.</hi> </hi> </note>
                </p>
              </div><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[340/0360] 1. Buch. 2. Tit. berſetzung eines ſo wichtigen Theils des Juſtinianeiſchen Rechts, welcher das neueſte roͤmiſche Recht enthaͤlt, nicht eben ſo wohl, wie in andern Faͤllen, wo ein offenbarer Irrthum zum Grunde liegt, jener allgemeine Ausſpruch des Celſus 81): Quod non ratione introductum, ſed errore primum, deinde conſuetudine obtentum eſt: in aliis ſimilibus non obtinet, ſeine Anwendung finden? Zum Beſchluß wollen wir nur noch kuͤrzlich die vorzuͤglichſten Commentare uͤber die Novellen anfuͤh- ren. Hierher gehoͤren auſſer F. balduin in Iuſti- niano, Deſſelben Commentarii in Novellas I. IV. XVIII. et CXVIII. Auch Ebendeſſelben breves Commentarii in praecipuas Iuſtiniani Imp. Novellas. (Beyde ſtehen in der Iurisprud. Rom. et Attica T. I. Fol. 1201. und 1322.) I. cujacii Ex- poſitio Novellarum Colon. 1569. und in Op. Conr. rittershusii Ius Iuſtinianeum ſ. No- vellarum Iuſtiniani expoſitio methodica. Argentorati 1615. 1629. und edit. III. auct. Ibidem 1669. 4. Pet. gudelini Commentarior. de iure noviſſimo libri ſex. Francofurti 1668. 4. und Lucae 1780. F. und stephani Commen- tar. ad Novellas. Lipſiae 1700. 4. §. 55. 80) 81) L. 39. D. de Legib. 80) pimus, ſed quia illae ſunt pars iuris civilis recepti. Ut autem latinae non Graecae in uſum venirent, id inde fa- ctum, quia Graecae non extabant. His deinde in lucem protractis, Latinae cedant neceſſe eſt, utpote quae non aliter ſe habent, quam ut ἄπογραϕον ſeu exemplum, cui maior, quam archetypo, fides non debetur.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/360
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 340. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/360>, abgerufen am 01.07.2022.