Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 2. Tit.

jene Verordnung des Kaisers Leo enthält, gleichfalls
beobachtet werde, so glauben sie, hieraus die in Teutsch-
land geschehene Aufnahme jener Novellen folgern zu
können; -- gerade als ob dies nicht aus andern Ursa-
chen geschehen, und folglich aus richtigern Gründen ab-
geleitet werden könnte. Es lässet sich also daraus so
wenig eine allgemeine Reception aller Novellen des Krs
Leo, als eine besondere Aufnahme einzelner Verordnun-
gen dieser Art erweisen. Denn wenn, um nur einige
Beispiele hiervon anzuführen, heutiges Tages die Con-
ventionalstrafe bey Verlobungen zugelassen wird, so ist
der Grund davon keinesweges in der Aufnahme der
Novellae XVIII. Leonis zu setzen, sondern weil die
Gründe, aus welchen das Justinianeische Recht den An-
hang einer solchen Strafe bey Verlobungen für ungül-
tig erklärt, in Teutschland gänzlich wegfallen, und da-
her selbige nach den Sitten der Teutschen von jeher vor
verbindlich gehalten worden 34), zumahl hiermit auch
die Vorschriften des kanonischen Rechts 35) überein-
stimmen, als nach welchen eine Conventionalstrafe nur
bey den Verlobungen der Unmündigen für unverbind-
lich erkläret wird. Eben so vergeblich leitet man die
heutige Gültigkeit der Erbverträge von der Reception
der Nov. Leonis XIX. ab; denn nicht zu gedenken,
daß daselbst nicht von Erbverträgen überhaupt, sondern

nur

34) Dies beweisen die Beispiele, die man schon vorher bey
den Teutschen von solchen denen Eheverlöbnissen angehäng-
ten Conventionalstrafen findet, ehe einmahl die Novellen
des Krs Leo in Teutschland bekannt worden sind, welche
Io. Aug. hellfeld in Diss. de effectu poenae
conventionalis sponsalibus adiectae Ienae
1760. §. XXIX. und Dir. zepernick in den angeführten
Coniecturis Cap. I. §. XIV. S. 483. und folgg. ge-
sammlet haben.

35) cap. 29. X. de sponsal.

1. Buch. 2. Tit.

jene Verordnung des Kaiſers Leo enthaͤlt, gleichfalls
beobachtet werde, ſo glauben ſie, hieraus die in Teutſch-
land geſchehene Aufnahme jener Novellen folgern zu
koͤnnen; — gerade als ob dies nicht aus andern Urſa-
chen geſchehen, und folglich aus richtigern Gruͤnden ab-
geleitet werden koͤnnte. Es laͤſſet ſich alſo daraus ſo
wenig eine allgemeine Reception aller Novellen des Krs
Leo, als eine beſondere Aufnahme einzelner Verordnun-
gen dieſer Art erweiſen. Denn wenn, um nur einige
Beiſpiele hiervon anzufuͤhren, heutiges Tages die Con-
ventionalſtrafe bey Verlobungen zugelaſſen wird, ſo iſt
der Grund davon keinesweges in der Aufnahme der
Novellae XVIII. Leonis zu ſetzen, ſondern weil die
Gruͤnde, aus welchen das Juſtinianeiſche Recht den An-
hang einer ſolchen Strafe bey Verlobungen fuͤr unguͤl-
tig erklaͤrt, in Teutſchland gaͤnzlich wegfallen, und da-
her ſelbige nach den Sitten der Teutſchen von jeher vor
verbindlich gehalten worden 34), zumahl hiermit auch
die Vorſchriften des kanoniſchen Rechts 35) uͤberein-
ſtimmen, als nach welchen eine Conventionalſtrafe nur
bey den Verlobungen der Unmuͤndigen fuͤr unverbind-
lich erklaͤret wird. Eben ſo vergeblich leitet man die
heutige Guͤltigkeit der Erbvertraͤge von der Reception
der Nov. Leonis XIX. ab; denn nicht zu gedenken,
daß daſelbſt nicht von Erbvertraͤgen uͤberhaupt, ſondern

nur

34) Dies beweiſen die Beiſpiele, die man ſchon vorher bey
den Teutſchen von ſolchen denen Eheverloͤbniſſen angehaͤng-
ten Conventionalſtrafen findet, ehe einmahl die Novellen
des Krs Leo in Teutſchland bekannt worden ſind, welche
Io. Aug. hellfeld in Diſſ. de effectu poenae
conventionalis ſponſalibus adiectae Ienae
1760. §. XXIX. und Dir. zepernick in den angefuͤhrten
Coniecturis Cap. I. §. XIV. S. 483. und folgg. ge-
ſammlet haben.

35) cap. 29. X. de ſponſal.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0386" n="366"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 2. Tit.</hi></fw><lb/>
jene Verordnung des Kai&#x017F;ers <hi rendition="#g">Leo</hi> entha&#x0364;lt, gleichfalls<lb/>
beobachtet werde, &#x017F;o glauben &#x017F;ie, hieraus die in Teut&#x017F;ch-<lb/>
land ge&#x017F;chehene Aufnahme jener Novellen folgern zu<lb/>
ko&#x0364;nnen; &#x2014; gerade als ob dies nicht aus andern Ur&#x017F;a-<lb/>
chen ge&#x017F;chehen, und folglich aus richtigern Gru&#x0364;nden ab-<lb/>
geleitet werden ko&#x0364;nnte. Es la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et &#x017F;ich al&#x017F;o daraus &#x017F;o<lb/>
wenig eine allgemeine Reception aller Novellen des Krs<lb/><hi rendition="#g">Leo</hi>, als eine be&#x017F;ondere Aufnahme einzelner Verordnun-<lb/>
gen die&#x017F;er Art erwei&#x017F;en. Denn wenn, um nur einige<lb/>
Bei&#x017F;piele hiervon anzufu&#x0364;hren, heutiges Tages die Con-<lb/>
ventional&#x017F;trafe bey Verlobungen zugela&#x017F;&#x017F;en wird, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
der Grund davon keinesweges in der Aufnahme der<lb/><hi rendition="#aq">Novellae XVIII. Leonis</hi> zu &#x017F;etzen, &#x017F;ondern weil die<lb/>
Gru&#x0364;nde, aus welchen das Ju&#x017F;tinianei&#x017F;che Recht den An-<lb/>
hang einer &#x017F;olchen Strafe bey Verlobungen fu&#x0364;r ungu&#x0364;l-<lb/>
tig erkla&#x0364;rt, in Teut&#x017F;chland ga&#x0364;nzlich wegfallen, und da-<lb/>
her &#x017F;elbige nach den Sitten der Teut&#x017F;chen von jeher vor<lb/>
verbindlich gehalten worden <note place="foot" n="34)">Dies bewei&#x017F;en die Bei&#x017F;piele, die man &#x017F;chon vorher bey<lb/>
den Teut&#x017F;chen von &#x017F;olchen denen Eheverlo&#x0364;bni&#x017F;&#x017F;en angeha&#x0364;ng-<lb/>
ten Conventional&#x017F;trafen findet, ehe einmahl die Novellen<lb/>
des Krs Leo in Teut&#x017F;chland bekannt worden &#x017F;ind, welche<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Aug</hi>. <hi rendition="#k">hellfeld</hi></hi> in <hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;. <hi rendition="#g">de effectu poenae<lb/>
conventionalis &#x017F;pon&#x017F;alibus adiectae</hi> <hi rendition="#i">Ienae</hi><lb/>
1760. §. XXIX.</hi> und Dir. <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">zepernick</hi></hi> in den angefu&#x0364;hrten<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Coniecturis</hi> Cap. I. §. XIV.</hi> S. 483. und folgg. ge-<lb/>
&#x017F;ammlet haben.</note>, zumahl hiermit auch<lb/>
die Vor&#x017F;chriften des kanoni&#x017F;chen Rechts <note place="foot" n="35)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">cap. 29. X. de &#x017F;pon&#x017F;al.</hi></hi></note> u&#x0364;berein-<lb/>
&#x017F;timmen, als nach welchen eine Conventional&#x017F;trafe nur<lb/>
bey den Verlobungen der Unmu&#x0364;ndigen fu&#x0364;r unverbind-<lb/>
lich erkla&#x0364;ret wird. Eben &#x017F;o vergeblich leitet man die<lb/>
heutige Gu&#x0364;ltigkeit der Erbvertra&#x0364;ge von der Reception<lb/>
der <hi rendition="#aq">Nov. Leonis XIX.</hi> ab; denn nicht zu gedenken,<lb/>
daß da&#x017F;elb&#x017F;t nicht von Erbvertra&#x0364;gen u&#x0364;berhaupt, &#x017F;ondern<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nur</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[366/0386] 1. Buch. 2. Tit. jene Verordnung des Kaiſers Leo enthaͤlt, gleichfalls beobachtet werde, ſo glauben ſie, hieraus die in Teutſch- land geſchehene Aufnahme jener Novellen folgern zu koͤnnen; — gerade als ob dies nicht aus andern Urſa- chen geſchehen, und folglich aus richtigern Gruͤnden ab- geleitet werden koͤnnte. Es laͤſſet ſich alſo daraus ſo wenig eine allgemeine Reception aller Novellen des Krs Leo, als eine beſondere Aufnahme einzelner Verordnun- gen dieſer Art erweiſen. Denn wenn, um nur einige Beiſpiele hiervon anzufuͤhren, heutiges Tages die Con- ventionalſtrafe bey Verlobungen zugelaſſen wird, ſo iſt der Grund davon keinesweges in der Aufnahme der Novellae XVIII. Leonis zu ſetzen, ſondern weil die Gruͤnde, aus welchen das Juſtinianeiſche Recht den An- hang einer ſolchen Strafe bey Verlobungen fuͤr unguͤl- tig erklaͤrt, in Teutſchland gaͤnzlich wegfallen, und da- her ſelbige nach den Sitten der Teutſchen von jeher vor verbindlich gehalten worden 34), zumahl hiermit auch die Vorſchriften des kanoniſchen Rechts 35) uͤberein- ſtimmen, als nach welchen eine Conventionalſtrafe nur bey den Verlobungen der Unmuͤndigen fuͤr unverbind- lich erklaͤret wird. Eben ſo vergeblich leitet man die heutige Guͤltigkeit der Erbvertraͤge von der Reception der Nov. Leonis XIX. ab; denn nicht zu gedenken, daß daſelbſt nicht von Erbvertraͤgen uͤberhaupt, ſondern nur 34) Dies beweiſen die Beiſpiele, die man ſchon vorher bey den Teutſchen von ſolchen denen Eheverloͤbniſſen angehaͤng- ten Conventionalſtrafen findet, ehe einmahl die Novellen des Krs Leo in Teutſchland bekannt worden ſind, welche Io. Aug. hellfeld in Diſſ. de effectu poenae conventionalis ſponſalibus adiectae Ienae 1760. §. XXIX. und Dir. zepernick in den angefuͤhrten Coniecturis Cap. I. §. XIV. S. 483. und folgg. ge- ſammlet haben. 35) cap. 29. X. de ſponſal.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/386
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 366. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/386>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.