Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 2. Tit.

zu entscheiden sind, allerdings ihren grosen Nutzen ha-
ben 62), indem hier, ohne die gröste Verwirrung zu
veranlassen, die Grundsätze des römischen Rechts nicht
angewendet werden können (§. 60.); so lässet sich doch
deshalb eine allgemeine und unstreitige Gültigkeit dersel-
ben heutiges Tages nicht erweissen, da eines Theils
noch vielen Zweifeln unterworfen ist, ob selbige ehedem
in Teutschland wirklich so allgemein eingeführt gewesen,
als vorgegeben wird, indem es vielmehr an allgemeinen
Gesetzen im teuschen Privatrechte, auch von ältern Zei-
ten her, fast gänzlich mangelt 63); andern Theils,
wenn auch ein solches allgemeines teutsches Recht in den
ältern Zeiten als erwiesen angenommen werden könnte,
dennoch in den neuern Zeiten, und zwar schon seit meh-
rern Jahrhunderten her das römische und andere gemei-
ne Rechte einen solchen Eingang in Teutschland gefun-
den, daß sie nunmehro unstreitig zur gesezmäsigen Richt-
schnur dienen, mithin es heutiges Tages immer quae-
stio facti ist, ob eine dergleichen Gewohnheit des alten
und mittlern teutschen Rechts, als man anführt, sich
bis auf den heutigen Tag wirklich erhalten haben, wel-
ches daher nicht vermuthet werden kann, sondern von
demjenigen, welcher es behauptet, bewiesen werden muß 64).

Nicht

62) David Georg Strubens Abhandlung von dem Mis-
brauch und guten Gebrauch der alten teutschen Rechte in
Desselben Nebenstunden V. Theil S. 1-82.

63) Io. Sam. Frid. boehmer Progr. de praeiudicio iuris
germ. in causis privatis Frfti 1750. und Frid. Henr. my-
lii Diss. de genuino iuris germ. univ. hodierni civi-
lis conceptu, Lips. 1751. auch Desselben Diss. de iure
consuetudinario universali Germaniae medii aevi. Lips.
1756.

64) Verschiedene Rechtsgelehrte wollen zwar das Gegentheil
behaupten, weil die Abschaffung eingeführter Gewohnhei-

ten

1. Buch. 2. Tit.

zu entſcheiden ſind, allerdings ihren groſen Nutzen ha-
ben 62), indem hier, ohne die groͤſte Verwirrung zu
veranlaſſen, die Grundſaͤtze des roͤmiſchen Rechts nicht
angewendet werden koͤnnen (§. 60.); ſo laͤſſet ſich doch
deshalb eine allgemeine und unſtreitige Guͤltigkeit derſel-
ben heutiges Tages nicht erweiſſen, da eines Theils
noch vielen Zweifeln unterworfen iſt, ob ſelbige ehedem
in Teutſchland wirklich ſo allgemein eingefuͤhrt geweſen,
als vorgegeben wird, indem es vielmehr an allgemeinen
Geſetzen im teuſchen Privatrechte, auch von aͤltern Zei-
ten her, faſt gaͤnzlich mangelt 63); andern Theils,
wenn auch ein ſolches allgemeines teutſches Recht in den
aͤltern Zeiten als erwieſen angenommen werden koͤnnte,
dennoch in den neuern Zeiten, und zwar ſchon ſeit meh-
rern Jahrhunderten her das roͤmiſche und andere gemei-
ne Rechte einen ſolchen Eingang in Teutſchland gefun-
den, daß ſie nunmehro unſtreitig zur geſezmaͤſigen Richt-
ſchnur dienen, mithin es heutiges Tages immer quae-
ſtio facti iſt, ob eine dergleichen Gewohnheit des alten
und mittlern teutſchen Rechts, als man anfuͤhrt, ſich
bis auf den heutigen Tag wirklich erhalten haben, wel-
ches daher nicht vermuthet werden kann, ſondern von
demjenigen, welcher es behauptet, bewieſen werden muß 64).

Nicht

62) David Georg Strubens Abhandlung von dem Mis-
brauch und guten Gebrauch der alten teutſchen Rechte in
Deſſelben Nebenſtunden V. Theil S. 1-82.

63) Io. Sam. Frid. boehmer Progr. de praeiudicio iuris
germ. in cauſis privatis Frfti 1750. und Frid. Henr. my-
lii Diſſ. de genuino iuris germ. univ. hodierni civi-
lis conceptu, Lipſ. 1751. auch Deſſelben Diſſ. de iure
conſuetudinario univerſali Germaniae medii aevi. Lipſ.
1756.

64) Verſchiedene Rechtsgelehrte wollen zwar das Gegentheil
behaupten, weil die Abſchaffung eingefuͤhrter Gewohnhei-

ten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0398" n="378"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 2. Tit.</hi></fw><lb/>
zu ent&#x017F;cheiden &#x017F;ind, allerdings ihren gro&#x017F;en Nutzen ha-<lb/>
ben <note place="foot" n="62)"><hi rendition="#fr">David Georg Strubens</hi> Abhandlung von dem Mis-<lb/>
brauch und guten Gebrauch der alten teut&#x017F;chen Rechte in<lb/><hi rendition="#fr">De&#x017F;&#x017F;elben</hi> <hi rendition="#g">Neben&#x017F;tunden</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> Theil S. 1-82.</note>, indem hier, ohne die gro&#x0364;&#x017F;te Verwirrung zu<lb/>
veranla&#x017F;&#x017F;en, die Grund&#x017F;a&#x0364;tze des ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechts nicht<lb/>
angewendet werden ko&#x0364;nnen (§. 60.); &#x017F;o la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et &#x017F;ich doch<lb/>
deshalb eine allgemeine und un&#x017F;treitige Gu&#x0364;ltigkeit der&#x017F;el-<lb/>
ben heutiges Tages nicht erwei&#x017F;&#x017F;en, da eines Theils<lb/>
noch vielen Zweifeln unterworfen i&#x017F;t, ob &#x017F;elbige ehedem<lb/>
in Teut&#x017F;chland wirklich &#x017F;o allgemein eingefu&#x0364;hrt gewe&#x017F;en,<lb/>
als vorgegeben wird, indem es vielmehr an allgemeinen<lb/>
Ge&#x017F;etzen im teu&#x017F;chen Privatrechte, auch von a&#x0364;ltern Zei-<lb/>
ten her, fa&#x017F;t ga&#x0364;nzlich mangelt <note place="foot" n="63)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Sam. Frid</hi>. <hi rendition="#k">boehmer</hi> Progr. de praeiudicio iuris<lb/>
germ. in cau&#x017F;is privatis Frfti</hi> 1750. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Frid. Henr</hi>. <hi rendition="#g"><hi rendition="#k">my-<lb/>
lii</hi></hi> Di&#x017F;&#x017F;. de genuino iuris germ. univ. hodierni civi-<lb/>
lis conceptu, Lip&#x017F;.</hi> 1751. auch De&#x017F;&#x017F;elben <hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;. de iure<lb/>
con&#x017F;uetudinario univer&#x017F;ali Germaniae medii aevi. Lip&#x017F;.</hi><lb/>
1756.</note>; andern Theils,<lb/>
wenn auch ein &#x017F;olches allgemeines teut&#x017F;ches Recht in den<lb/>
a&#x0364;ltern Zeiten als erwie&#x017F;en angenommen werden ko&#x0364;nnte,<lb/>
dennoch in den neuern Zeiten, und zwar &#x017F;chon &#x017F;eit meh-<lb/>
rern Jahrhunderten her das ro&#x0364;mi&#x017F;che und andere gemei-<lb/>
ne Rechte einen &#x017F;olchen Eingang in Teut&#x017F;chland gefun-<lb/>
den, daß &#x017F;ie nunmehro un&#x017F;treitig zur ge&#x017F;ezma&#x0364;&#x017F;igen Richt-<lb/>
&#x017F;chnur dienen, mithin es heutiges Tages immer <hi rendition="#aq">quae-<lb/>
&#x017F;tio facti</hi> i&#x017F;t, ob eine dergleichen Gewohnheit des alten<lb/>
und mittlern teut&#x017F;chen Rechts, als man anfu&#x0364;hrt, &#x017F;ich<lb/>
bis auf den heutigen Tag wirklich erhalten haben, wel-<lb/>
ches daher nicht vermuthet werden kann, &#x017F;ondern von<lb/>
demjenigen, welcher es behauptet, bewie&#x017F;en werden muß <note xml:id="seg2pn_57_1" next="#seg2pn_57_2" place="foot" n="64)">Ver&#x017F;chiedene Rechtsgelehrte wollen zwar das Gegentheil<lb/>
behaupten, weil die Ab&#x017F;chaffung eingefu&#x0364;hrter Gewohnhei-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ten</fw></note>.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Nicht</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[378/0398] 1. Buch. 2. Tit. zu entſcheiden ſind, allerdings ihren groſen Nutzen ha- ben 62), indem hier, ohne die groͤſte Verwirrung zu veranlaſſen, die Grundſaͤtze des roͤmiſchen Rechts nicht angewendet werden koͤnnen (§. 60.); ſo laͤſſet ſich doch deshalb eine allgemeine und unſtreitige Guͤltigkeit derſel- ben heutiges Tages nicht erweiſſen, da eines Theils noch vielen Zweifeln unterworfen iſt, ob ſelbige ehedem in Teutſchland wirklich ſo allgemein eingefuͤhrt geweſen, als vorgegeben wird, indem es vielmehr an allgemeinen Geſetzen im teuſchen Privatrechte, auch von aͤltern Zei- ten her, faſt gaͤnzlich mangelt 63); andern Theils, wenn auch ein ſolches allgemeines teutſches Recht in den aͤltern Zeiten als erwieſen angenommen werden koͤnnte, dennoch in den neuern Zeiten, und zwar ſchon ſeit meh- rern Jahrhunderten her das roͤmiſche und andere gemei- ne Rechte einen ſolchen Eingang in Teutſchland gefun- den, daß ſie nunmehro unſtreitig zur geſezmaͤſigen Richt- ſchnur dienen, mithin es heutiges Tages immer quae- ſtio facti iſt, ob eine dergleichen Gewohnheit des alten und mittlern teutſchen Rechts, als man anfuͤhrt, ſich bis auf den heutigen Tag wirklich erhalten haben, wel- ches daher nicht vermuthet werden kann, ſondern von demjenigen, welcher es behauptet, bewieſen werden muß 64). Nicht 62) David Georg Strubens Abhandlung von dem Mis- brauch und guten Gebrauch der alten teutſchen Rechte in Deſſelben Nebenſtunden V. Theil S. 1-82. 63) Io. Sam. Frid. boehmer Progr. de praeiudicio iuris germ. in cauſis privatis Frfti 1750. und Frid. Henr. my- lii Diſſ. de genuino iuris germ. univ. hodierni civi- lis conceptu, Lipſ. 1751. auch Deſſelben Diſſ. de iure conſuetudinario univerſali Germaniae medii aevi. Lipſ. 1756. 64) Verſchiedene Rechtsgelehrte wollen zwar das Gegentheil behaupten, weil die Abſchaffung eingefuͤhrter Gewohnhei- ten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/398
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 378. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/398>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.