Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 2. Tit.

halten, so kommen die in Teutschland recipirte fremde
Rechte in Civil-Rechtssachen zur Anwendung. Wir
ziehen alsdann das römische oder canonische Recht zu
Rathe 91). Wie? wenn nun aber die Vorschriften bey-
der Rechte einander widersprechen, welches von beyden
wird den Vorzug vor den andern haben? Die Rechts-
gelehrten sind desfalls nicht einerley Meinung. Die
gewöhnlichste Meinung ist, daß im Collisionsfalle der
Regel nach das Canonische Recht den Vorzug habe 92).
Andere hingegen wollen die Sache dergestalt bestimmen,
daß in den weltlichen Gerichten das Justinianeische, in
den geistlichen aber das Canonische Recht vorzuziehen
sey 93). Noch andere Rechtsgelehrten sehen bey der
Bestimmung des vorzüglichern Gebrauchs des Canoni-
schen Rechts auf einzelne Fälle. Sie behaupten, in
Kirchen-Ehe-Proceß-Gewissens- und Eidessachen
habe das Canonische Recht den Vorzug, in allen an-
dern Sachen aber sey das Römische Recht jenem vor-
zuziehen. Dieser Meinung ist unter andern 94) unser

Hell-

91) Io. Nepom. endres Diss. de diverso iuris germanici
ad civile Romanum et canonicum commune habitu
Wirceb. 1771. in schmidt Thesaur. iuris eccles. Tom. I.
N. II. S. 88 - 128.

92) pagenstecher de praestantia Iuris Canonici prae
civili. Henr. hildebrand de praevalentia iur. can. prae
civili in foro. Alt. 1697. Io. Ern. floercke de prae-
rogativa iuris canon. prae iure Iustinianeo Ienae 1722.
und Halae 1757. 4. l. H. boehmer in Iur. Eccl. Pro-
test. Lib. I. Tit. 2. u. a. m.

93) Huld. ab eyben de auctoritate iuris canon. §. 18. Io.
strauch de origine et auctoritate iuris canon. §. 39.
Arth. duck de auctoritate iuris civ. Lib. I. c. 7. §. 11.

94) struv in Syntagm. iur. civ. Ex. 2. Th. 39. lynck
in Comment. ad Decretales Discurs. praelim. c. 2. §. 9.
S. 33. und Io. Frid. rhetius de auctoritate iuris ca-
non. inter A. C. consortes.

1. Buch. 2. Tit.

halten, ſo kommen die in Teutſchland recipirte fremde
Rechte in Civil-Rechtsſachen zur Anwendung. Wir
ziehen alsdann das roͤmiſche oder canoniſche Recht zu
Rathe 91). Wie? wenn nun aber die Vorſchriften bey-
der Rechte einander widerſprechen, welches von beyden
wird den Vorzug vor den andern haben? Die Rechts-
gelehrten ſind desfalls nicht einerley Meinung. Die
gewoͤhnlichſte Meinung iſt, daß im Colliſionsfalle der
Regel nach das Canoniſche Recht den Vorzug habe 92).
Andere hingegen wollen die Sache dergeſtalt beſtimmen,
daß in den weltlichen Gerichten das Juſtinianeiſche, in
den geiſtlichen aber das Canoniſche Recht vorzuziehen
ſey 93). Noch andere Rechtsgelehrten ſehen bey der
Beſtimmung des vorzuͤglichern Gebrauchs des Canoni-
ſchen Rechts auf einzelne Faͤlle. Sie behaupten, in
Kirchen-Ehe-Proceß-Gewiſſens- und Eidesſachen
habe das Canoniſche Recht den Vorzug, in allen an-
dern Sachen aber ſey das Roͤmiſche Recht jenem vor-
zuziehen. Dieſer Meinung iſt unter andern 94) unſer

Hell-

91) Io. Nepom. endres Diſſ. de diverſo iuris germanici
ad civile Romanum et canonicum commune habitu
Wirceb. 1771. in schmidt Theſaur. iuris eccleſ. Tom. I.
N. II. S. 88 ‒ 128.

92) pagenstecher de praeſtantia Iuris Canonici prae
civili. Henr. hildebrand de praevalentia iur. can. prae
civili in foro. Alt. 1697. Io. Ern. floercke de prae-
rogativa iuris canon. prae iure Iuſtinianeo Ienae 1722.
und Halae 1757. 4. l. H. boehmer in Iur. Eccl. Pro-
teſt. Lib. I. Tit. 2. u. a. m.

93) Huld. ab eyben de auctoritate iuris canon. §. 18. Io.
strauch de origine et auctoritate iuris canon. §. 39.
Arth. duck de auctoritate iuris civ. Lib. I. c. 7. §. 11.

94) struv in Syntagm. iur. civ. Ex. 2. Th. 39. lynck
in Comment. ad Decretales Diſcurſ. praelim. c. 2. §. 9.
S. 33. und Io. Frid. rhetius de auctoritate iuris ca-
non. inter A. C. conſortes.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0414" n="394"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 2. Tit.</hi></fw><lb/>
halten, &#x017F;o kommen die in Teut&#x017F;chland recipirte fremde<lb/>
Rechte in Civil-Rechts&#x017F;achen zur Anwendung. Wir<lb/>
ziehen alsdann das ro&#x0364;mi&#x017F;che oder canoni&#x017F;che Recht zu<lb/>
Rathe <note place="foot" n="91)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Nepom</hi>. <hi rendition="#k">endres</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de diver&#x017F;o iuris germanici<lb/>
ad civile Romanum et canonicum commune habitu<lb/>
Wirceb.</hi> 1771. in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">schmidt</hi><hi rendition="#i">The&#x017F;aur. iuris eccle&#x017F;</hi>. Tom. I.<lb/>
N. II.</hi> S. 88 &#x2012; 128.</note>. Wie? wenn nun aber die Vor&#x017F;chriften bey-<lb/>
der Rechte einander wider&#x017F;prechen, welches von beyden<lb/>
wird den Vorzug vor den andern haben? Die Rechts-<lb/>
gelehrten &#x017F;ind desfalls nicht einerley Meinung. Die<lb/>
gewo&#x0364;hnlich&#x017F;te Meinung i&#x017F;t, daß im Colli&#x017F;ionsfalle der<lb/>
Regel nach das Canoni&#x017F;che Recht den Vorzug habe <note place="foot" n="92)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">pagenstecher</hi> de prae&#x017F;tantia Iuris Canonici prae<lb/>
civili. <hi rendition="#i">Henr</hi>. <hi rendition="#k">hildebrand</hi> de praevalentia iur. can. prae<lb/>
civili in foro. <hi rendition="#i">Alt. 1697. Io. Ern</hi>. <hi rendition="#k">floercke</hi> de prae-<lb/>
rogativa iuris canon. prae iure Iu&#x017F;tinianeo <hi rendition="#i">Ienae</hi></hi> 1722.<lb/>
und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Halae</hi> 1757. 4. <hi rendition="#i">l. H.</hi> <hi rendition="#k">boehmer</hi> in Iur. Eccl. Pro-<lb/>
te&#x017F;t. Lib. I. Tit.</hi> 2. u. a. m.</note>.<lb/>
Andere hingegen wollen die Sache derge&#x017F;talt be&#x017F;timmen,<lb/>
daß in den weltlichen Gerichten das Ju&#x017F;tinianei&#x017F;che, in<lb/>
den gei&#x017F;tlichen aber das Canoni&#x017F;che Recht vorzuziehen<lb/>
&#x017F;ey <note place="foot" n="93)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Huld. ab</hi><hi rendition="#k">eyben</hi> de auctoritate iuris canon. §. 18. <hi rendition="#i">Io.</hi><lb/><hi rendition="#k">strauch</hi> de origine et auctoritate iuris canon. §. 39.<lb/><hi rendition="#i">Arth</hi>. <hi rendition="#k">duck</hi> de auctoritate iuris civ. Lib. I. c.</hi> 7. §. 11.</note>. Noch andere Rechtsgelehrten &#x017F;ehen bey der<lb/>
Be&#x017F;timmung des vorzu&#x0364;glichern Gebrauchs des Canoni-<lb/>
&#x017F;chen Rechts auf einzelne Fa&#x0364;lle. Sie behaupten, in<lb/>
Kirchen-Ehe-Proceß-Gewi&#x017F;&#x017F;ens- und Eides&#x017F;achen<lb/>
habe das Canoni&#x017F;che Recht den Vorzug, in allen an-<lb/>
dern Sachen aber &#x017F;ey das Ro&#x0364;mi&#x017F;che Recht jenem vor-<lb/>
zuziehen. Die&#x017F;er Meinung i&#x017F;t unter andern <note place="foot" n="94)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">struv</hi> in Syntagm. iur. civ. Ex. 2. Th. 39. <hi rendition="#k">lynck</hi><lb/>
in Comment. ad Decretales Di&#x017F;cur&#x017F;. praelim. c.</hi> 2. §. 9.<lb/>
S. 33. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Frid</hi>. <hi rendition="#k">rhetius</hi> de auctoritate iuris ca-<lb/>
non. inter A. C. con&#x017F;ortes.</hi></note> un&#x017F;er<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">Hell-</hi></fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[394/0414] 1. Buch. 2. Tit. halten, ſo kommen die in Teutſchland recipirte fremde Rechte in Civil-Rechtsſachen zur Anwendung. Wir ziehen alsdann das roͤmiſche oder canoniſche Recht zu Rathe 91). Wie? wenn nun aber die Vorſchriften bey- der Rechte einander widerſprechen, welches von beyden wird den Vorzug vor den andern haben? Die Rechts- gelehrten ſind desfalls nicht einerley Meinung. Die gewoͤhnlichſte Meinung iſt, daß im Colliſionsfalle der Regel nach das Canoniſche Recht den Vorzug habe 92). Andere hingegen wollen die Sache dergeſtalt beſtimmen, daß in den weltlichen Gerichten das Juſtinianeiſche, in den geiſtlichen aber das Canoniſche Recht vorzuziehen ſey 93). Noch andere Rechtsgelehrten ſehen bey der Beſtimmung des vorzuͤglichern Gebrauchs des Canoni- ſchen Rechts auf einzelne Faͤlle. Sie behaupten, in Kirchen-Ehe-Proceß-Gewiſſens- und Eidesſachen habe das Canoniſche Recht den Vorzug, in allen an- dern Sachen aber ſey das Roͤmiſche Recht jenem vor- zuziehen. Dieſer Meinung iſt unter andern 94) unſer Hell- 91) Io. Nepom. endres Diſſ. de diverſo iuris germanici ad civile Romanum et canonicum commune habitu Wirceb. 1771. in schmidt Theſaur. iuris eccleſ. Tom. I. N. II. S. 88 ‒ 128. 92) pagenstecher de praeſtantia Iuris Canonici prae civili. Henr. hildebrand de praevalentia iur. can. prae civili in foro. Alt. 1697. Io. Ern. floercke de prae- rogativa iuris canon. prae iure Iuſtinianeo Ienae 1722. und Halae 1757. 4. l. H. boehmer in Iur. Eccl. Pro- teſt. Lib. I. Tit. 2. u. a. m. 93) Huld. ab eyben de auctoritate iuris canon. §. 18. Io. strauch de origine et auctoritate iuris canon. §. 39. Arth. duck de auctoritate iuris civ. Lib. I. c. 7. §. 11. 94) struv in Syntagm. iur. civ. Ex. 2. Th. 39. lynck in Comment. ad Decretales Diſcurſ. praelim. c. 2. §. 9. S. 33. und Io. Frid. rhetius de auctoritate iuris ca- non. inter A. C. conſortes.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/414
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 394. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/414>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.