Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

stern Art nennt man eine unmittelbare, dahin ge-
hört z. B. die Verbindlichkeit zur Vergütung des Scha-
dens, welchen ein unvernünftiges Thier ungereizt auf ei-
ne bey der Art von Thieren, zu welchen das schädliche
gehört, sonst nicht gewöhnliche Weise angerichtet hat
(si quadrupes pauperiem tecisse dicatur): denn hier ist
kein factum hominis, geschweige denn eine Handlung
des Besitzers, welchen die Verbindlichkeit zur Schadens-
ersetzung obliegt, vorhanden, die den nächsten Entste-
hungsgrund der Verbindlichkeit abgeben könnte; und da
nur freye Handlungen als obligatorische angesehen wer-
den können, so verstehet sich's von selbst, daß die
Handlung eines unvernünftigen Thieres ohnmöglich da-
hin gerechnet werden kann. Diese Verbindlichkeit ent-
stehet also unmittelbar aus den Gesetzen. Dahin gehört
ferner die Verbindlichkeit eines Besitzers, demjenigen eine
innehabende Sache vorzuzeigen, welchem, um seine ver-
meintlich daran habende Ansprüche geltend machen zu
können, besonders daran gelegen ist, selbige zu sehen
(obligatio ad exhibendum). Wenn im Gegentheil nicht
die Vorschrift des Gesetzes unmittelbar, sondern eine
besondere vom Gesetz bestimmte moralische Handlung
desjenigen, dem die Verbindlichkeit obliegen soll, den
nächsten Entstehungsgrund derselben ausmacht, so wird
sie eine mittelbare Verbindlichkeit genennt 39).

Fünf-

39) Es giebt einige Rechtsgelehrten, welche die Eintheilung
der Verbindlichkeiten in mittelbare und unmittel-
bare schlechterdings verwerffen, weil, ihrer Einsicht nach,
ohne alles Factum gar keine Verbindlichkeit denkbar sey.
Siehe Dr. Meurers juristische Abhandlungen und
Beobachtungen. 1. Sammlung 1. Aufsatz. Allein L. 52.
pr. und §. 5. D. de obl. et act. beweißt diese Eintheilung
deutlich. Ueberdies kommt es bey dieser Distinction nicht

darauf

de Iuſtitia et Iure.

ſtern Art nennt man eine unmittelbare, dahin ge-
hoͤrt z. B. die Verbindlichkeit zur Verguͤtung des Scha-
dens, welchen ein unvernuͤnftiges Thier ungereizt auf ei-
ne bey der Art von Thieren, zu welchen das ſchaͤdliche
gehoͤrt, ſonſt nicht gewoͤhnliche Weiſe angerichtet hat
(ſi quadrupes pauperiem teciſſe dicatur): denn hier iſt
kein factum hominis, geſchweige denn eine Handlung
des Beſitzers, welchen die Verbindlichkeit zur Schadens-
erſetzung obliegt, vorhanden, die den naͤchſten Entſte-
hungsgrund der Verbindlichkeit abgeben koͤnnte; und da
nur freye Handlungen als obligatoriſche angeſehen wer-
den koͤnnen, ſo verſtehet ſich’s von ſelbſt, daß die
Handlung eines unvernuͤnftigen Thieres ohnmoͤglich da-
hin gerechnet werden kann. Dieſe Verbindlichkeit ent-
ſtehet alſo unmittelbar aus den Geſetzen. Dahin gehoͤrt
ferner die Verbindlichkeit eines Beſitzers, demjenigen eine
innehabende Sache vorzuzeigen, welchem, um ſeine ver-
meintlich daran habende Anſpruͤche geltend machen zu
koͤnnen, beſonders daran gelegen iſt, ſelbige zu ſehen
(obligatio ad exhibendum). Wenn im Gegentheil nicht
die Vorſchrift des Geſetzes unmittelbar, ſondern eine
beſondere vom Geſetz beſtimmte moraliſche Handlung
desjenigen, dem die Verbindlichkeit obliegen ſoll, den
naͤchſten Entſtehungsgrund derſelben ausmacht, ſo wird
ſie eine mittelbare Verbindlichkeit genennt 39).

Fuͤnf-

39) Es giebt einige Rechtsgelehrten, welche die Eintheilung
der Verbindlichkeiten in mittelbare und unmittel-
bare ſchlechterdings verwerffen, weil, ihrer Einſicht nach,
ohne alles Factum gar keine Verbindlichkeit denkbar ſey.
Siehe Dr. Meurers juriſtiſche Abhandlungen und
Beobachtungen. 1. Sammlung 1. Aufſatz. Allein L. 52.
pr. und §. 5. D. de obl. et act. beweißt dieſe Eintheilung
deutlich. Ueberdies kommt es bey dieſer Diſtinction nicht

darauf

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0047" n="27"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/>
&#x017F;tern Art nennt man eine <hi rendition="#g">unmittelbare,</hi> dahin ge-<lb/>
ho&#x0364;rt z. B. die Verbindlichkeit zur Vergu&#x0364;tung des Scha-<lb/>
dens, welchen ein unvernu&#x0364;nftiges Thier ungereizt auf ei-<lb/>
ne bey der Art von Thieren, zu welchen das &#x017F;cha&#x0364;dliche<lb/>
geho&#x0364;rt, &#x017F;on&#x017F;t nicht gewo&#x0364;hnliche Wei&#x017F;e angerichtet hat<lb/>
(<hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">&#x017F;i quadrupes pauperiem teci&#x017F;&#x017F;e dicatur</hi></hi>)<hi rendition="#i">:</hi> denn hier i&#x017F;t<lb/>
kein <hi rendition="#aq">factum hominis,</hi> ge&#x017F;chweige denn eine Handlung<lb/>
des Be&#x017F;itzers, welchen die Verbindlichkeit zur Schadens-<lb/>
er&#x017F;etzung obliegt, vorhanden, die den na&#x0364;ch&#x017F;ten Ent&#x017F;te-<lb/>
hungsgrund der Verbindlichkeit abgeben ko&#x0364;nnte; und da<lb/>
nur freye Handlungen als obligatori&#x017F;che ange&#x017F;ehen wer-<lb/>
den ko&#x0364;nnen, &#x017F;o ver&#x017F;tehet &#x017F;ich&#x2019;s von &#x017F;elb&#x017F;t, daß die<lb/>
Handlung eines unvernu&#x0364;nftigen Thieres ohnmo&#x0364;glich da-<lb/>
hin gerechnet werden kann. Die&#x017F;e Verbindlichkeit ent-<lb/>
&#x017F;tehet al&#x017F;o unmittelbar aus den Ge&#x017F;etzen. Dahin geho&#x0364;rt<lb/>
ferner die Verbindlichkeit eines Be&#x017F;itzers, demjenigen eine<lb/>
innehabende Sache vorzuzeigen, welchem, um &#x017F;eine ver-<lb/>
meintlich daran habende An&#x017F;pru&#x0364;che geltend machen zu<lb/>
ko&#x0364;nnen, be&#x017F;onders daran gelegen i&#x017F;t, &#x017F;elbige zu &#x017F;ehen<lb/>
(<hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">obligatio ad exhibendum</hi></hi>). Wenn im Gegentheil nicht<lb/>
die Vor&#x017F;chrift des Ge&#x017F;etzes unmittelbar, &#x017F;ondern eine<lb/>
be&#x017F;ondere vom Ge&#x017F;etz be&#x017F;timmte morali&#x017F;che Handlung<lb/>
desjenigen, dem die Verbindlichkeit obliegen &#x017F;oll, den<lb/>
na&#x0364;ch&#x017F;ten Ent&#x017F;tehungsgrund der&#x017F;elben ausmacht, &#x017F;o wird<lb/>
&#x017F;ie eine <hi rendition="#g">mittelbare</hi> Verbindlichkeit genennt <note xml:id="seg2pn_7_1" next="#seg2pn_7_2" place="foot" n="39)">Es giebt einige Rechtsgelehrten, welche die Eintheilung<lb/>
der Verbindlichkeiten in <hi rendition="#g">mittelbare</hi> und <hi rendition="#g">unmittel-<lb/>
bare</hi> &#x017F;chlechterdings verwerffen, weil, ihrer Ein&#x017F;icht nach,<lb/>
ohne alles Factum gar keine Verbindlichkeit denkbar &#x017F;ey.<lb/>
Siehe Dr. Meurers <hi rendition="#g">juri&#x017F;ti&#x017F;che Abhandlungen und</hi><lb/>
Beobachtungen. 1. Sammlung 1. Auf&#x017F;atz. Allein <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 52.<lb/>
pr.</hi></hi> und §. <hi rendition="#i">5. <hi rendition="#aq">D. de obl. et act.</hi></hi> beweißt die&#x017F;e Eintheilung<lb/>
deutlich. Ueberdies kommt es bey die&#x017F;er Di&#x017F;tinction nicht<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">darauf</fw></note>.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#fr">Fu&#x0364;nf-</hi> </fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[27/0047] de Iuſtitia et Iure. ſtern Art nennt man eine unmittelbare, dahin ge- hoͤrt z. B. die Verbindlichkeit zur Verguͤtung des Scha- dens, welchen ein unvernuͤnftiges Thier ungereizt auf ei- ne bey der Art von Thieren, zu welchen das ſchaͤdliche gehoͤrt, ſonſt nicht gewoͤhnliche Weiſe angerichtet hat (ſi quadrupes pauperiem teciſſe dicatur): denn hier iſt kein factum hominis, geſchweige denn eine Handlung des Beſitzers, welchen die Verbindlichkeit zur Schadens- erſetzung obliegt, vorhanden, die den naͤchſten Entſte- hungsgrund der Verbindlichkeit abgeben koͤnnte; und da nur freye Handlungen als obligatoriſche angeſehen wer- den koͤnnen, ſo verſtehet ſich’s von ſelbſt, daß die Handlung eines unvernuͤnftigen Thieres ohnmoͤglich da- hin gerechnet werden kann. Dieſe Verbindlichkeit ent- ſtehet alſo unmittelbar aus den Geſetzen. Dahin gehoͤrt ferner die Verbindlichkeit eines Beſitzers, demjenigen eine innehabende Sache vorzuzeigen, welchem, um ſeine ver- meintlich daran habende Anſpruͤche geltend machen zu koͤnnen, beſonders daran gelegen iſt, ſelbige zu ſehen (obligatio ad exhibendum). Wenn im Gegentheil nicht die Vorſchrift des Geſetzes unmittelbar, ſondern eine beſondere vom Geſetz beſtimmte moraliſche Handlung desjenigen, dem die Verbindlichkeit obliegen ſoll, den naͤchſten Entſtehungsgrund derſelben ausmacht, ſo wird ſie eine mittelbare Verbindlichkeit genennt 39). Fuͤnf- 39) Es giebt einige Rechtsgelehrten, welche die Eintheilung der Verbindlichkeiten in mittelbare und unmittel- bare ſchlechterdings verwerffen, weil, ihrer Einſicht nach, ohne alles Factum gar keine Verbindlichkeit denkbar ſey. Siehe Dr. Meurers juriſtiſche Abhandlungen und Beobachtungen. 1. Sammlung 1. Aufſatz. Allein L. 52. pr. und §. 5. D. de obl. et act. beweißt dieſe Eintheilung deutlich. Ueberdies kommt es bey dieſer Diſtinction nicht darauf

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/47
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 27. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/47>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.