Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 4. Tit.

tze auch ihren Kindern 58). Endlich kann es auch gesche-
hen, daß Jomanden ein Privilegium für seine Person und
seine Erben zugleich ertheilet wird. Ist nun in einem
solchen Falle genau bestimmt, was für Erben verstanden
werden sollen, so ist die Sache keinem Zweifel unterworf-
fen. Ist dieses aber nicht deutlich bestimmt worden, so
können, da die Natur der Privilegien im Zweifel keine
ausdehnende Erklärung erlaubt, unter den Erben oder
Nachkommen der Regel nach nur die Verwandten in
absteigender Linie verstanden werden, welche den Erwer-
ber des Privilegiums zunächst beerben 59); es wäre denn,
daß der Privilegirte keine Descendenz hätte, auch derglei-
chen nicht mehr höffen dürfte, und solches dem Ertheiler
des Privilegiums wohl bekannt gewesen; im welchen Fal-
le sodann, da nicht anzunehmen, daß der Ertheiler Wor-
re ohne Bedeutung habe brauchen wollen, vielmehr im
Zweifel kein Wort umsonst im Privilegium zu stehen ver-
muthet werden kann, unter den Erben die nächsten In-
testat-Erben des Privilegirten verstanden werden müs-
sen 60). Aus demselben Grunde aber ist auch zu behaup-
ten, daß, wenn das Privilegium einem für seine Person,
Erben und Nachkommen ist ertheilet worden, das-
selbe nach der Absicht des Ertheilers nicht blos den Ver-
wandten in dem ersten Grade der absteigenden Linie, son-

dern

58) L. ult. §. 1. Cod. qui potior. in pignore. Nov. XCI. pr. et
§. 1. S. Westphal Pfandrecht §. 82.

59) leyser Meditat. ad Pandect. Spec. XI. med. 1. und hart-
leben Spec. XIII. med. 1. Anderer Meinung sind a wern-
her Observat. forens. T. II. P. VIII. Obs. 424. und de puf-
fendorf Observat. iur. univ. T. IV. Obs. 25.

60) Man vergleiche hierbey, was Hr. Reg. R. Eichmann
in seinen vortreflichen Erklärungen des bürgerlichen Rechts
II. Th. S. 91. u. ff. umständlicher hierüber gesagt hat.

1. Buch. 4. Tit.

tze auch ihren Kindern 58). Endlich kann es auch geſche-
hen, daß Jomanden ein Privilegium fuͤr ſeine Perſon und
ſeine Erben zugleich ertheilet wird. Iſt nun in einem
ſolchen Falle genau beſtimmt, was fuͤr Erben verſtanden
werden ſollen, ſo iſt die Sache keinem Zweifel unterworf-
fen. Iſt dieſes aber nicht deutlich beſtimmt worden, ſo
koͤnnen, da die Natur der Privilegien im Zweifel keine
ausdehnende Erklaͤrung erlaubt, unter den Erben oder
Nachkommen der Regel nach nur die Verwandten in
abſteigender Linie verſtanden werden, welche den Erwer-
ber des Privilegiums zunaͤchſt beerben 59); es waͤre denn,
daß der Privilegirte keine Deſcendenz haͤtte, auch derglei-
chen nicht mehr hoͤffen duͤrfte, und ſolches dem Ertheiler
des Privilegiums wohl bekannt geweſen; im welchen Fal-
le ſodann, da nicht anzunehmen, daß der Ertheiler Wor-
re ohne Bedeutung habe brauchen wollen, vielmehr im
Zweifel kein Wort umſonſt im Privilegium zu ſtehen ver-
muthet werden kann, unter den Erben die naͤchſten In-
teſtat-Erben des Privilegirten verſtanden werden muͤſ-
ſen 60). Aus demſelben Grunde aber iſt auch zu behaup-
ten, daß, wenn das Privilegium einem fuͤr ſeine Perſon,
Erben und Nachkommen iſt ertheilet worden, daſ-
ſelbe nach der Abſicht des Ertheilers nicht blos den Ver-
wandten in dem erſten Grade der abſteigenden Linie, ſon-

dern

58) L. ult. §. 1. Cod. qui potior. in pignore. Nov. XCI. pr. et
§. 1. S. Weſtphal Pfandrecht §. 82.

59) leyser Meditat. ad Pandect. Spec. XI. med. 1. und hart-
leben Spec. XIII. med. 1. Anderer Meinung ſind a wern-
her Obſervat. forens. T. II. P. VIII. Obſ. 424. und de puf-
fendorf Obſervat. iur. univ. T. IV. Obſ. 25.

60) Man vergleiche hierbey, was Hr. Reg. R. Eichmann
in ſeinen vortreflichen Erklaͤrungen des buͤrgerlichen Rechts
II. Th. S. 91. u. ff. umſtaͤndlicher hieruͤber geſagt hat.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0574" n="554"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 4. Tit.</hi></fw><lb/>
tze auch ihren Kindern <note place="foot" n="58)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. ult. §.</hi> 1. <hi rendition="#i">Cod. qui potior. in pignore. Nov. XCI. pr. et</hi></hi><lb/>
§. 1. S. <hi rendition="#g">We&#x017F;tphal</hi> Pfandrecht §. 82.</note>. Endlich kann es auch ge&#x017F;che-<lb/>
hen, daß Jomanden ein Privilegium fu&#x0364;r &#x017F;eine Per&#x017F;on und<lb/>
&#x017F;eine Erben zugleich ertheilet wird. I&#x017F;t nun in einem<lb/>
&#x017F;olchen Falle genau be&#x017F;timmt, was fu&#x0364;r Erben ver&#x017F;tanden<lb/>
werden &#x017F;ollen, &#x017F;o i&#x017F;t die Sache keinem Zweifel unterworf-<lb/>
fen. I&#x017F;t die&#x017F;es aber nicht deutlich be&#x017F;timmt worden, &#x017F;o<lb/>
ko&#x0364;nnen, da die Natur der Privilegien im Zweifel keine<lb/>
ausdehnende Erkla&#x0364;rung erlaubt, unter den <hi rendition="#g">Erben</hi> oder<lb/><hi rendition="#g">Nachkommen</hi> der Regel nach nur die Verwandten in<lb/>
ab&#x017F;teigender Linie ver&#x017F;tanden werden, welche den Erwer-<lb/>
ber des Privilegiums zuna&#x0364;ch&#x017F;t beerben <note place="foot" n="59)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">leyser</hi> Meditat. ad Pandect. Spec. XI. med.</hi> 1. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hart-<lb/>
leben</hi> Spec. XIII. med.</hi> 1. Anderer Meinung &#x017F;ind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#k">wern-<lb/>
her</hi> Ob&#x017F;ervat. forens. T. II. P. VIII. Ob&#x017F;.</hi> 424. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">de</hi><hi rendition="#k">puf-<lb/>
fendorf</hi> Ob&#x017F;ervat. iur. univ. T. IV. Ob&#x017F;.</hi> 25.</note>; es wa&#x0364;re denn,<lb/>
daß der Privilegirte keine De&#x017F;cendenz ha&#x0364;tte, auch derglei-<lb/>
chen nicht mehr ho&#x0364;ffen du&#x0364;rfte, und &#x017F;olches dem Ertheiler<lb/>
des Privilegiums wohl bekannt gewe&#x017F;en; im welchen Fal-<lb/>
le &#x017F;odann, da nicht anzunehmen, daß der Ertheiler Wor-<lb/>
re ohne Bedeutung habe brauchen wollen, vielmehr im<lb/>
Zweifel kein Wort um&#x017F;on&#x017F;t im Privilegium zu &#x017F;tehen ver-<lb/>
muthet werden kann, unter den <hi rendition="#g">Erben</hi> die na&#x0364;ch&#x017F;ten In-<lb/>
te&#x017F;tat-Erben des Privilegirten ver&#x017F;tanden werden mu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en <note place="foot" n="60)">Man vergleiche hierbey, was Hr. Reg. R. <hi rendition="#g">Eichmann</hi><lb/>
in &#x017F;einen vortreflichen Erkla&#x0364;rungen des bu&#x0364;rgerlichen Rechts<lb/><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. S. 91. u. ff. um&#x017F;ta&#x0364;ndlicher hieru&#x0364;ber ge&#x017F;agt hat.</note>. Aus dem&#x017F;elben Grunde aber i&#x017F;t auch zu behaup-<lb/>
ten, daß, wenn das Privilegium einem fu&#x0364;r &#x017F;eine Per&#x017F;on,<lb/><hi rendition="#g">Erben und Nachkommen</hi> i&#x017F;t ertheilet worden, da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe nach der Ab&#x017F;icht des Ertheilers nicht blos den Ver-<lb/>
wandten in dem er&#x017F;ten Grade der ab&#x017F;teigenden Linie, &#x017F;on-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dern</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[554/0574] 1. Buch. 4. Tit. tze auch ihren Kindern 58). Endlich kann es auch geſche- hen, daß Jomanden ein Privilegium fuͤr ſeine Perſon und ſeine Erben zugleich ertheilet wird. Iſt nun in einem ſolchen Falle genau beſtimmt, was fuͤr Erben verſtanden werden ſollen, ſo iſt die Sache keinem Zweifel unterworf- fen. Iſt dieſes aber nicht deutlich beſtimmt worden, ſo koͤnnen, da die Natur der Privilegien im Zweifel keine ausdehnende Erklaͤrung erlaubt, unter den Erben oder Nachkommen der Regel nach nur die Verwandten in abſteigender Linie verſtanden werden, welche den Erwer- ber des Privilegiums zunaͤchſt beerben 59); es waͤre denn, daß der Privilegirte keine Deſcendenz haͤtte, auch derglei- chen nicht mehr hoͤffen duͤrfte, und ſolches dem Ertheiler des Privilegiums wohl bekannt geweſen; im welchen Fal- le ſodann, da nicht anzunehmen, daß der Ertheiler Wor- re ohne Bedeutung habe brauchen wollen, vielmehr im Zweifel kein Wort umſonſt im Privilegium zu ſtehen ver- muthet werden kann, unter den Erben die naͤchſten In- teſtat-Erben des Privilegirten verſtanden werden muͤſ- ſen 60). Aus demſelben Grunde aber iſt auch zu behaup- ten, daß, wenn das Privilegium einem fuͤr ſeine Perſon, Erben und Nachkommen iſt ertheilet worden, daſ- ſelbe nach der Abſicht des Ertheilers nicht blos den Ver- wandten in dem erſten Grade der abſteigenden Linie, ſon- dern 58) L. ult. §. 1. Cod. qui potior. in pignore. Nov. XCI. pr. et §. 1. S. Weſtphal Pfandrecht §. 82. 59) leyser Meditat. ad Pandect. Spec. XI. med. 1. und hart- leben Spec. XIII. med. 1. Anderer Meinung ſind a wern- her Obſervat. forens. T. II. P. VIII. Obſ. 424. und de puf- fendorf Obſervat. iur. univ. T. IV. Obſ. 25. 60) Man vergleiche hierbey, was Hr. Reg. R. Eichmann in ſeinen vortreflichen Erklaͤrungen des buͤrgerlichen Rechts II. Th. S. 91. u. ff. umſtaͤndlicher hieruͤber geſagt hat.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/574
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 554. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/574>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.