Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

die alte Autorität war nothwendig. Es ist nicht blos der zufällige Wechsel der
öffentlichen Stimmung, der uns anders empfinden läßt, nicht blos die
größere Breite und Höhe unsrer Bildung, die unser Urtheil verändert: wir
stehn mit einem ganz neuen, sittlichen Princip jenem Jahrhundert gegenüber.
Die Sache gilt uns mehr als die Person, die sittliche Kraft mehr als die
schöne Erscheinung, das bestimmte Vaterland hat das zerflossene Bild der
allgemeinen Humanität verdrängt. Schlimm genug, wenn das neue Princip
zuerst zersetzend, unschön, inhuman sich äußerte: Uebertreibungen sind bei
keinem Uebergang zu vermeiden. Jetzt stehn wir fest in der Ueberzeugung,
daß nur ein großer Wille groß empfindet und Großes schafft, daß nur in
der Wirkung fürs Ganze der einzelne sich wahrhaft befriedigt, und in dem
Bewußtsein dieser Sicherheit können wir einseitige Urtheile bedingen, in dem
unreifen Ganzen das bedeutende Einzelne mit Freuden nncikenncn.

Vielleicht niemand hat unter diesem Umschlag der Meinung so gelitten,
als Johannes Müller. In den ersten Jahren dieses Jahrhunderts stand er
auf einer Höhe des Ruhms, an die wenig andere Namen hinanrcichten.
Die andern gefeierten Schriftsteller, selbst die ersten, wurden meistens von
einer Partei getragen; über Müller war alles einig, die Fürsten und Staats¬
männer wie die gewöhnlichen Leser; die Verfechter des Alten wie die Demo>
traten; selbst die Philosophen, deren Grundsähe er zuweilen sehr hart anfocht,
kamen ihm mit Achtung entgegen, und die ersten Männer der Wissenschaft
und Kunst nahmen keinen Anstand, ihm ihre Huldigungen darzubringen.
Freilich nur diese scheinbare Stärke seine Schwäche, denn wer von allen
gefeiert wird, pflegt es auch mit allen zu halten. Als nun der Augenblick
der That kam, wo die Meinungen sich scheiden mußten, ward er zu leicht
befunden. Aber an dem Verdammungsurtheil, welches seine Apostasie noch
heut hervorrufen muß, betheiligte sich damals doch nur die Partei der Patrio¬
ten. Es war noch keineswegs eine allgemein angenommene Voraussetzung, daß
zur Größe eines Schriftstellers seine sittliche Würde gehört. Erst jetzt, wo
man immer ernster darauf geführt wird, daß keine Vorzüge deu Mangel an
männlicher Haltung ersetzen, hat man mit gerechter, aber zuweilen unerfreu¬
licher Härte ein Stück seines Ruhms nach dem andern untersucht, man hat
nicht blos seine Schwächen als Mensch und als Bürger, sondern auch als
Forscher und Künstler ans Licht gezogen, so daß er als ein hohles Idol da¬
steht. Wir find in der unangenehmen Lage, jene Vorwürfe nicht blos zu
rechtfertigen, sondern nach vielen Seiten hin zu verschärfen; ja wir müssen
sagen, daß bei dem genauern Studium seines Lebens das Erstaunen zuweilen
so groß wurde, als wären wir im Reich der Fabel. Aber es wäre ganz
gegen unsern Zweck, wenn nicht bei unsrer Schilderung zugleich die vielen
liebenswürdigen, edlen, ja die großen Seiten des Mannes hervortraten. Zwar


die alte Autorität war nothwendig. Es ist nicht blos der zufällige Wechsel der
öffentlichen Stimmung, der uns anders empfinden läßt, nicht blos die
größere Breite und Höhe unsrer Bildung, die unser Urtheil verändert: wir
stehn mit einem ganz neuen, sittlichen Princip jenem Jahrhundert gegenüber.
Die Sache gilt uns mehr als die Person, die sittliche Kraft mehr als die
schöne Erscheinung, das bestimmte Vaterland hat das zerflossene Bild der
allgemeinen Humanität verdrängt. Schlimm genug, wenn das neue Princip
zuerst zersetzend, unschön, inhuman sich äußerte: Uebertreibungen sind bei
keinem Uebergang zu vermeiden. Jetzt stehn wir fest in der Ueberzeugung,
daß nur ein großer Wille groß empfindet und Großes schafft, daß nur in
der Wirkung fürs Ganze der einzelne sich wahrhaft befriedigt, und in dem
Bewußtsein dieser Sicherheit können wir einseitige Urtheile bedingen, in dem
unreifen Ganzen das bedeutende Einzelne mit Freuden nncikenncn.

Vielleicht niemand hat unter diesem Umschlag der Meinung so gelitten,
als Johannes Müller. In den ersten Jahren dieses Jahrhunderts stand er
auf einer Höhe des Ruhms, an die wenig andere Namen hinanrcichten.
Die andern gefeierten Schriftsteller, selbst die ersten, wurden meistens von
einer Partei getragen; über Müller war alles einig, die Fürsten und Staats¬
männer wie die gewöhnlichen Leser; die Verfechter des Alten wie die Demo>
traten; selbst die Philosophen, deren Grundsähe er zuweilen sehr hart anfocht,
kamen ihm mit Achtung entgegen, und die ersten Männer der Wissenschaft
und Kunst nahmen keinen Anstand, ihm ihre Huldigungen darzubringen.
Freilich nur diese scheinbare Stärke seine Schwäche, denn wer von allen
gefeiert wird, pflegt es auch mit allen zu halten. Als nun der Augenblick
der That kam, wo die Meinungen sich scheiden mußten, ward er zu leicht
befunden. Aber an dem Verdammungsurtheil, welches seine Apostasie noch
heut hervorrufen muß, betheiligte sich damals doch nur die Partei der Patrio¬
ten. Es war noch keineswegs eine allgemein angenommene Voraussetzung, daß
zur Größe eines Schriftstellers seine sittliche Würde gehört. Erst jetzt, wo
man immer ernster darauf geführt wird, daß keine Vorzüge deu Mangel an
männlicher Haltung ersetzen, hat man mit gerechter, aber zuweilen unerfreu¬
licher Härte ein Stück seines Ruhms nach dem andern untersucht, man hat
nicht blos seine Schwächen als Mensch und als Bürger, sondern auch als
Forscher und Künstler ans Licht gezogen, so daß er als ein hohles Idol da¬
steht. Wir find in der unangenehmen Lage, jene Vorwürfe nicht blos zu
rechtfertigen, sondern nach vielen Seiten hin zu verschärfen; ja wir müssen
sagen, daß bei dem genauern Studium seines Lebens das Erstaunen zuweilen
so groß wurde, als wären wir im Reich der Fabel. Aber es wäre ganz
gegen unsern Zweck, wenn nicht bei unsrer Schilderung zugleich die vielen
liebenswürdigen, edlen, ja die großen Seiten des Mannes hervortraten. Zwar


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0050" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/186462"/>
            <p xml:id="ID_123" prev="#ID_122"> die alte Autorität war nothwendig. Es ist nicht blos der zufällige Wechsel der<lb/>
öffentlichen Stimmung, der uns anders empfinden läßt, nicht blos die<lb/>
größere Breite und Höhe unsrer Bildung, die unser Urtheil verändert: wir<lb/>
stehn mit einem ganz neuen, sittlichen Princip jenem Jahrhundert gegenüber.<lb/>
Die Sache gilt uns mehr als die Person, die sittliche Kraft mehr als die<lb/>
schöne Erscheinung, das bestimmte Vaterland hat das zerflossene Bild der<lb/>
allgemeinen Humanität verdrängt. Schlimm genug, wenn das neue Princip<lb/>
zuerst zersetzend, unschön, inhuman sich äußerte: Uebertreibungen sind bei<lb/>
keinem Uebergang zu vermeiden. Jetzt stehn wir fest in der Ueberzeugung,<lb/>
daß nur ein großer Wille groß empfindet und Großes schafft, daß nur in<lb/>
der Wirkung fürs Ganze der einzelne sich wahrhaft befriedigt, und in dem<lb/>
Bewußtsein dieser Sicherheit können wir einseitige Urtheile bedingen, in dem<lb/>
unreifen Ganzen das bedeutende Einzelne mit Freuden nncikenncn.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_124" next="#ID_125"> Vielleicht niemand hat unter diesem Umschlag der Meinung so gelitten,<lb/>
als Johannes Müller. In den ersten Jahren dieses Jahrhunderts stand er<lb/>
auf einer Höhe des Ruhms, an die wenig andere Namen hinanrcichten.<lb/>
Die andern gefeierten Schriftsteller, selbst die ersten, wurden meistens von<lb/>
einer Partei getragen; über Müller war alles einig, die Fürsten und Staats¬<lb/>
männer wie die gewöhnlichen Leser; die Verfechter des Alten wie die Demo&gt;<lb/>
traten; selbst die Philosophen, deren Grundsähe er zuweilen sehr hart anfocht,<lb/>
kamen ihm mit Achtung entgegen, und die ersten Männer der Wissenschaft<lb/>
und Kunst nahmen keinen Anstand, ihm ihre Huldigungen darzubringen.<lb/>
Freilich nur diese scheinbare Stärke seine Schwäche, denn wer von allen<lb/>
gefeiert wird, pflegt es auch mit allen zu halten. Als nun der Augenblick<lb/>
der That kam, wo die Meinungen sich scheiden mußten, ward er zu leicht<lb/>
befunden. Aber an dem Verdammungsurtheil, welches seine Apostasie noch<lb/>
heut hervorrufen muß, betheiligte sich damals doch nur die Partei der Patrio¬<lb/>
ten. Es war noch keineswegs eine allgemein angenommene Voraussetzung, daß<lb/>
zur Größe eines Schriftstellers seine sittliche Würde gehört. Erst jetzt, wo<lb/>
man immer ernster darauf geführt wird, daß keine Vorzüge deu Mangel an<lb/>
männlicher Haltung ersetzen, hat man mit gerechter, aber zuweilen unerfreu¬<lb/>
licher Härte ein Stück seines Ruhms nach dem andern untersucht, man hat<lb/>
nicht blos seine Schwächen als Mensch und als Bürger, sondern auch als<lb/>
Forscher und Künstler ans Licht gezogen, so daß er als ein hohles Idol da¬<lb/>
steht. Wir find in der unangenehmen Lage, jene Vorwürfe nicht blos zu<lb/>
rechtfertigen, sondern nach vielen Seiten hin zu verschärfen; ja wir müssen<lb/>
sagen, daß bei dem genauern Studium seines Lebens das Erstaunen zuweilen<lb/>
so groß wurde, als wären wir im Reich der Fabel. Aber es wäre ganz<lb/>
gegen unsern Zweck, wenn nicht bei unsrer Schilderung zugleich die vielen<lb/>
liebenswürdigen, edlen, ja die großen Seiten des Mannes hervortraten. Zwar</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0050] die alte Autorität war nothwendig. Es ist nicht blos der zufällige Wechsel der öffentlichen Stimmung, der uns anders empfinden läßt, nicht blos die größere Breite und Höhe unsrer Bildung, die unser Urtheil verändert: wir stehn mit einem ganz neuen, sittlichen Princip jenem Jahrhundert gegenüber. Die Sache gilt uns mehr als die Person, die sittliche Kraft mehr als die schöne Erscheinung, das bestimmte Vaterland hat das zerflossene Bild der allgemeinen Humanität verdrängt. Schlimm genug, wenn das neue Princip zuerst zersetzend, unschön, inhuman sich äußerte: Uebertreibungen sind bei keinem Uebergang zu vermeiden. Jetzt stehn wir fest in der Ueberzeugung, daß nur ein großer Wille groß empfindet und Großes schafft, daß nur in der Wirkung fürs Ganze der einzelne sich wahrhaft befriedigt, und in dem Bewußtsein dieser Sicherheit können wir einseitige Urtheile bedingen, in dem unreifen Ganzen das bedeutende Einzelne mit Freuden nncikenncn. Vielleicht niemand hat unter diesem Umschlag der Meinung so gelitten, als Johannes Müller. In den ersten Jahren dieses Jahrhunderts stand er auf einer Höhe des Ruhms, an die wenig andere Namen hinanrcichten. Die andern gefeierten Schriftsteller, selbst die ersten, wurden meistens von einer Partei getragen; über Müller war alles einig, die Fürsten und Staats¬ männer wie die gewöhnlichen Leser; die Verfechter des Alten wie die Demo> traten; selbst die Philosophen, deren Grundsähe er zuweilen sehr hart anfocht, kamen ihm mit Achtung entgegen, und die ersten Männer der Wissenschaft und Kunst nahmen keinen Anstand, ihm ihre Huldigungen darzubringen. Freilich nur diese scheinbare Stärke seine Schwäche, denn wer von allen gefeiert wird, pflegt es auch mit allen zu halten. Als nun der Augenblick der That kam, wo die Meinungen sich scheiden mußten, ward er zu leicht befunden. Aber an dem Verdammungsurtheil, welches seine Apostasie noch heut hervorrufen muß, betheiligte sich damals doch nur die Partei der Patrio¬ ten. Es war noch keineswegs eine allgemein angenommene Voraussetzung, daß zur Größe eines Schriftstellers seine sittliche Würde gehört. Erst jetzt, wo man immer ernster darauf geführt wird, daß keine Vorzüge deu Mangel an männlicher Haltung ersetzen, hat man mit gerechter, aber zuweilen unerfreu¬ licher Härte ein Stück seines Ruhms nach dem andern untersucht, man hat nicht blos seine Schwächen als Mensch und als Bürger, sondern auch als Forscher und Künstler ans Licht gezogen, so daß er als ein hohles Idol da¬ steht. Wir find in der unangenehmen Lage, jene Vorwürfe nicht blos zu rechtfertigen, sondern nach vielen Seiten hin zu verschärfen; ja wir müssen sagen, daß bei dem genauern Studium seines Lebens das Erstaunen zuweilen so groß wurde, als wären wir im Reich der Fabel. Aber es wäre ganz gegen unsern Zweck, wenn nicht bei unsrer Schilderung zugleich die vielen liebenswürdigen, edlen, ja die großen Seiten des Mannes hervortraten. Zwar

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_186412
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_186412/50
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_186412/50>, abgerufen am 12.10.2024.