Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. §. 109.

spruch selbst thun. 1 Sind mehrere Schiedsrichter ohne nähere
Bestimmung erwählt, so kann keiner ohne den Andern giltig ver-
fahren oder ein Urtheil sprechen. 2 Bei Meinungsverschiedenheiten
ist unstreitig die Stimmenmehrheit als entscheidend zu betrachten; 3
im Fall einer Stimmengleichheit oder völligen Dissonanz würde
nur durch Zutritt der Betheiligten ein fernerer Ausweg zu gewin-
nen sein. 4 Ist wegen des Verfahrens nicht bestimmt, so steht
dem Schiedsrichter zu, eine Zeit festzustellen, bis wohin die gegen-
seitigen Ausführungen und Beweise vorgelegt werden sollen, worauf
er dann ohne weiteren Aufenthalt zur Vollendung seines Auftrags
schreiten kann. Zwangsrechte stehen ihm gegen keinen Theil zu. 5
Sein Amt erlischt durch neue Conventionen der Hauptparteien,
durch Ablauf der ihm gesetzten Zeit, durch den Tod oder eingetre-
tene Unfähigkeit des Schiedsmannes, endlich mit dem Entscheid
selbst. Dieser hat für die Interessenten die Bedeutung eines gilti-
gen Vergleiches. 6 Er kann nur angefochten werden a) wegen
Ungiltigkeit des Compromisses; b) wegen absoluter Unfähigkeit des
Schiedsmannes; c) wegen Unredlichkeit desselben oder der Gegen-
partei; d) wegen mangelhaften oder gänzlich verweigerten Gehörs;
e) wegen Ueberschreitung der Grenzen des Compromisses; f) we-
gen absoluter Rechtswidrigkeit der in dem Entscheid getroffenen
Verordnungen, welche daher auch keine zulässige Causa eines Ver-
trags (§. 83.) abgeben könnten, wogegen bloße Verstöße in der
Beurtheilung des besonderen Falles, sofern ihnen nicht etwa Par-

1 v. Neumann J. Princip. Priv. t. VIII, §. 18.

2 Versteht sich als stillschweigende Absicht der Interessenten von selbst. S.
auch l. 17. a. E. und l. 18. D. de recept. Die davon abweichende Vor-
schrift in cap. 2. de arbitr. in VI. ist schwerlich als Regel des Völkerrechts
anzusehen.

3 Ist auch allgemeine civilrechtliche Praxis. Siehe l. 27. §. 3. D. l. c.

4 Daß die Schiedsrichter sich selbst einen Obmann wählen, wie das Römi-
sche Civilrecht gestattet, beruht auf einer positiven Vorschrift, welche jedoch
nicht in allen Civilrechten einmal beibehalten ist.

5 Vgl. l. 27. pr. l. 49. §. 1. D. cit. und so überall!

6 Die beschränktere Kraft des Schiedsspruches im Römischen Recht ist für
das neuere Europa durch andere Ueberzeugungen von der Kraft der Ver-
träge jeder Giltigkeit entbunden. Vgl. Groot III, 20. 46. Unrichtig ist
gewiß auch die Vorstellung, daß wenn in dem Compromiß eine Conven-
tionalstrafe bedungen worden, der Schuldigerklärte sich durch Erlegung der
Strafe von der Erfüllung des Schiedsspruches befreien könne!

Zweites Buch. §. 109.

ſpruch ſelbſt thun. 1 Sind mehrere Schiedsrichter ohne nähere
Beſtimmung erwählt, ſo kann keiner ohne den Andern giltig ver-
fahren oder ein Urtheil ſprechen. 2 Bei Meinungsverſchiedenheiten
iſt unſtreitig die Stimmenmehrheit als entſcheidend zu betrachten; 3
im Fall einer Stimmengleichheit oder völligen Diſſonanz würde
nur durch Zutritt der Betheiligten ein fernerer Ausweg zu gewin-
nen ſein. 4 Iſt wegen des Verfahrens nicht beſtimmt, ſo ſteht
dem Schiedsrichter zu, eine Zeit feſtzuſtellen, bis wohin die gegen-
ſeitigen Ausführungen und Beweiſe vorgelegt werden ſollen, worauf
er dann ohne weiteren Aufenthalt zur Vollendung ſeines Auftrags
ſchreiten kann. Zwangsrechte ſtehen ihm gegen keinen Theil zu. 5
Sein Amt erliſcht durch neue Conventionen der Hauptparteien,
durch Ablauf der ihm geſetzten Zeit, durch den Tod oder eingetre-
tene Unfähigkeit des Schiedsmannes, endlich mit dem Entſcheid
ſelbſt. Dieſer hat für die Intereſſenten die Bedeutung eines gilti-
gen Vergleiches. 6 Er kann nur angefochten werden a) wegen
Ungiltigkeit des Compromiſſes; b) wegen abſoluter Unfähigkeit des
Schiedsmannes; c) wegen Unredlichkeit deſſelben oder der Gegen-
partei; d) wegen mangelhaften oder gänzlich verweigerten Gehörs;
e) wegen Ueberſchreitung der Grenzen des Compromiſſes; f) we-
gen abſoluter Rechtswidrigkeit der in dem Entſcheid getroffenen
Verordnungen, welche daher auch keine zuläſſige Cauſa eines Ver-
trags (§. 83.) abgeben könnten, wogegen bloße Verſtöße in der
Beurtheilung des beſonderen Falles, ſofern ihnen nicht etwa Par-

1 v. Neumann J. Princip. Priv. t. VIII, §. 18.

2 Verſteht ſich als ſtillſchweigende Abſicht der Intereſſenten von ſelbſt. S.
auch l. 17. a. E. und l. 18. D. de recept. Die davon abweichende Vor-
ſchrift in cap. 2. de arbitr. in VI. iſt ſchwerlich als Regel des Völkerrechts
anzuſehen.

3 Iſt auch allgemeine civilrechtliche Praxis. Siehe l. 27. §. 3. D. l. c.

4 Daß die Schiedsrichter ſich ſelbſt einen Obmann wählen, wie das Römi-
ſche Civilrecht geſtattet, beruht auf einer poſitiven Vorſchrift, welche jedoch
nicht in allen Civilrechten einmal beibehalten iſt.

5 Vgl. l. 27. pr. l. 49. §. 1. D. cit. und ſo überall!

6 Die beſchränktere Kraft des Schiedsſpruches im Römiſchen Recht iſt für
das neuere Europa durch andere Ueberzeugungen von der Kraft der Ver-
träge jeder Giltigkeit entbunden. Vgl. Groot III, 20. 46. Unrichtig iſt
gewiß auch die Vorſtellung, daß wenn in dem Compromiß eine Conven-
tionalſtrafe bedungen worden, der Schuldigerklärte ſich durch Erlegung der
Strafe von der Erfüllung des Schiedsſpruches befreien könne!

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0212" n="188"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweites Buch</hi>. §. 109.</fw><lb/>
&#x017F;pruch &#x017F;elb&#x017F;t thun. <note place="foot" n="1">v. Neumann <hi rendition="#aq">J. Princip. Priv. t. VIII,</hi> §. 18.</note> Sind mehrere Schiedsrichter ohne nähere<lb/>
Be&#x017F;timmung erwählt, &#x017F;o kann keiner ohne den Andern giltig ver-<lb/>
fahren oder ein Urtheil &#x017F;prechen. <note place="foot" n="2">Ver&#x017F;teht &#x017F;ich als &#x017F;till&#x017F;chweigende Ab&#x017F;icht der Intere&#x017F;&#x017F;enten von &#x017F;elb&#x017F;t. S.<lb/>
auch <hi rendition="#aq">l.</hi> 17. a. E. und <hi rendition="#aq">l. 18. D. de recept.</hi> Die davon abweichende Vor-<lb/>
&#x017F;chrift in <hi rendition="#aq">cap. 2. de arbitr. in VI.</hi> i&#x017F;t &#x017F;chwerlich als Regel des Völkerrechts<lb/>
anzu&#x017F;ehen.</note> Bei Meinungsver&#x017F;chiedenheiten<lb/>
i&#x017F;t un&#x017F;treitig die Stimmenmehrheit als ent&#x017F;cheidend zu betrachten; <note place="foot" n="3">I&#x017F;t auch allgemeine civilrechtliche Praxis. Siehe <hi rendition="#aq">l. 27. §. 3. D. l. c.</hi></note><lb/>
im Fall einer Stimmengleichheit oder völligen Di&#x017F;&#x017F;onanz würde<lb/>
nur durch Zutritt der Betheiligten ein fernerer Ausweg zu gewin-<lb/>
nen &#x017F;ein. <note place="foot" n="4">Daß die Schiedsrichter &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t einen Obmann wählen, wie das Römi-<lb/>
&#x017F;che Civilrecht ge&#x017F;tattet, beruht auf einer po&#x017F;itiven Vor&#x017F;chrift, welche jedoch<lb/>
nicht in allen Civilrechten einmal beibehalten i&#x017F;t.</note> I&#x017F;t wegen des Verfahrens nicht be&#x017F;timmt, &#x017F;o &#x017F;teht<lb/>
dem Schiedsrichter zu, eine Zeit fe&#x017F;tzu&#x017F;tellen, bis wohin die gegen-<lb/>
&#x017F;eitigen Ausführungen und Bewei&#x017F;e vorgelegt werden &#x017F;ollen, worauf<lb/>
er dann ohne weiteren Aufenthalt zur Vollendung &#x017F;eines Auftrags<lb/>
&#x017F;chreiten kann. Zwangsrechte &#x017F;tehen ihm gegen keinen Theil zu. <note place="foot" n="5">Vgl. <hi rendition="#aq">l. 27. pr. l. 49. §. 1. D. cit.</hi> und &#x017F;o überall!</note><lb/>
Sein Amt erli&#x017F;cht durch neue Conventionen der Hauptparteien,<lb/>
durch Ablauf der ihm ge&#x017F;etzten Zeit, durch den Tod oder eingetre-<lb/>
tene Unfähigkeit des Schiedsmannes, endlich mit dem Ent&#x017F;cheid<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t. Die&#x017F;er hat für die Intere&#x017F;&#x017F;enten die Bedeutung eines gilti-<lb/>
gen Vergleiches. <note place="foot" n="6">Die be&#x017F;chränktere Kraft des Schieds&#x017F;pruches im Römi&#x017F;chen Recht i&#x017F;t für<lb/>
das neuere Europa durch andere Ueberzeugungen von der Kraft der Ver-<lb/>
träge jeder Giltigkeit entbunden. Vgl. Groot <hi rendition="#aq">III,</hi> 20. 46. Unrichtig i&#x017F;t<lb/>
gewiß auch die Vor&#x017F;tellung, daß wenn in dem Compromiß eine Conven-<lb/>
tional&#x017F;trafe bedungen worden, der Schuldigerklärte &#x017F;ich durch Erlegung der<lb/>
Strafe von der Erfüllung des Schieds&#x017F;pruches befreien könne!</note> Er kann nur angefochten werden <hi rendition="#aq">a</hi>) wegen<lb/>
Ungiltigkeit des Compromi&#x017F;&#x017F;es; <hi rendition="#aq">b</hi>) wegen ab&#x017F;oluter Unfähigkeit des<lb/>
Schiedsmannes; <hi rendition="#aq">c</hi>) wegen Unredlichkeit de&#x017F;&#x017F;elben oder der Gegen-<lb/>
partei; <hi rendition="#aq">d</hi>) wegen mangelhaften oder gänzlich verweigerten Gehörs;<lb/><hi rendition="#aq">e</hi>) wegen Ueber&#x017F;chreitung der Grenzen des Compromi&#x017F;&#x017F;es; <hi rendition="#aq">f</hi>) we-<lb/>
gen ab&#x017F;oluter Rechtswidrigkeit der in dem Ent&#x017F;cheid getroffenen<lb/>
Verordnungen, welche daher auch keine zulä&#x017F;&#x017F;ige Cau&#x017F;a eines Ver-<lb/>
trags (§. 83.) abgeben könnten, wogegen bloße Ver&#x017F;töße in der<lb/>
Beurtheilung des be&#x017F;onderen Falles, &#x017F;ofern ihnen nicht etwa Par-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[188/0212] Zweites Buch. §. 109. ſpruch ſelbſt thun. 1 Sind mehrere Schiedsrichter ohne nähere Beſtimmung erwählt, ſo kann keiner ohne den Andern giltig ver- fahren oder ein Urtheil ſprechen. 2 Bei Meinungsverſchiedenheiten iſt unſtreitig die Stimmenmehrheit als entſcheidend zu betrachten; 3 im Fall einer Stimmengleichheit oder völligen Diſſonanz würde nur durch Zutritt der Betheiligten ein fernerer Ausweg zu gewin- nen ſein. 4 Iſt wegen des Verfahrens nicht beſtimmt, ſo ſteht dem Schiedsrichter zu, eine Zeit feſtzuſtellen, bis wohin die gegen- ſeitigen Ausführungen und Beweiſe vorgelegt werden ſollen, worauf er dann ohne weiteren Aufenthalt zur Vollendung ſeines Auftrags ſchreiten kann. Zwangsrechte ſtehen ihm gegen keinen Theil zu. 5 Sein Amt erliſcht durch neue Conventionen der Hauptparteien, durch Ablauf der ihm geſetzten Zeit, durch den Tod oder eingetre- tene Unfähigkeit des Schiedsmannes, endlich mit dem Entſcheid ſelbſt. Dieſer hat für die Intereſſenten die Bedeutung eines gilti- gen Vergleiches. 6 Er kann nur angefochten werden a) wegen Ungiltigkeit des Compromiſſes; b) wegen abſoluter Unfähigkeit des Schiedsmannes; c) wegen Unredlichkeit deſſelben oder der Gegen- partei; d) wegen mangelhaften oder gänzlich verweigerten Gehörs; e) wegen Ueberſchreitung der Grenzen des Compromiſſes; f) we- gen abſoluter Rechtswidrigkeit der in dem Entſcheid getroffenen Verordnungen, welche daher auch keine zuläſſige Cauſa eines Ver- trags (§. 83.) abgeben könnten, wogegen bloße Verſtöße in der Beurtheilung des beſonderen Falles, ſofern ihnen nicht etwa Par- 1 v. Neumann J. Princip. Priv. t. VIII, §. 18. 2 Verſteht ſich als ſtillſchweigende Abſicht der Intereſſenten von ſelbſt. S. auch l. 17. a. E. und l. 18. D. de recept. Die davon abweichende Vor- ſchrift in cap. 2. de arbitr. in VI. iſt ſchwerlich als Regel des Völkerrechts anzuſehen. 3 Iſt auch allgemeine civilrechtliche Praxis. Siehe l. 27. §. 3. D. l. c. 4 Daß die Schiedsrichter ſich ſelbſt einen Obmann wählen, wie das Römi- ſche Civilrecht geſtattet, beruht auf einer poſitiven Vorſchrift, welche jedoch nicht in allen Civilrechten einmal beibehalten iſt. 5 Vgl. l. 27. pr. l. 49. §. 1. D. cit. und ſo überall! 6 Die beſchränktere Kraft des Schiedsſpruches im Römiſchen Recht iſt für das neuere Europa durch andere Ueberzeugungen von der Kraft der Ver- träge jeder Giltigkeit entbunden. Vgl. Groot III, 20. 46. Unrichtig iſt gewiß auch die Vorſtellung, daß wenn in dem Compromiß eine Conven- tionalſtrafe bedungen worden, der Schuldigerklärte ſich durch Erlegung der Strafe von der Erfüllung des Schiedsſpruches befreien könne!

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/212
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 188. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/212>, abgerufen am 25.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.