fließen, wobei sie sich um das Causalverhältniß in diesem
Einflusse nicht weiter zu kümmern pflegen.
E. Transscendente Begriffe.
86. Was zur Erfahrung gehöre, und was dieselbe überschreite, ist nicht ganz
leicht zu unterscheiden. Kant rechnet noch die Begriffe von Substanz und Kraft mit zu demjenigen, was in
die Erfahrung, als Bestimmung der- selben, eingehe, und es giebt bey ihm eine
substantia phaenomenon. Wir müssen hierin von ihm abweichen, aus
Gründen, die zum Theil schon die Einleitung in die Philosophie vor Augen
gelegt hat und die in der allgemei- nen Metaphysik weiter entwickelt
werden.
(Es ist nämlich der Begriff der Substanz nicht gleich dem Begriff des Dinges,
sondern aus diesem entstanden. Ding ist eine Complerion von Merkmalen, noch
ohne Frage nach ihrer realen Einheit, die dabei blindlings vorausgesetzt wird. Substanz ist der von allen Merkmalen verschiedene
Träger derselben; ein Begriff, der erst in so fern entsteht, als man
eingesehen hat, daß man die Merkmale von ihrer Einheit unterscheiden müsse.
Dieser Begriff ist widerspre- chend, er muß umgebildet werden in den Begriff
eines We- sens, das vermöge der Störungen und
Selbsterhaltungen uns die Erscheinung einer Complexion von Merkmalen dar- bietet, die ihm der Wahrheit nach gar nicht zukommen. Der Begriff der Kraft
lehnt sich an den der Substanz, und entwickelt sich mit ihm auf beinahe
gleiche Weise, aus dem des veränderlichen Dinges; auch
ist er einer ähnlichen metaphysischen Correctur zu unterwerfen. Beyde Begriffe
entspringen also an der äußersten Gränze der Erfahrung, als
Widersprüche, die in die Metaphysik hinein treiben, das heißt, die uns
nöthigen, die Erfahrung zu überschreiten und
fließen, wobei sie sich um das Causalverhältniß in diesem
Einflusse nicht weiter zu kümmern pflegen.
E. Transscendente Begriffe.
86. Was zur Erfahrung gehöre, und was dieselbe überschreite, ist nicht ganz
leicht zu unterscheiden. Kant rechnet noch die Begriffe von Substanz und Kraft mit zu demjenigen, was in
die Erfahrung, als Bestimmung der- selben, eingehe, und es giebt bey ihm eine
substantia phaenomenon. Wir müssen hierin von ihm abweichen, aus
Gründen, die zum Theil schon die Einleitung in die Philosophie vor Augen
gelegt hat und die in der allgemei- nen Metaphysik weiter entwickelt
werden.
(Es ist nämlich der Begriff der Substanz nicht gleich dem Begriff des Dinges,
sondern aus diesem entstanden. Ding ist eine Complerion von Merkmalen, noch
ohne Frage nach ihrer realen Einheit, die dabei blindlings vorausgesetzt wird. Substanz ist der von allen Merkmalen verschiedene
Träger derselben; ein Begriff, der erst in so fern entsteht, als man
eingesehen hat, daß man die Merkmale von ihrer Einheit unterscheiden müsse.
Dieser Begriff ist widerspre- chend, er muß umgebildet werden in den Begriff
eines We- sens, das vermöge der Störungen und
Selbsterhaltungen uns die Erscheinung einer Complexion von Merkmalen dar- bietet, die ihm der Wahrheit nach gar nicht zukommen. Der Begriff der Kraft
lehnt sich an den der Substanz, und entwickelt sich mit ihm auf beinahe
gleiche Weise, aus dem des veränderlichen Dinges; auch
ist er einer ähnlichen metaphysischen Correctur zu unterwerfen. Beyde Begriffe
entspringen also an der äußersten Gränze der Erfahrung, als
Widersprüche, die in die Metaphysik hinein treiben, das heißt, die uns
nöthigen, die Erfahrung zu überschreiten und
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0078"n="70"/>
fließen, wobei sie sich um das Causalverhältniß in diesem<lb/>
Einflusse nicht weiter zu kümmern pflegen.</p></div><lb/><divn="4"><head><hirendition="#g">E. Transscendente Begriffe.</hi></head><lb/><p>86. Was zur Erfahrung gehöre, und was dieselbe<lb/>
überschreite, ist nicht ganz
leicht zu unterscheiden. Kant<lb/>
rechnet noch die Begriffe von <hirendition="#g">Substanz</hi> und <hirendition="#g">Kraft</hi> mit<lb/>
zu demjenigen, was in
die Erfahrung, als Bestimmung der-<lb/>
selben, eingehe, und es giebt bey ihm eine
substantia<lb/>
phaenomenon. Wir müssen hierin von ihm abweichen,<lb/>
aus
Gründen, die zum Theil schon die Einleitung in die<lb/>
Philosophie vor Augen
gelegt hat und die in der allgemei-<lb/>
nen Metaphysik weiter entwickelt
werden.</p><lb/><p>(Es ist nämlich der Begriff der Substanz nicht gleich<lb/>
dem Begriff des Dinges,
sondern aus diesem entstanden.<lb/>
Ding ist eine Complerion von Merkmalen, noch
ohne Frage<lb/>
nach ihrer realen Einheit, die dabei blindlings vorausgesetzt<lb/>
wird. <hirendition="#g">Substanz</hi> ist der von allen Merkmalen verschiedene<lb/>
Träger derselben; ein Begriff, der erst in so fern entsteht,<lb/>
als man
eingesehen hat, daß man die Merkmale von ihrer<lb/>
Einheit unterscheiden müsse.
Dieser Begriff ist widerspre-<lb/>
chend, er muß umgebildet werden in den Begriff
eines <hirendition="#g">We-<lb/>
sens</hi>, das vermöge der Störungen und
Selbsterhaltungen<lb/>
uns die Erscheinung einer Complexion von Merkmalen dar-<lb/>
bietet, die ihm der Wahrheit nach gar nicht zukommen.<lb/>
Der Begriff der Kraft
lehnt sich an den der Substanz, und<lb/>
entwickelt sich mit ihm auf beinahe
gleiche Weise, aus dem<lb/>
des <hirendition="#g">veränderlichen Dinges</hi>; auch
ist er einer ähnlichen<lb/>
metaphysischen Correctur zu unterwerfen. Beyde Begriffe<lb/>
entspringen also an der äußersten Gränze der Erfahrung,<lb/>
als
Widersprüche, die in die Metaphysik hinein treiben, das<lb/>
heißt, die uns
nöthigen, die Erfahrung zu überschreiten und<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[70/0078]
fließen, wobei sie sich um das Causalverhältniß in diesem
Einflusse nicht weiter zu kümmern pflegen.
E. Transscendente Begriffe.
86. Was zur Erfahrung gehöre, und was dieselbe
überschreite, ist nicht ganz leicht zu unterscheiden. Kant
rechnet noch die Begriffe von Substanz und Kraft mit
zu demjenigen, was in die Erfahrung, als Bestimmung der-
selben, eingehe, und es giebt bey ihm eine substantia
phaenomenon. Wir müssen hierin von ihm abweichen,
aus Gründen, die zum Theil schon die Einleitung in die
Philosophie vor Augen gelegt hat und die in der allgemei-
nen Metaphysik weiter entwickelt werden.
(Es ist nämlich der Begriff der Substanz nicht gleich
dem Begriff des Dinges, sondern aus diesem entstanden.
Ding ist eine Complerion von Merkmalen, noch ohne Frage
nach ihrer realen Einheit, die dabei blindlings vorausgesetzt
wird. Substanz ist der von allen Merkmalen verschiedene
Träger derselben; ein Begriff, der erst in so fern entsteht,
als man eingesehen hat, daß man die Merkmale von ihrer
Einheit unterscheiden müsse. Dieser Begriff ist widerspre-
chend, er muß umgebildet werden in den Begriff eines We-
sens, das vermöge der Störungen und Selbsterhaltungen
uns die Erscheinung einer Complexion von Merkmalen dar-
bietet, die ihm der Wahrheit nach gar nicht zukommen.
Der Begriff der Kraft lehnt sich an den der Substanz, und
entwickelt sich mit ihm auf beinahe gleiche Weise, aus dem
des veränderlichen Dinges; auch ist er einer ähnlichen
metaphysischen Correctur zu unterwerfen. Beyde Begriffe
entspringen also an der äußersten Gränze der Erfahrung,
als Widersprüche, die in die Metaphysik hinein treiben, das
heißt, die uns nöthigen, die Erfahrung zu überschreiten und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Google Books: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-07-05T12:13:38Z)
Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Hannah Sophia Glaum: Umwandlung in DTABf-konformes Markup.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Herbart, Johann Friedrich: Lehrbuch zur Psychologie. 2. Aufl. Königsberg, 1834, S. 70. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie_1834/78>, abgerufen am 13.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.