Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 1. Riga, 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sche Verstand, der Nachdruck liebet, damit
zufrieden ist. Seine ungemein glückliche Leich-
tigkeit in der Versifikation verführt ihn so
sehr, daß er vergißt, ob seine Wiederholun-
gen auch der Deutschen Sprache angemessen
seyn. Seine Oden -- und sie waren vor
Klopstock und Ramler das Muster der
Deutschen Oden -- sind ja oft ein Geklin-
gel von Reimen, und ich zweifle, ob ein Da-
vid und Assaph, zu unserer Zeit, in unsrer
Sprache Cramersche Psalmen geschrieben hät-
te? "Er hat sie ja aber übersezzen, nicht
"umbilden wollen?" Gut! so übersezze er
sie als Orientalische Psalmen, mit allem ih-
rem Licht und Schatten; nur umschreiben
muß er nichts; alsdenn ists weit natürlicher
für unser Genie und Sprache, sie zusammen
zu ziehen. Jch urtheile frei, weil ich glaube
so urtheilen zu können und dörfen: Hätte
Michaelis Cramers Versifikation, oder
Cramer Michaelis Geschmack des Orients:
so würden wir erst die Morgenländischen Ge-
dichte nach dem Genie unsrer Sprache, als
einen Deutschen Schatz bewahren können;
jetzt fehlt beiden was.

Aber

ſche Verſtand, der Nachdruck liebet, damit
zufrieden iſt. Seine ungemein gluͤckliche Leich-
tigkeit in der Verſifikation verfuͤhrt ihn ſo
ſehr, daß er vergißt, ob ſeine Wiederholun-
gen auch der Deutſchen Sprache angemeſſen
ſeyn. Seine Oden — und ſie waren vor
Klopſtock und Ramler das Muſter der
Deutſchen Oden — ſind ja oft ein Geklin-
gel von Reimen, und ich zweifle, ob ein Da-
vid und Aſſaph, zu unſerer Zeit, in unſrer
Sprache Cramerſche Pſalmen geſchrieben haͤt-
te? „Er hat ſie ja aber uͤberſezzen, nicht
„umbilden wollen?„ Gut! ſo uͤberſezze er
ſie als Orientaliſche Pſalmen, mit allem ih-
rem Licht und Schatten; nur umſchreiben
muß er nichts; alsdenn iſts weit natuͤrlicher
fuͤr unſer Genie und Sprache, ſie zuſammen
zu ziehen. Jch urtheile frei, weil ich glaube
ſo urtheilen zu koͤnnen und doͤrfen: Haͤtte
Michaelis Cramers Verſifikation, oder
Cramer Michaelis Geſchmack des Orients:
ſo wuͤrden wir erſt die Morgenlaͤndiſchen Ge-
dichte nach dem Genie unſrer Sprache, als
einen Deutſchen Schatz bewahren koͤnnen;
jetzt fehlt beiden was.

Aber

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0062" n="58"/>
&#x017F;che Ver&#x017F;tand, der Nachdruck liebet, damit<lb/>
zufrieden i&#x017F;t. Seine ungemein glu&#x0364;ckliche Leich-<lb/>
tigkeit in der Ver&#x017F;ifikation verfu&#x0364;hrt ihn &#x017F;o<lb/>
&#x017F;ehr, daß er vergißt, ob &#x017F;eine Wiederholun-<lb/>
gen auch der Deut&#x017F;chen Sprache angeme&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x017F;eyn. Seine Oden &#x2014; und &#x017F;ie waren vor<lb/><hi rendition="#fr">Klop&#x017F;tock</hi> und <hi rendition="#fr">Ramler</hi> das Mu&#x017F;ter der<lb/>
Deut&#x017F;chen Oden &#x2014; &#x017F;ind ja oft ein Geklin-<lb/>
gel von Reimen, und ich zweifle, ob ein <hi rendition="#fr">Da-<lb/>
vid</hi> und <hi rendition="#fr">A&#x017F;&#x017F;aph,</hi> zu un&#x017F;erer Zeit, in un&#x017F;rer<lb/>
Sprache Cramer&#x017F;che P&#x017F;almen ge&#x017F;chrieben ha&#x0364;t-<lb/>
te? &#x201E;Er hat &#x017F;ie ja aber <hi rendition="#fr">u&#x0364;ber&#x017F;ezzen,</hi> nicht<lb/>
&#x201E;<hi rendition="#fr">umbilden</hi> wollen?&#x201E; Gut! &#x017F;o u&#x0364;ber&#x017F;ezze er<lb/>
&#x017F;ie als Orientali&#x017F;che P&#x017F;almen, mit allem ih-<lb/>
rem Licht und Schatten; nur um&#x017F;chreiben<lb/>
muß er nichts; alsdenn i&#x017F;ts weit natu&#x0364;rlicher<lb/>
fu&#x0364;r un&#x017F;er Genie und Sprache, &#x017F;ie zu&#x017F;ammen<lb/>
zu ziehen. Jch urtheile frei, weil ich glaube<lb/>
&#x017F;o urtheilen zu ko&#x0364;nnen und do&#x0364;rfen: Ha&#x0364;tte<lb/><hi rendition="#fr">Michaelis Cramers</hi> Ver&#x017F;ifikation, oder<lb/><hi rendition="#fr">Cramer Michaelis</hi> Ge&#x017F;chmack des Orients:<lb/>
&#x017F;o wu&#x0364;rden wir er&#x017F;t die Morgenla&#x0364;ndi&#x017F;chen Ge-<lb/>
dichte nach dem Genie un&#x017F;rer Sprache, als<lb/>
einen Deut&#x017F;chen Schatz bewahren ko&#x0364;nnen;<lb/>
jetzt fehlt beiden was.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Aber</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[58/0062] ſche Verſtand, der Nachdruck liebet, damit zufrieden iſt. Seine ungemein gluͤckliche Leich- tigkeit in der Verſifikation verfuͤhrt ihn ſo ſehr, daß er vergißt, ob ſeine Wiederholun- gen auch der Deutſchen Sprache angemeſſen ſeyn. Seine Oden — und ſie waren vor Klopſtock und Ramler das Muſter der Deutſchen Oden — ſind ja oft ein Geklin- gel von Reimen, und ich zweifle, ob ein Da- vid und Aſſaph, zu unſerer Zeit, in unſrer Sprache Cramerſche Pſalmen geſchrieben haͤt- te? „Er hat ſie ja aber uͤberſezzen, nicht „umbilden wollen?„ Gut! ſo uͤberſezze er ſie als Orientaliſche Pſalmen, mit allem ih- rem Licht und Schatten; nur umſchreiben muß er nichts; alsdenn iſts weit natuͤrlicher fuͤr unſer Genie und Sprache, ſie zuſammen zu ziehen. Jch urtheile frei, weil ich glaube ſo urtheilen zu koͤnnen und doͤrfen: Haͤtte Michaelis Cramers Verſifikation, oder Cramer Michaelis Geſchmack des Orients: ſo wuͤrden wir erſt die Morgenlaͤndiſchen Ge- dichte nach dem Genie unſrer Sprache, als einen Deutſchen Schatz bewahren koͤnnen; jetzt fehlt beiden was. Aber

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur01_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur01_1767/62
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 1. Riga, 1767, S. 58. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur01_1767/62>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.