Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

bis zum Schluß verstattet, der Schluß selber aber würde nicht
auf einem innern Abschluß des Streites, sondern auf reinem
Belieben des Richters beruhen. Es genügt, sich diese Behand-
lungsweise zu vergegenwärtigen, um sie als eine unmögliche zu
erkennen. Sie würde den "Streit" (lis) zu einem "Gezänke"
(jurgium) herabwürdigen, der Welle gleich auf- und abwogend,
aber ohne aus der Stelle zu kommen. Ein neues, vielleicht
bloß aus Chikane bisher unterlassenes Vorbringen von Seiten
der Parthei, die Erkenntniß des Richters, daß der Proceß bis-
her in einer verkehrten Richtung geführt worden sei, würde ihn,
nachdem er schon beim Ende angelangt schien, zu seinen Anfän-
gen zurückwerfen.

Darum bedarf es einer bestimmten Ordnung für den Pro-
ceß, einer Disciplinirung des Streites, welche, indem sie einer-
seits die Partheien beschränkt, ihnen andererseits gegen richter-
liche Willkür und Partheilichkeit und die Chikane der Gegen-
parthei, welche in der Regellosigkeit des Verfahrens das sicherste
Versteck besitzen, Schutz gewährt. Diese Disciplin des Streits
besteht darin, daß dem Proceß ein bestimmter Gang vorgezeichnet
und dem entsprechend allem, was zu geschehen hat, eine bestimmte
Stelle und Zeit gesetzt wird, wovon die Ausschließung versäum-
ter Handlungen nur die nothwendige Folge ist. Hier kömmt
der Proceß, wie sein Name (procedere) es bekundet, wirklich
aus der Stelle und ist gegen die Gefahr gesichert, einen bereits
zurückgelegten Weg zum zweiten Mal machen zu müssen, oder
in einem spätern Stadium, wie man es ausgedrückt hat, zu sei-
nen Anfängen zurückverschlagen zu werden.

Welche Gemeinschaft aber hat diese Behandlungsweise mit
der analytischen Methode? Sie entlehnt derselben wenigstens
eine Idee, nämlich die der Zerlegung des Processes in
gewisse Stadien, von denen jedes seine eigenthümliche Bedeu-
tung und Wirkung hat, und das Resultat des vorausgehen-
den die Basis des folgenden wird -- die Methode der stück-

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

bis zum Schluß verſtattet, der Schluß ſelber aber würde nicht
auf einem innern Abſchluß des Streites, ſondern auf reinem
Belieben des Richters beruhen. Es genügt, ſich dieſe Behand-
lungsweiſe zu vergegenwärtigen, um ſie als eine unmögliche zu
erkennen. Sie würde den „Streit“ (lis) zu einem „Gezänke“
(jurgium) herabwürdigen, der Welle gleich auf- und abwogend,
aber ohne aus der Stelle zu kommen. Ein neues, vielleicht
bloß aus Chikane bisher unterlaſſenes Vorbringen von Seiten
der Parthei, die Erkenntniß des Richters, daß der Proceß bis-
her in einer verkehrten Richtung geführt worden ſei, würde ihn,
nachdem er ſchon beim Ende angelangt ſchien, zu ſeinen Anfän-
gen zurückwerfen.

Darum bedarf es einer beſtimmten Ordnung für den Pro-
ceß, einer Disciplinirung des Streites, welche, indem ſie einer-
ſeits die Partheien beſchränkt, ihnen andererſeits gegen richter-
liche Willkür und Partheilichkeit und die Chikane der Gegen-
parthei, welche in der Regelloſigkeit des Verfahrens das ſicherſte
Verſteck beſitzen, Schutz gewährt. Dieſe Disciplin des Streits
beſteht darin, daß dem Proceß ein beſtimmter Gang vorgezeichnet
und dem entſprechend allem, was zu geſchehen hat, eine beſtimmte
Stelle und Zeit geſetzt wird, wovon die Ausſchließung verſäum-
ter Handlungen nur die nothwendige Folge iſt. Hier kömmt
der Proceß, wie ſein Name (procedere) es bekundet, wirklich
aus der Stelle und iſt gegen die Gefahr geſichert, einen bereits
zurückgelegten Weg zum zweiten Mal machen zu müſſen, oder
in einem ſpätern Stadium, wie man es ausgedrückt hat, zu ſei-
nen Anfängen zurückverſchlagen zu werden.

Welche Gemeinſchaft aber hat dieſe Behandlungsweiſe mit
der analytiſchen Methode? Sie entlehnt derſelben wenigſtens
eine Idee, nämlich die der Zerlegung des Proceſſes in
gewiſſe Stadien, von denen jedes ſeine eigenthümliche Bedeu-
tung und Wirkung hat, und das Reſultat des vorausgehen-
den die Baſis des folgenden wird — die Methode der ſtück-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0042" n="26"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die Technik. <hi rendition="#aq">A.</hi> Die Analytik.</fw><lb/>
bis zum Schluß ver&#x017F;tattet, der Schluß &#x017F;elber aber würde nicht<lb/>
auf einem innern Ab&#x017F;chluß des Streites, &#x017F;ondern auf reinem<lb/>
Belieben des Richters beruhen. Es genügt, &#x017F;ich die&#x017F;e Behand-<lb/>
lungswei&#x017F;e zu vergegenwärtigen, um &#x017F;ie als eine unmögliche zu<lb/>
erkennen. Sie würde den &#x201E;Streit&#x201C; (<hi rendition="#aq">lis</hi>) zu einem &#x201E;Gezänke&#x201C;<lb/>
(<hi rendition="#aq">jurgium</hi>) herabwürdigen, der Welle gleich auf- und abwogend,<lb/>
aber ohne aus der Stelle zu kommen. Ein neues, vielleicht<lb/>
bloß aus Chikane bisher unterla&#x017F;&#x017F;enes Vorbringen von Seiten<lb/>
der Parthei, die Erkenntniß des Richters, daß der Proceß bis-<lb/>
her in einer verkehrten Richtung geführt worden &#x017F;ei, würde ihn,<lb/>
nachdem er &#x017F;chon beim Ende angelangt &#x017F;chien, zu &#x017F;einen Anfän-<lb/>
gen zurückwerfen.</p><lb/>
                      <p>Darum bedarf es einer be&#x017F;timmten Ordnung für den Pro-<lb/>
ceß, einer Disciplinirung des Streites, welche, indem &#x017F;ie einer-<lb/>
&#x017F;eits die Partheien be&#x017F;chränkt, ihnen anderer&#x017F;eits gegen richter-<lb/>
liche Willkür und Partheilichkeit und die Chikane der Gegen-<lb/>
parthei, welche in der Regello&#x017F;igkeit des Verfahrens das &#x017F;icher&#x017F;te<lb/>
Ver&#x017F;teck be&#x017F;itzen, Schutz gewährt. Die&#x017F;e Disciplin des Streits<lb/>
be&#x017F;teht darin, daß dem Proceß ein be&#x017F;timmter Gang vorgezeichnet<lb/>
und dem ent&#x017F;prechend allem, was zu ge&#x017F;chehen hat, eine be&#x017F;timmte<lb/>
Stelle und Zeit ge&#x017F;etzt wird, wovon die Aus&#x017F;chließung ver&#x017F;äum-<lb/>
ter Handlungen nur die nothwendige Folge i&#x017F;t. Hier kömmt<lb/>
der Proceß, wie &#x017F;ein Name (<hi rendition="#aq">procedere</hi>) es bekundet, wirklich<lb/>
aus der Stelle und i&#x017F;t gegen die Gefahr ge&#x017F;ichert, einen bereits<lb/>
zurückgelegten Weg zum zweiten Mal machen zu mü&#x017F;&#x017F;en, oder<lb/>
in einem &#x017F;pätern Stadium, wie man es ausgedrückt hat, zu &#x017F;ei-<lb/>
nen Anfängen zurückver&#x017F;chlagen zu werden.</p><lb/>
                      <p>Welche Gemein&#x017F;chaft aber hat die&#x017F;e Behandlungswei&#x017F;e mit<lb/>
der analyti&#x017F;chen Methode? Sie entlehnt der&#x017F;elben wenig&#x017F;tens<lb/><hi rendition="#g">eine</hi> Idee, nämlich die der <hi rendition="#g">Zerlegung des Proce&#x017F;&#x017F;es in<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;e</hi> Stadien, von denen jedes &#x017F;eine eigenthümliche Bedeu-<lb/>
tung und Wirkung hat, und das <hi rendition="#g">Re&#x017F;ultat</hi> des vorausgehen-<lb/>
den die <hi rendition="#g">Ba&#x017F;is</hi> des folgenden wird &#x2014; die Methode der <hi rendition="#g">&#x017F;tück-</hi><lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[26/0042] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik. bis zum Schluß verſtattet, der Schluß ſelber aber würde nicht auf einem innern Abſchluß des Streites, ſondern auf reinem Belieben des Richters beruhen. Es genügt, ſich dieſe Behand- lungsweiſe zu vergegenwärtigen, um ſie als eine unmögliche zu erkennen. Sie würde den „Streit“ (lis) zu einem „Gezänke“ (jurgium) herabwürdigen, der Welle gleich auf- und abwogend, aber ohne aus der Stelle zu kommen. Ein neues, vielleicht bloß aus Chikane bisher unterlaſſenes Vorbringen von Seiten der Parthei, die Erkenntniß des Richters, daß der Proceß bis- her in einer verkehrten Richtung geführt worden ſei, würde ihn, nachdem er ſchon beim Ende angelangt ſchien, zu ſeinen Anfän- gen zurückwerfen. Darum bedarf es einer beſtimmten Ordnung für den Pro- ceß, einer Disciplinirung des Streites, welche, indem ſie einer- ſeits die Partheien beſchränkt, ihnen andererſeits gegen richter- liche Willkür und Partheilichkeit und die Chikane der Gegen- parthei, welche in der Regelloſigkeit des Verfahrens das ſicherſte Verſteck beſitzen, Schutz gewährt. Dieſe Disciplin des Streits beſteht darin, daß dem Proceß ein beſtimmter Gang vorgezeichnet und dem entſprechend allem, was zu geſchehen hat, eine beſtimmte Stelle und Zeit geſetzt wird, wovon die Ausſchließung verſäum- ter Handlungen nur die nothwendige Folge iſt. Hier kömmt der Proceß, wie ſein Name (procedere) es bekundet, wirklich aus der Stelle und iſt gegen die Gefahr geſichert, einen bereits zurückgelegten Weg zum zweiten Mal machen zu müſſen, oder in einem ſpätern Stadium, wie man es ausgedrückt hat, zu ſei- nen Anfängen zurückverſchlagen zu werden. Welche Gemeinſchaft aber hat dieſe Behandlungsweiſe mit der analytiſchen Methode? Sie entlehnt derſelben wenigſtens eine Idee, nämlich die der Zerlegung des Proceſſes in gewiſſe Stadien, von denen jedes ſeine eigenthümliche Bedeu- tung und Wirkung hat, und das Reſultat des vorausgehen- den die Baſis des folgenden wird — die Methode der ſtück-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/42
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 26. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/42>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.