Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jung-Stilling, Johann Heinrich: Lebensgeschichte. Stuttgart, 1835.

Bild:
<< vorherige Seite

er lebt immer noch. Wo nun fändest du gegen diesen Feind
einen solchen Streiter des Herrn, wie dieser Stilling war?

Allerdings als Philosophie, als herrschendes
System
ist Kant's Theorie durch neuere Formen der
Weltweisheit verdrängt werden. Aber diese selbst nun, ha-
ben sie sich dem Christenthum genähert? Wenn die neueste
Philosophie Gott als Geist der Welt definirt, leugnet sie da-
mit nicht die Persönlichkeit Gottes, welche eine Hauptlehre
der christlichen Religion ist? Zwar nähert sie sich der Reli-
gion dadurch, daß sie die Lehre von der gottmenschlichen
Würde Christi vertheidigt; aber ist dieß von ihr in dem ei-
genthümlich christlichen Sinne gemeinet, nach welchem Chri-
stus spezifisch von allen übrigen Menschen verschieden ist;
wird nicht vielmehr jene Einheit mit Gott, welche sie Christo
beilegt, zugleich als wesentliche Bestimmung aller Men-
schen behauptet?

Leuchtet hieraus schon der Widerspruch der herrschenden
Philosophie mit der Religion ein, so zeigt sich diese In-
haltsverschiedenheit beider noch viel mehr in der philoso-
phischen Leugnung der persönlichen Unsterblichkeit, welche
letztere Lehre sogar eine ebenso wichtige Stellung in der christ-
lichen Weltansicht einnimmt, als der Lehre von Christi Per-
son. Leugnet unser Mitalter das Jenseits, so kann es sein
wahres und göttliches Wesen nur im Staate finden. Der
St. Simonismus sprach in dieser Beziehung ganz den Geist
der Zeit aus, und er hätte gewiß größern Anhang gefunden,
würde er nicht eine dem verhaßten hierarchischen Papismus
verwandte Staatsform in sein System aufgenommen haben.
Aber im Lerminier tritt die neueste philosophisch-religiöse
Richtung in ihrer ganzen Eigenthümlichkeit bestimmt her-
vor: Die Religion ist hier ganz eins mit dem Staatsleben,
und zwar ist die Volkssouveränetät die angebetete Gottheit,
auf deren Altar Religion, Wissenschaft, Kunst, sowie alle
menschlichen Bestrebungen ihre Erstlinge als Weiheopfer
niederlegen sollen.

Ohne über die Wahrheit dieser Lehren etwas hier zu sa-
gen, so bemerken wir nur: daß die allgemeine Leugnung des
Jenseits nothwendig von der religiösen Seite eine Gegenwir-

er lebt immer noch. Wo nun fändeſt du gegen dieſen Feind
einen ſolchen Streiter des Herrn, wie dieſer Stilling war?

Allerdings als Philoſophie, als herrſchendes
Syſtem
iſt Kant’s Theorie durch neuere Formen der
Weltweisheit verdrängt werden. Aber dieſe ſelbſt nun, ha-
ben ſie ſich dem Chriſtenthum genähert? Wenn die neueſte
Philoſophie Gott als Geiſt der Welt definirt, leugnet ſie da-
mit nicht die Perſönlichkeit Gottes, welche eine Hauptlehre
der chriſtlichen Religion iſt? Zwar nähert ſie ſich der Reli-
gion dadurch, daß ſie die Lehre von der gottmenſchlichen
Würde Chriſti vertheidigt; aber iſt dieß von ihr in dem ei-
genthümlich chriſtlichen Sinne gemeinet, nach welchem Chri-
ſtus ſpezifiſch von allen übrigen Menſchen verſchieden iſt;
wird nicht vielmehr jene Einheit mit Gott, welche ſie Chriſto
beilegt, zugleich als weſentliche Beſtimmung aller Men-
ſchen behauptet?

Leuchtet hieraus ſchon der Widerſpruch der herrſchenden
Philoſophie mit der Religion ein, ſo zeigt ſich dieſe In-
haltsverſchiedenheit beider noch viel mehr in der philoſo-
phiſchen Leugnung der perſönlichen Unſterblichkeit, welche
letztere Lehre ſogar eine ebenſo wichtige Stellung in der chriſt-
lichen Weltanſicht einnimmt, als der Lehre von Chriſti Per-
ſon. Leugnet unſer Mitalter das Jenſeits, ſo kann es ſein
wahres und göttliches Weſen nur im Staate finden. Der
St. Simonismus ſprach in dieſer Beziehung ganz den Geiſt
der Zeit aus, und er hätte gewiß größern Anhang gefunden,
würde er nicht eine dem verhaßten hierarchiſchen Papismus
verwandte Staatsform in ſein Syſtem aufgenommen haben.
Aber im Lerminier tritt die neueſte philoſophiſch-religiöſe
Richtung in ihrer ganzen Eigenthümlichkeit beſtimmt her-
vor: Die Religion iſt hier ganz eins mit dem Staatsleben,
und zwar iſt die Volksſouveränetät die angebetete Gottheit,
auf deren Altar Religion, Wiſſenſchaft, Kunſt, ſowie alle
menſchlichen Beſtrebungen ihre Erſtlinge als Weiheopfer
niederlegen ſollen.

Ohne über die Wahrheit dieſer Lehren etwas hier zu ſa-
gen, ſo bemerken wir nur: daß die allgemeine Leugnung des
Jenſeits nothwendig von der religiöſen Seite eine Gegenwir-

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0029" n="21"/>
er lebt immer noch. Wo nun fände&#x017F;t du gegen die&#x017F;en Feind<lb/>
einen &#x017F;olchen Streiter des Herrn, wie die&#x017F;er Stilling war?</p><lb/>
        <p>Allerdings als <hi rendition="#g">Philo&#x017F;ophie</hi>, als <hi rendition="#g">herr&#x017F;chendes<lb/>
Sy&#x017F;tem</hi> i&#x017F;t Kant&#x2019;s Theorie durch neuere Formen der<lb/>
Weltweisheit verdrängt werden. Aber die&#x017F;e &#x017F;elb&#x017F;t nun, ha-<lb/>
ben &#x017F;ie &#x017F;ich dem Chri&#x017F;tenthum genähert? Wenn die neue&#x017F;te<lb/>
Philo&#x017F;ophie Gott als Gei&#x017F;t der Welt definirt, leugnet &#x017F;ie da-<lb/>
mit nicht die Per&#x017F;önlichkeit Gottes, welche eine Hauptlehre<lb/>
der chri&#x017F;tlichen Religion i&#x017F;t? Zwar nähert &#x017F;ie &#x017F;ich der Reli-<lb/>
gion dadurch, daß &#x017F;ie die Lehre von der gottmen&#x017F;chlichen<lb/>
Würde Chri&#x017F;ti vertheidigt; aber i&#x017F;t dieß von ihr in dem ei-<lb/>
genthümlich chri&#x017F;tlichen Sinne gemeinet, nach welchem Chri-<lb/>
&#x017F;tus &#x017F;pezifi&#x017F;ch von allen übrigen Men&#x017F;chen ver&#x017F;chieden i&#x017F;t;<lb/>
wird nicht vielmehr jene Einheit mit Gott, welche &#x017F;ie Chri&#x017F;to<lb/>
beilegt, zugleich als we&#x017F;entliche Be&#x017F;timmung aller Men-<lb/>
&#x017F;chen behauptet?</p><lb/>
        <p>Leuchtet hieraus &#x017F;chon der Wider&#x017F;pruch der herr&#x017F;chenden<lb/>
Philo&#x017F;ophie mit der Religion ein, &#x017F;o zeigt &#x017F;ich die&#x017F;e In-<lb/>
haltsver&#x017F;chiedenheit beider noch viel mehr in der philo&#x017F;o-<lb/>
phi&#x017F;chen Leugnung der per&#x017F;önlichen Un&#x017F;terblichkeit, welche<lb/>
letztere Lehre &#x017F;ogar eine eben&#x017F;o wichtige Stellung in der chri&#x017F;t-<lb/>
lichen Weltan&#x017F;icht einnimmt, als der Lehre von Chri&#x017F;ti Per-<lb/>
&#x017F;on. Leugnet un&#x017F;er Mitalter das Jen&#x017F;eits, &#x017F;o kann es &#x017F;ein<lb/>
wahres und göttliches We&#x017F;en nur im Staate finden. Der<lb/>
St. Simonismus &#x017F;prach in die&#x017F;er Beziehung ganz den Gei&#x017F;t<lb/>
der Zeit aus, und er hätte gewiß größern Anhang gefunden,<lb/>
würde er nicht eine dem verhaßten hierarchi&#x017F;chen Papismus<lb/>
verwandte Staatsform in &#x017F;ein Sy&#x017F;tem aufgenommen haben.<lb/>
Aber im Lerminier tritt die neue&#x017F;te philo&#x017F;ophi&#x017F;ch-religiö&#x017F;e<lb/>
Richtung in ihrer ganzen Eigenthümlichkeit be&#x017F;timmt her-<lb/>
vor: Die Religion i&#x017F;t hier ganz eins mit dem Staatsleben,<lb/>
und zwar i&#x017F;t die Volks&#x017F;ouveränetät die angebetete Gottheit,<lb/>
auf deren Altar Religion, Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, Kun&#x017F;t, &#x017F;owie alle<lb/>
men&#x017F;chlichen Be&#x017F;trebungen ihre Er&#x017F;tlinge als Weiheopfer<lb/>
niederlegen &#x017F;ollen.</p><lb/>
        <p>Ohne über die Wahrheit die&#x017F;er Lehren etwas hier zu &#x017F;a-<lb/>
gen, &#x017F;o bemerken wir nur: daß die allgemeine Leugnung des<lb/>
Jen&#x017F;eits nothwendig von der religiö&#x017F;en Seite eine Gegenwir-<lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>
[21/0029] er lebt immer noch. Wo nun fändeſt du gegen dieſen Feind einen ſolchen Streiter des Herrn, wie dieſer Stilling war? Allerdings als Philoſophie, als herrſchendes Syſtem iſt Kant’s Theorie durch neuere Formen der Weltweisheit verdrängt werden. Aber dieſe ſelbſt nun, ha- ben ſie ſich dem Chriſtenthum genähert? Wenn die neueſte Philoſophie Gott als Geiſt der Welt definirt, leugnet ſie da- mit nicht die Perſönlichkeit Gottes, welche eine Hauptlehre der chriſtlichen Religion iſt? Zwar nähert ſie ſich der Reli- gion dadurch, daß ſie die Lehre von der gottmenſchlichen Würde Chriſti vertheidigt; aber iſt dieß von ihr in dem ei- genthümlich chriſtlichen Sinne gemeinet, nach welchem Chri- ſtus ſpezifiſch von allen übrigen Menſchen verſchieden iſt; wird nicht vielmehr jene Einheit mit Gott, welche ſie Chriſto beilegt, zugleich als weſentliche Beſtimmung aller Men- ſchen behauptet? Leuchtet hieraus ſchon der Widerſpruch der herrſchenden Philoſophie mit der Religion ein, ſo zeigt ſich dieſe In- haltsverſchiedenheit beider noch viel mehr in der philoſo- phiſchen Leugnung der perſönlichen Unſterblichkeit, welche letztere Lehre ſogar eine ebenſo wichtige Stellung in der chriſt- lichen Weltanſicht einnimmt, als der Lehre von Chriſti Per- ſon. Leugnet unſer Mitalter das Jenſeits, ſo kann es ſein wahres und göttliches Weſen nur im Staate finden. Der St. Simonismus ſprach in dieſer Beziehung ganz den Geiſt der Zeit aus, und er hätte gewiß größern Anhang gefunden, würde er nicht eine dem verhaßten hierarchiſchen Papismus verwandte Staatsform in ſein Syſtem aufgenommen haben. Aber im Lerminier tritt die neueſte philoſophiſch-religiöſe Richtung in ihrer ganzen Eigenthümlichkeit beſtimmt her- vor: Die Religion iſt hier ganz eins mit dem Staatsleben, und zwar iſt die Volksſouveränetät die angebetete Gottheit, auf deren Altar Religion, Wiſſenſchaft, Kunſt, ſowie alle menſchlichen Beſtrebungen ihre Erſtlinge als Weiheopfer niederlegen ſollen. Ohne über die Wahrheit dieſer Lehren etwas hier zu ſa- gen, ſo bemerken wir nur: daß die allgemeine Leugnung des Jenſeits nothwendig von der religiöſen Seite eine Gegenwir-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

1835 als Bd. 1 der posthumen gesammelten Schrifte… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jung_lebensgeschichte_1835
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jung_lebensgeschichte_1835/29
Zitationshilfe: Jung-Stilling, Johann Heinrich: Lebensgeschichte. Stuttgart, 1835, S. 21. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jung_lebensgeschichte_1835/29>, abgerufen am 13.10.2024.