Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Absch. Systemat. Vorstellung aller etc.

hieraus entspringen viel Mißdeutungen, und es ist genauer
und richtiger geredt, wenn man das Accidenz nur durch
die Art, wie das Daseyn einer Substanz positiv bestimt ist,
bezeichnet. Indessen ist es doch, vermöge der Bedingun-
gen des logischen Gebrauchs unseres Verstandes, unver-
meidlich, dasienige, was im Daseyn einer Substanz wech-
seln kan, indessen, daß die Substanz bleibt, gleichsam ab-
zusondern, und in Verhältniß auf das eigentliche Beharr-
liche und Radicale zu betrachten; daher denn auch diese
Categorie unter dem Titel der Verhältnisse steht, mehr,
als die Bedingung derselben, als daß sie selbst ein Ver-
hältniß enthielte.

Auf dieser Beharrlichkeit gründet sich nun auch die
Berichtigung des Begriffs von Veränderung. Entstehen
und Vergehen sind nicht Veränderungen desienigen, was
entsteht oder vergeht. Veränderung ist eine Art zu existi-
ren, welche auf eine andere Art zu existiren eben desselben
Gegenstandes erfolget. Daher ist alles, was sich verän-
dert, bleibend, und nur sein Zustand wechselt. Da
dieser Wechsel also nur die Bestimmungen trift, die auf-
hören oder auch anheben können; so können wir, in ei-
nem etwas paradox scheinenden Ausdruck sagen: nur das
Beharrliche (die Substanz) wird verändert, das Wandel-
bare erleidet keine Veränderung, sondern einen Wechsel,
da einige Bestimmungen aufhören, und andre anheben.

Ver-

III. Abſch. Syſtemat. Vorſtellung aller ꝛc.

hieraus entſpringen viel Mißdeutungen, und es iſt genauer
und richtiger geredt, wenn man das Accidenz nur durch
die Art, wie das Daſeyn einer Subſtanz poſitiv beſtimt iſt,
bezeichnet. Indeſſen iſt es doch, vermoͤge der Bedingun-
gen des logiſchen Gebrauchs unſeres Verſtandes, unver-
meidlich, dasienige, was im Daſeyn einer Subſtanz wech-
ſeln kan, indeſſen, daß die Subſtanz bleibt, gleichſam ab-
zuſondern, und in Verhaͤltniß auf das eigentliche Beharr-
liche und Radicale zu betrachten; daher denn auch dieſe
Categorie unter dem Titel der Verhaͤltniſſe ſteht, mehr,
als die Bedingung derſelben, als daß ſie ſelbſt ein Ver-
haͤltniß enthielte.

Auf dieſer Beharrlichkeit gruͤndet ſich nun auch die
Berichtigung des Begriffs von Veraͤnderung. Entſtehen
und Vergehen ſind nicht Veraͤnderungen desienigen, was
entſteht oder vergeht. Veraͤnderung iſt eine Art zu exiſti-
ren, welche auf eine andere Art zu exiſtiren eben deſſelben
Gegenſtandes erfolget. Daher iſt alles, was ſich veraͤn-
dert, bleibend, und nur ſein Zuſtand wechſelt. Da
dieſer Wechſel alſo nur die Beſtimmungen trift, die auf-
hoͤren oder auch anheben koͤnnen; ſo koͤnnen wir, in ei-
nem etwas paradox ſcheinenden Ausdruck ſagen: nur das
Beharrliche (die Subſtanz) wird veraͤndert, das Wandel-
bare erleidet keine Veraͤnderung, ſondern einen Wechſel,
da einige Beſtimmungen aufhoͤren, und andre anheben.

Ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0217" n="187"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi> Ab&#x017F;ch. Sy&#x017F;temat. Vor&#x017F;tellung aller &#xA75B;c.</fw><lb/>
hieraus ent&#x017F;pringen viel Mißdeutungen, und es i&#x017F;t genauer<lb/>
und richtiger geredt, wenn man das Accidenz nur durch<lb/>
die Art, wie das Da&#x017F;eyn einer Sub&#x017F;tanz po&#x017F;itiv be&#x017F;timt i&#x017F;t,<lb/>
bezeichnet. Inde&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t es doch, vermo&#x0364;ge der Bedingun-<lb/>
gen des logi&#x017F;chen Gebrauchs un&#x017F;eres Ver&#x017F;tandes, unver-<lb/>
meidlich, dasienige, was im Da&#x017F;eyn einer Sub&#x017F;tanz wech-<lb/>
&#x017F;eln kan, inde&#x017F;&#x017F;en, daß die Sub&#x017F;tanz bleibt, gleich&#x017F;am ab-<lb/>
zu&#x017F;ondern, und in Verha&#x0364;ltniß auf das eigentliche Beharr-<lb/>
liche und Radicale zu betrachten; daher denn auch die&#x017F;e<lb/>
Categorie unter dem Titel der Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e &#x017F;teht, mehr,<lb/>
als die Bedingung der&#x017F;elben, als daß &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t ein Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltniß enthielte.</p><lb/>
                        <p>Auf die&#x017F;er Beharrlichkeit gru&#x0364;ndet &#x017F;ich nun auch die<lb/>
Berichtigung des Begriffs von Vera&#x0364;nderung. Ent&#x017F;tehen<lb/>
und Vergehen &#x017F;ind nicht Vera&#x0364;nderungen desienigen, was<lb/>
ent&#x017F;teht oder vergeht. Vera&#x0364;nderung i&#x017F;t eine Art zu exi&#x017F;ti-<lb/>
ren, welche auf eine andere Art zu exi&#x017F;tiren eben de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
Gegen&#x017F;tandes erfolget. Daher i&#x017F;t alles, was &#x017F;ich vera&#x0364;n-<lb/>
dert, bleibend, und nur &#x017F;ein Zu&#x017F;tand wech&#x017F;elt. Da<lb/>
die&#x017F;er Wech&#x017F;el al&#x017F;o nur die Be&#x017F;timmungen trift, die auf-<lb/>
ho&#x0364;ren oder auch anheben ko&#x0364;nnen; &#x017F;o ko&#x0364;nnen wir, in ei-<lb/>
nem etwas paradox &#x017F;cheinenden Ausdruck &#x017F;agen: nur das<lb/>
Beharrliche (die Sub&#x017F;tanz) wird vera&#x0364;ndert, das Wandel-<lb/>
bare erleidet keine Vera&#x0364;nderung, &#x017F;ondern einen <hi rendition="#fr">Wech&#x017F;el</hi>,<lb/>
da einige Be&#x017F;timmungen aufho&#x0364;ren, und andre anheben.</p><lb/>
                        <fw place="bottom" type="catch">Ver-</fw><lb/>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[187/0217] III. Abſch. Syſtemat. Vorſtellung aller ꝛc. hieraus entſpringen viel Mißdeutungen, und es iſt genauer und richtiger geredt, wenn man das Accidenz nur durch die Art, wie das Daſeyn einer Subſtanz poſitiv beſtimt iſt, bezeichnet. Indeſſen iſt es doch, vermoͤge der Bedingun- gen des logiſchen Gebrauchs unſeres Verſtandes, unver- meidlich, dasienige, was im Daſeyn einer Subſtanz wech- ſeln kan, indeſſen, daß die Subſtanz bleibt, gleichſam ab- zuſondern, und in Verhaͤltniß auf das eigentliche Beharr- liche und Radicale zu betrachten; daher denn auch dieſe Categorie unter dem Titel der Verhaͤltniſſe ſteht, mehr, als die Bedingung derſelben, als daß ſie ſelbſt ein Ver- haͤltniß enthielte. Auf dieſer Beharrlichkeit gruͤndet ſich nun auch die Berichtigung des Begriffs von Veraͤnderung. Entſtehen und Vergehen ſind nicht Veraͤnderungen desienigen, was entſteht oder vergeht. Veraͤnderung iſt eine Art zu exiſti- ren, welche auf eine andere Art zu exiſtiren eben deſſelben Gegenſtandes erfolget. Daher iſt alles, was ſich veraͤn- dert, bleibend, und nur ſein Zuſtand wechſelt. Da dieſer Wechſel alſo nur die Beſtimmungen trift, die auf- hoͤren oder auch anheben koͤnnen; ſo koͤnnen wir, in ei- nem etwas paradox ſcheinenden Ausdruck ſagen: nur das Beharrliche (die Subſtanz) wird veraͤndert, das Wandel- bare erleidet keine Veraͤnderung, ſondern einen Wechſel, da einige Beſtimmungen aufhoͤren, und andre anheben. Ver-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/217
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/217>, abgerufen am 27.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.