Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Absch. Von den transscendent. Ideen.

sind die Cörper veränderlich, so bin ich durch eine Reihe
von Bedingungen (Prämissen) zu einer Erkentniß (Con-
clusion) gelanget. Nun läßt sich eine iede Reihe, deren
Exponent (des categorischen oder hypothetischen Urtheils)
gegeben ist, fortsetzen, mithin führt eben dieselbe Vernunft-
handlung zur ratiocinatio polysyllogistica, welches eine
Reihe von Schlüssen ist, die entweder auf die Seite der
Bedingungen (per prosyllogismos), oder des Beding-
ten (per episyllogismos), in unbestimmte Weiten fort-
gesetzet werden kan.

Man wird aber bald inne: daß die Kette, oder Reihe
der Prosyllogismen, d. i. der gefolgerten Erkentnisse auf
der Seite der Gründe, oder der Bedingungen zu einem
gegebenen Erkentniß, mit andern Worten: die aufsteigen-
de Reihe der Vernunftschlüsse sich gegen das Vernunft-
vermögen doch anders verhalten müsse, als die absteigen-
de Reihe, d. i. der Fortgang der Vernunft auf der Seite
des Bedingten durch Episyllogismen. Denn, da im erste-
ren Falle das Erkentniß (conclusio) nur als bedingt ge-
geben ist: so kan man zu demselben vermittelst der Ver-
nunft nicht anders gelangen, als wenigstens unter der
Voraussetzung: daß alle Glieder der Reihe auf der Seite
der Bedingungen gegeben sind, (Totalität in der Reihe der
Prämissen) weil nur unter deren Voraussetzung das vor-
liegende Urtheil a priori möglich ist; dagegen auf der Seite
des Bedingten, oder der Folgerungen, nur eine werden-

II. Abſch. Von den transſcendent. Ideen.

ſind die Coͤrper veraͤnderlich, ſo bin ich durch eine Reihe
von Bedingungen (Praͤmiſſen) zu einer Erkentniß (Con-
cluſion) gelanget. Nun laͤßt ſich eine iede Reihe, deren
Exponent (des categoriſchen oder hypothetiſchen Urtheils)
gegeben iſt, fortſetzen, mithin fuͤhrt eben dieſelbe Vernunft-
handlung zur ratiocinatio polyſyllogiſtica, welches eine
Reihe von Schluͤſſen iſt, die entweder auf die Seite der
Bedingungen (per proſyllogismos), oder des Beding-
ten (per epiſyllogismos), in unbeſtimmte Weiten fort-
geſetzet werden kan.

Man wird aber bald inne: daß die Kette, oder Reihe
der Proſyllogismen, d. i. der gefolgerten Erkentniſſe auf
der Seite der Gruͤnde, oder der Bedingungen zu einem
gegebenen Erkentniß, mit andern Worten: die aufſteigen-
de Reihe der Vernunftſchluͤſſe ſich gegen das Vernunft-
vermoͤgen doch anders verhalten muͤſſe, als die abſteigen-
de Reihe, d. i. der Fortgang der Vernunft auf der Seite
des Bedingten durch Epiſyllogismen. Denn, da im erſte-
ren Falle das Erkentniß (concluſio) nur als bedingt ge-
geben iſt: ſo kan man zu demſelben vermittelſt der Ver-
nunft nicht anders gelangen, als wenigſtens unter der
Vorausſetzung: daß alle Glieder der Reihe auf der Seite
der Bedingungen gegeben ſind, (Totalitaͤt in der Reihe der
Praͤmiſſen) weil nur unter deren Vorausſetzung das vor-
liegende Urtheil a priori moͤglich iſt; dagegen auf der Seite
des Bedingten, oder der Folgerungen, nur eine werden-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0361" n="331"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Ab&#x017F;ch. Von den trans&#x017F;cendent. Ideen.</fw><lb/>
&#x017F;ind die Co&#x0364;rper vera&#x0364;nderlich, &#x017F;o bin ich durch eine Reihe<lb/>
von Bedingungen (Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;en) zu einer Erkentniß (Con-<lb/>
clu&#x017F;ion) gelanget. Nun la&#x0364;ßt &#x017F;ich eine iede Reihe, deren<lb/>
Exponent (des categori&#x017F;chen oder hypotheti&#x017F;chen Urtheils)<lb/>
gegeben i&#x017F;t, fort&#x017F;etzen, mithin fu&#x0364;hrt eben die&#x017F;elbe Vernunft-<lb/>
handlung zur <hi rendition="#aq">ratiocinatio poly&#x017F;yllogi&#x017F;tica,</hi> welches eine<lb/>
Reihe von Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t, die entweder auf die Seite der<lb/>
Bedingungen (<hi rendition="#aq">per pro&#x017F;yllogismos</hi>), oder des Beding-<lb/>
ten (<hi rendition="#aq">per epi&#x017F;yllogismos</hi>), in unbe&#x017F;timmte Weiten fort-<lb/>
ge&#x017F;etzet werden kan.</p><lb/>
                  <p>Man wird aber bald inne: daß die Kette, oder Reihe<lb/>
der Pro&#x017F;yllogismen, d. i. der gefolgerten Erkentni&#x017F;&#x017F;e auf<lb/>
der Seite der Gru&#x0364;nde, oder der Bedingungen zu einem<lb/>
gegebenen Erkentniß, mit andern Worten: die auf&#x017F;teigen-<lb/>
de Reihe der Vernunft&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ich gegen das Vernunft-<lb/>
vermo&#x0364;gen doch anders verhalten mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, als die ab&#x017F;teigen-<lb/>
de Reihe, d. i. der Fortgang der Vernunft auf der Seite<lb/>
des Bedingten durch Epi&#x017F;yllogismen. Denn, da im er&#x017F;te-<lb/>
ren Falle das Erkentniß (<hi rendition="#aq">conclu&#x017F;io</hi>) nur als bedingt ge-<lb/>
geben i&#x017F;t: &#x017F;o kan man zu dem&#x017F;elben vermittel&#x017F;t der Ver-<lb/>
nunft nicht anders gelangen, als wenig&#x017F;tens unter der<lb/>
Voraus&#x017F;etzung: daß alle Glieder der Reihe auf der Seite<lb/>
der Bedingungen gegeben &#x017F;ind, (Totalita&#x0364;t in der Reihe der<lb/>
Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;en) weil nur unter deren Voraus&#x017F;etzung das vor-<lb/>
liegende Urtheil <hi rendition="#aq">a priori</hi> mo&#x0364;glich i&#x017F;t; dagegen auf der Seite<lb/>
des Bedingten, oder der Folgerungen, nur eine werden-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">de</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[331/0361] II. Abſch. Von den transſcendent. Ideen. ſind die Coͤrper veraͤnderlich, ſo bin ich durch eine Reihe von Bedingungen (Praͤmiſſen) zu einer Erkentniß (Con- cluſion) gelanget. Nun laͤßt ſich eine iede Reihe, deren Exponent (des categoriſchen oder hypothetiſchen Urtheils) gegeben iſt, fortſetzen, mithin fuͤhrt eben dieſelbe Vernunft- handlung zur ratiocinatio polyſyllogiſtica, welches eine Reihe von Schluͤſſen iſt, die entweder auf die Seite der Bedingungen (per proſyllogismos), oder des Beding- ten (per epiſyllogismos), in unbeſtimmte Weiten fort- geſetzet werden kan. Man wird aber bald inne: daß die Kette, oder Reihe der Proſyllogismen, d. i. der gefolgerten Erkentniſſe auf der Seite der Gruͤnde, oder der Bedingungen zu einem gegebenen Erkentniß, mit andern Worten: die aufſteigen- de Reihe der Vernunftſchluͤſſe ſich gegen das Vernunft- vermoͤgen doch anders verhalten muͤſſe, als die abſteigen- de Reihe, d. i. der Fortgang der Vernunft auf der Seite des Bedingten durch Epiſyllogismen. Denn, da im erſte- ren Falle das Erkentniß (concluſio) nur als bedingt ge- geben iſt: ſo kan man zu demſelben vermittelſt der Ver- nunft nicht anders gelangen, als wenigſtens unter der Vorausſetzung: daß alle Glieder der Reihe auf der Seite der Bedingungen gegeben ſind, (Totalitaͤt in der Reihe der Praͤmiſſen) weil nur unter deren Vorausſetzung das vor- liegende Urtheil a priori moͤglich iſt; dagegen auf der Seite des Bedingten, oder der Folgerungen, nur eine werden- de

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/361
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 331. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/361>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.