Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IX. Absch. Vom empir. Gebrauche des regul. etc.

Erscheinungen vor nichts mehr gelten, als sie in der That
sind, nemlich nicht vor Dinge an sich, sondern blosse Vor-
stellungen, die nach empirischen Gesetzen zusammenhängen,
so müssen sie selbst noch Gründe haben, die nicht Erschei-
nungen sind. Eine solche intelligibele Ursache aber wird
in Ansehung ihrer Caussalität nicht durch Erscheinungen
bestimt, obzwar ihre Wirkungen erscheinen, und so durch
andere Erscheinungen bestimt werden können. Sie ist al-
so samt ihrer Caussalität ausser der Reihe; dagegen ihre
Wirkungen in der Reihe der empirischen Bedingungen an-
getroffen werden. Die Wirkung kan also in Ansehung ih-
rer intelligibelen Ursache als frey und doch zugleich in An-
sehung der Erscheinungen, als Erfolg aus denselben nach
der Nothwendigkeit der Natur angesehen werden; eine
Unterscheidung, die, wenn sie im Allgemeinen und ganz
abstract vorgetragen wird, äusserst subtil und dunkel schei-
nen muß, die sich aber in der Anwendung aufklären wird.
Hier habe ich nur die Anmerkung machen wollen: daß,
da der durchgängige Zusammenhang aller Erscheinungen,
in einem Context der Natur, ein unnachlaßliches Gesetz
ist, dieses alle Freiheit nothwendig umstürzen müßte,
wenn man der Realität der Erscheinungen hartnäckigt an-
hängen wolte. Daher auch dieienige, welche hierin der
gemeinen Meinung folgen, niemals dahin haben gelangen
können, Natur und Freiheit mit einander zu vereinigen.

Mög-

L l 5

IX. Abſch. Vom empir. Gebrauche des regul. ꝛc.

Erſcheinungen vor nichts mehr gelten, als ſie in der That
ſind, nemlich nicht vor Dinge an ſich, ſondern bloſſe Vor-
ſtellungen, die nach empiriſchen Geſetzen zuſammenhaͤngen,
ſo muͤſſen ſie ſelbſt noch Gruͤnde haben, die nicht Erſchei-
nungen ſind. Eine ſolche intelligibele Urſache aber wird
in Anſehung ihrer Cauſſalitaͤt nicht durch Erſcheinungen
beſtimt, obzwar ihre Wirkungen erſcheinen, und ſo durch
andere Erſcheinungen beſtimt werden koͤnnen. Sie iſt al-
ſo ſamt ihrer Cauſſalitaͤt auſſer der Reihe; dagegen ihre
Wirkungen in der Reihe der empiriſchen Bedingungen an-
getroffen werden. Die Wirkung kan alſo in Anſehung ih-
rer intelligibelen Urſache als frey und doch zugleich in An-
ſehung der Erſcheinungen, als Erfolg aus denſelben nach
der Nothwendigkeit der Natur angeſehen werden; eine
Unterſcheidung, die, wenn ſie im Allgemeinen und ganz
abſtract vorgetragen wird, aͤuſſerſt ſubtil und dunkel ſchei-
nen muß, die ſich aber in der Anwendung aufklaͤren wird.
Hier habe ich nur die Anmerkung machen wollen: daß,
da der durchgaͤngige Zuſammenhang aller Erſcheinungen,
in einem Context der Natur, ein unnachlaßliches Geſetz
iſt, dieſes alle Freiheit nothwendig umſtuͤrzen muͤßte,
wenn man der Realitaͤt der Erſcheinungen hartnaͤckigt an-
haͤngen wolte. Daher auch dieienige, welche hierin der
gemeinen Meinung folgen, niemals dahin haben gelangen
koͤnnen, Natur und Freiheit mit einander zu vereinigen.

Moͤg-

L l 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0567" n="537"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Ab&#x017F;ch. Vom empir. Gebrauche des regul. &#xA75B;c.</fw><lb/>
Er&#x017F;cheinungen vor nichts mehr gelten, als &#x017F;ie in der That<lb/>
&#x017F;ind, nemlich nicht vor Dinge an &#x017F;ich, &#x017F;ondern blo&#x017F;&#x017F;e Vor-<lb/>
&#x017F;tellungen, die nach empiri&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngen,<lb/>
&#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t noch Gru&#x0364;nde haben, die nicht Er&#x017F;chei-<lb/>
nungen &#x017F;ind. Eine &#x017F;olche intelligibele Ur&#x017F;ache aber wird<lb/>
in An&#x017F;ehung ihrer Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t nicht durch Er&#x017F;cheinungen<lb/>
be&#x017F;timt, obzwar ihre Wirkungen er&#x017F;cheinen, und &#x017F;o durch<lb/>
andere Er&#x017F;cheinungen be&#x017F;timt werden ko&#x0364;nnen. Sie i&#x017F;t al-<lb/>
&#x017F;o &#x017F;amt ihrer Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t au&#x017F;&#x017F;er der Reihe; dagegen ihre<lb/>
Wirkungen in der Reihe der empiri&#x017F;chen Bedingungen an-<lb/>
getroffen werden. Die Wirkung kan al&#x017F;o in An&#x017F;ehung ih-<lb/>
rer intelligibelen Ur&#x017F;ache als frey und doch zugleich in An-<lb/>
&#x017F;ehung der Er&#x017F;cheinungen, als Erfolg aus den&#x017F;elben nach<lb/>
der Nothwendigkeit der Natur ange&#x017F;ehen werden; eine<lb/>
Unter&#x017F;cheidung, die, wenn &#x017F;ie im Allgemeinen und ganz<lb/>
ab&#x017F;tract vorgetragen wird, a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;er&#x017F;t &#x017F;ubtil und dunkel &#x017F;chei-<lb/>
nen muß, die &#x017F;ich aber in der Anwendung aufkla&#x0364;ren wird.<lb/>
Hier habe ich nur die Anmerkung machen wollen: daß,<lb/>
da der durchga&#x0364;ngige Zu&#x017F;ammenhang aller Er&#x017F;cheinungen,<lb/>
in einem Context der Natur, ein unnachlaßliches Ge&#x017F;etz<lb/>
i&#x017F;t, die&#x017F;es alle Freiheit nothwendig um&#x017F;tu&#x0364;rzen mu&#x0364;ßte,<lb/>
wenn man der Realita&#x0364;t der Er&#x017F;cheinungen hartna&#x0364;ckigt an-<lb/>
ha&#x0364;ngen wolte. Daher auch dieienige, welche hierin der<lb/>
gemeinen Meinung folgen, niemals dahin haben gelangen<lb/>
ko&#x0364;nnen, Natur und Freiheit mit einander zu vereinigen.</p>
                      </div><lb/>
                      <fw place="bottom" type="sig">L l 5</fw>
                      <fw place="bottom" type="catch">Mo&#x0364;g-</fw><lb/>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[537/0567] IX. Abſch. Vom empir. Gebrauche des regul. ꝛc. Erſcheinungen vor nichts mehr gelten, als ſie in der That ſind, nemlich nicht vor Dinge an ſich, ſondern bloſſe Vor- ſtellungen, die nach empiriſchen Geſetzen zuſammenhaͤngen, ſo muͤſſen ſie ſelbſt noch Gruͤnde haben, die nicht Erſchei- nungen ſind. Eine ſolche intelligibele Urſache aber wird in Anſehung ihrer Cauſſalitaͤt nicht durch Erſcheinungen beſtimt, obzwar ihre Wirkungen erſcheinen, und ſo durch andere Erſcheinungen beſtimt werden koͤnnen. Sie iſt al- ſo ſamt ihrer Cauſſalitaͤt auſſer der Reihe; dagegen ihre Wirkungen in der Reihe der empiriſchen Bedingungen an- getroffen werden. Die Wirkung kan alſo in Anſehung ih- rer intelligibelen Urſache als frey und doch zugleich in An- ſehung der Erſcheinungen, als Erfolg aus denſelben nach der Nothwendigkeit der Natur angeſehen werden; eine Unterſcheidung, die, wenn ſie im Allgemeinen und ganz abſtract vorgetragen wird, aͤuſſerſt ſubtil und dunkel ſchei- nen muß, die ſich aber in der Anwendung aufklaͤren wird. Hier habe ich nur die Anmerkung machen wollen: daß, da der durchgaͤngige Zuſammenhang aller Erſcheinungen, in einem Context der Natur, ein unnachlaßliches Geſetz iſt, dieſes alle Freiheit nothwendig umſtuͤrzen muͤßte, wenn man der Realitaͤt der Erſcheinungen hartnaͤckigt an- haͤngen wolte. Daher auch dieienige, welche hierin der gemeinen Meinung folgen, niemals dahin haben gelangen koͤnnen, Natur und Freiheit mit einander zu vereinigen. Moͤg- L l 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/567
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 537. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/567>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.