Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptst.

Nutzen, die Erkentniß desselben, im Fall sie anders wo-
her geschöpft werden könte, zu berichtigen, mit sich selbst
und ieder intelligibelen Absicht einstimmig zu machen, und
von allem, was dem Begriffe eines Urwesens zuwider
seyn möchte, und aller Beimischung empirischer Einschrän-
kungen zu reinigen.

Die transscendentale Theologie bleibt demnach, al-
ler ihrer Unzulänglichkeit ungeachtet, dennoch von wichti-
gem negativen Gebrauche und ist eine beständige Censur
unserer Vernunft, wenn sie blos mit reinen Ideen zu thun
hat, die eben darum kein anderes, als transscendenta-
les Richtmaaß zulassen. Denn, wenn einmal, in ander-
weitiger, vielleicht practischer Beziehung, die Voraus-
setzung eines höchsten und allgnugsamen Wesens, als ober-
ster Intelligenz, ihre Gültigkeit ohne Widerrede behaup-
tete: so wäre es von der größten Wichtigkeit, diesen Be-
griff auf seiner transscendentalen Seite, als den Begriff
eines nothwendigen und allerrealesten Wesens, genau zu
bestimmen und, was der höchsten Realität zuwider ist,
was zur blossen Erscheinung (dem Antropomorphism im
weiteren Verstande) gehört, wegzuschaffen und zugleich
alle entgegengesezte Behauptungen, sie mögen nun athei-
stisch, oder deistisch, oder anthropomorphistisch seyn, aus
dem Wege zu räumen, welches in einer solchen critischen
Behandlung sehr leicht ist, indem dieselben Gründe, durch
welche das Unvermögen der menschlichen Vernunft, in An-
sehung der Behauptung des Daseyns eines dergleichen

Wesens,

Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptſt.

Nutzen, die Erkentniß deſſelben, im Fall ſie anders wo-
her geſchoͤpft werden koͤnte, zu berichtigen, mit ſich ſelbſt
und ieder intelligibelen Abſicht einſtimmig zu machen, und
von allem, was dem Begriffe eines Urweſens zuwider
ſeyn moͤchte, und aller Beimiſchung empiriſcher Einſchraͤn-
kungen zu reinigen.

Die transſcendentale Theologie bleibt demnach, al-
ler ihrer Unzulaͤnglichkeit ungeachtet, dennoch von wichti-
gem negativen Gebrauche und iſt eine beſtaͤndige Cenſur
unſerer Vernunft, wenn ſie blos mit reinen Ideen zu thun
hat, die eben darum kein anderes, als transſcendenta-
les Richtmaaß zulaſſen. Denn, wenn einmal, in ander-
weitiger, vielleicht practiſcher Beziehung, die Voraus-
ſetzung eines hoͤchſten und allgnugſamen Weſens, als ober-
ſter Intelligenz, ihre Guͤltigkeit ohne Widerrede behaup-
tete: ſo waͤre es von der groͤßten Wichtigkeit, dieſen Be-
griff auf ſeiner transſcendentalen Seite, als den Begriff
eines nothwendigen und allerrealeſten Weſens, genau zu
beſtimmen und, was der hoͤchſten Realitaͤt zuwider iſt,
was zur bloſſen Erſcheinung (dem Antropomorphism im
weiteren Verſtande) gehoͤrt, wegzuſchaffen und zugleich
alle entgegengeſezte Behauptungen, ſie moͤgen nun athei-
ſtiſch, oder deiſtiſch, oder anthropomorphiſtiſch ſeyn, aus
dem Wege zu raͤumen, welches in einer ſolchen critiſchen
Behandlung ſehr leicht iſt, indem dieſelben Gruͤnde, durch
welche das Unvermoͤgen der menſchlichen Vernunft, in An-
ſehung der Behauptung des Daſeyns eines dergleichen

Weſens,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0670" n="640"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> Buch. <hi rendition="#aq">III.</hi> Haupt&#x017F;t.</fw><lb/>
Nutzen, die Erkentniß de&#x017F;&#x017F;elben, im Fall &#x017F;ie anders wo-<lb/>
her ge&#x017F;cho&#x0364;pft werden ko&#x0364;nte, zu berichtigen, mit &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
und ieder intelligibelen Ab&#x017F;icht ein&#x017F;timmig zu machen, und<lb/>
von allem, was dem Begriffe eines Urwe&#x017F;ens zuwider<lb/>
&#x017F;eyn mo&#x0364;chte, und aller Beimi&#x017F;chung empiri&#x017F;cher Ein&#x017F;chra&#x0364;n-<lb/>
kungen zu reinigen.</p><lb/>
                      <p>Die trans&#x017F;cendentale Theologie bleibt demnach, al-<lb/>
ler ihrer Unzula&#x0364;nglichkeit ungeachtet, dennoch von wichti-<lb/>
gem negativen Gebrauche und i&#x017F;t eine be&#x017F;ta&#x0364;ndige Cen&#x017F;ur<lb/>
un&#x017F;erer Vernunft, wenn &#x017F;ie blos mit reinen Ideen zu thun<lb/>
hat, die eben darum kein anderes, als trans&#x017F;cendenta-<lb/>
les Richtmaaß zula&#x017F;&#x017F;en. Denn, wenn einmal, in ander-<lb/>
weitiger, vielleicht practi&#x017F;cher Beziehung, die <hi rendition="#fr">Voraus-<lb/>
&#x017F;etzung</hi> eines ho&#x0364;ch&#x017F;ten und allgnug&#x017F;amen We&#x017F;ens, als ober-<lb/>
&#x017F;ter Intelligenz, ihre Gu&#x0364;ltigkeit ohne Widerrede behaup-<lb/>
tete: &#x017F;o wa&#x0364;re es von der gro&#x0364;ßten Wichtigkeit, die&#x017F;en Be-<lb/>
griff auf &#x017F;einer trans&#x017F;cendentalen Seite, als den Begriff<lb/>
eines nothwendigen und allerreale&#x017F;ten We&#x017F;ens, genau zu<lb/>
be&#x017F;timmen und, was der ho&#x0364;ch&#x017F;ten Realita&#x0364;t zuwider i&#x017F;t,<lb/>
was zur blo&#x017F;&#x017F;en Er&#x017F;cheinung (dem Antropomorphism im<lb/>
weiteren Ver&#x017F;tande) geho&#x0364;rt, wegzu&#x017F;chaffen und zugleich<lb/>
alle entgegenge&#x017F;ezte Behauptungen, &#x017F;ie mo&#x0364;gen nun <hi rendition="#fr">athei-<lb/>
&#x017F;ti&#x017F;ch,</hi> oder <hi rendition="#fr">dei&#x017F;ti&#x017F;ch,</hi> oder <hi rendition="#fr">anthropomorphi&#x017F;ti&#x017F;ch</hi> &#x017F;eyn, aus<lb/>
dem Wege zu ra&#x0364;umen, welches in einer &#x017F;olchen criti&#x017F;chen<lb/>
Behandlung &#x017F;ehr leicht i&#x017F;t, indem die&#x017F;elben Gru&#x0364;nde, durch<lb/>
welche das Unvermo&#x0364;gen der men&#x017F;chlichen Vernunft, in An-<lb/>
&#x017F;ehung der <hi rendition="#fr">Behauptung</hi> des Da&#x017F;eyns eines dergleichen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">We&#x017F;ens,</fw><lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[640/0670] Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptſt. Nutzen, die Erkentniß deſſelben, im Fall ſie anders wo- her geſchoͤpft werden koͤnte, zu berichtigen, mit ſich ſelbſt und ieder intelligibelen Abſicht einſtimmig zu machen, und von allem, was dem Begriffe eines Urweſens zuwider ſeyn moͤchte, und aller Beimiſchung empiriſcher Einſchraͤn- kungen zu reinigen. Die transſcendentale Theologie bleibt demnach, al- ler ihrer Unzulaͤnglichkeit ungeachtet, dennoch von wichti- gem negativen Gebrauche und iſt eine beſtaͤndige Cenſur unſerer Vernunft, wenn ſie blos mit reinen Ideen zu thun hat, die eben darum kein anderes, als transſcendenta- les Richtmaaß zulaſſen. Denn, wenn einmal, in ander- weitiger, vielleicht practiſcher Beziehung, die Voraus- ſetzung eines hoͤchſten und allgnugſamen Weſens, als ober- ſter Intelligenz, ihre Guͤltigkeit ohne Widerrede behaup- tete: ſo waͤre es von der groͤßten Wichtigkeit, dieſen Be- griff auf ſeiner transſcendentalen Seite, als den Begriff eines nothwendigen und allerrealeſten Weſens, genau zu beſtimmen und, was der hoͤchſten Realitaͤt zuwider iſt, was zur bloſſen Erſcheinung (dem Antropomorphism im weiteren Verſtande) gehoͤrt, wegzuſchaffen und zugleich alle entgegengeſezte Behauptungen, ſie moͤgen nun athei- ſtiſch, oder deiſtiſch, oder anthropomorphiſtiſch ſeyn, aus dem Wege zu raͤumen, welches in einer ſolchen critiſchen Behandlung ſehr leicht iſt, indem dieſelben Gruͤnde, durch welche das Unvermoͤgen der menſchlichen Vernunft, in An- ſehung der Behauptung des Daſeyns eines dergleichen Weſens,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/670
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 640. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/670>, abgerufen am 16.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.