Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kettler, Hedwig Johanna: Gleiche Bildung für Mann und Frau! Weimar, 1891 (= Bibliothek der Frauenfrage, Bd. 6).

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Gleiche Bildung für Mann und Frau! Es giebt nur eine Möglichkeit für den Mann, sich die Scham darüber zu ersparen, daß er Ungerechtigkeit ausübt: er muß aufhören, sie aus zuüben; und es giebt nur eine Möglichkeit für die Frau, sich die Scham darüber zu ersparen, daß sie Ungerechtigkeit erträgt: sie muß aufhören, sie zu ertragen. Und wenn diese Ungerechtigkeit in der ungleichen Bildung beider Geschlechter ihre tiefste Wurzel hat, so muß diese Wurzel mit allen Fasern ausgerottet werden, nicht nur mit einigen. Weil wir genau dasselbe Menschenrecht brauchen wie der Mann, nicht nur ein Stück davon, darum brauchen wir genau dieselbe Bildung, wie der Mann, nicht nur ein Stück davon! Und wenn wir diese Bildung ernsthaft und aufrecht fordern, nicht sie erbetteln und erwinseln, so glauben wir, daß dies nach dem Ge schmack eines jeden ernsten und aufrechten Mannes ist, und daß er es ver schmähen wird, uns das als eine Gnade zu erweisen, was er als unser vorenthaltenes Recht uns einfach schuldet. Es kann in der Frage der Mündigkeit der Frau nur zwei Parteien geben, die ernst genommen zu werden verdienen: eine, welche diese Mündig- kein keit entschieden will, und eine, welche sie entschieden nicht will. Wer die Folgen der Unmündigkeit der Frau, diese Folgen, die in der Bevormundung der Frau, in ihrer Benachteiligung, also in der Ungerechtig keit, Willkür, Gewalt bestehen, verwerflich findet, der muß auch diese Un mündigkeit verwerfen. Und wer die Unmündigkeit der Frau gutheißt, der muß auch ihre Folgen, die Bevormundung der Frau, ihre Benach teiligung, also Ungerechtigkeit, Willkür, Gewalt gutheißen. Denn eins ohne das andere existiert nicht. Aber man kann nicht ein Freund des Rechts sein und seine Ursache verdammen, und nicht ein Feind der Gewalt und ihre Ursache nicht verdammen. Und wer davon überzeugt ist, daß die Folge der Unmündigkeit der Frau Zustände sind, die er ver dammen und zu beseitigen bestrebt sein muß, Zustände der Willkür, der Gewalt, der muß auch die Ursache dieser Unmündigkeit verdammen und zu beseitigen bestrebt sein: die ungleiche Bildung von Mann und Weib. Nichts anderes also ist der Kampf für die Mündigkeit gegen die Unmündigkeit der Frau als der Kampf des Rechts mit der Gewalt. Bis heute hat man der Frau ihr Recht mit Gewalt genommen; heute beginnt man damit, dem Mann seine Gewalt mit Recht zu nehmen. Wer sich aber sein Recht gewaltsam vorenthalten lassen will, und wer seine Ge walt widerrechtlich behalten will, nun - der ist eben ein Feind aller Kultur und sollte als solcher in einem Kulturstaate eigentlich nicht mitzu reden haben. 2
Gleiche Bildung für Mann und Frau! Es giebt nur eine Möglichkeit für den Mann, sich die Scham darüber zu ersparen, daß er Ungerechtigkeit ausübt: er muß aufhören, sie aus­ zuüben; und es giebt nur eine Möglichkeit für die Frau, sich die Scham darüber zu ersparen, daß sie Ungerechtigkeit erträgt: sie muß aufhören, sie zu ertragen. Und wenn diese Ungerechtigkeit in der ungleichen Bildung beider Geschlechter ihre tiefste Wurzel hat, so muß diese Wurzel mit allen Fasern ausgerottet werden, nicht nur mit einigen. Weil wir genau dasselbe Menschenrecht brauchen wie der Mann, nicht nur ein Stück davon, darum brauchen wir genau dieselbe Bildung, wie der Mann, nicht nur ein Stück davon! Und wenn wir diese Bildung ernsthaft und aufrecht fordern, nicht sie erbetteln und erwinseln, so glauben wir, daß dies nach dem Ge­ schmack eines jeden ernsten und aufrechten Mannes ist, und daß er es ver­ schmähen wird, uns das als eine Gnade zu erweisen, was er als unser vorenthaltenes Recht uns einfach schuldet. Es kann in der Frage der Mündigkeit der Frau nur zwei Parteien geben, die ernst genommen zu werden verdienen: eine, welche diese Mündig- kein keit entschieden will, und eine, welche sie entschieden nicht will. Wer die Folgen der Unmündigkeit der Frau, diese Folgen, die in der Bevormundung der Frau, in ihrer Benachteiligung, also in der Ungerechtig­ keit, Willkür, Gewalt bestehen, verwerflich findet, der muß auch diese Un­ mündigkeit verwerfen. Und wer die Unmündigkeit der Frau gutheißt, der muß auch ihre Folgen, die Bevormundung der Frau, ihre Benach­ teiligung, also Ungerechtigkeit, Willkür, Gewalt gutheißen. Denn eins ohne das andere existiert nicht. Aber man kann nicht ein Freund des Rechts sein und seine Ursache verdammen, und nicht ein Feind der Gewalt und ihre Ursache nicht verdammen. Und wer davon überzeugt ist, daß die Folge der Unmündigkeit der Frau Zustände sind, die er ver­ dammen und zu beseitigen bestrebt sein muß, Zustände der Willkür, der Gewalt, der muß auch die Ursache dieser Unmündigkeit verdammen und zu beseitigen bestrebt sein: die ungleiche Bildung von Mann und Weib. Nichts anderes also ist der Kampf für die Mündigkeit gegen die Unmündigkeit der Frau als der Kampf des Rechts mit der Gewalt. Bis heute hat man der Frau ihr Recht mit Gewalt genommen; heute beginnt man damit, dem Mann seine Gewalt mit Recht zu nehmen. Wer sich aber sein Recht gewaltsam vorenthalten lassen will, und wer seine Ge­ walt widerrechtlich behalten will, nun – der ist eben ein Feind aller Kultur und sollte als solcher in einem Kulturstaate eigentlich nicht mitzu­ reden haben. 2 
<TEI xmlns="https://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0019" n="17"/>
        <fw place="top" type="header">Gleiche Bildung für Mann und Frau!</fw><lb/>
        <p>Es giebt nur <hi rendition="#g">eine</hi> Möglichkeit für den Mann, sich die
                     Scham darüber<lb/>
zu ersparen, daß er Ungerechtigkeit ausübt: er muß aufhören,
                     sie aus­<lb/>
zuüben; und es giebt nur <hi rendition="#g">eine</hi> Möglichkeit
                     für die <hi rendition="#g">Frau</hi>, sich die Scham<lb/>
darüber zu ersparen,
                     daß sie Ungerechtigkeit erträgt: sie muß aufhören,<lb/>
sie zu ertragen. Und
                     wenn diese Ungerechtigkeit in der ungleichen Bildung<lb/>
beider Geschlechter
                     ihre tiefste Wurzel hat, so muß diese Wurzel mit <hi rendition="#g">allen</hi><lb/>
Fasern ausgerottet werden, nicht nur mit einigen. Weil wir
                     genau dasselbe<lb/>
Menschenrecht brauchen wie der Mann, nicht nur ein Stück
                     davon, darum<lb/>
brauchen wir genau dieselbe Bildung, wie der Mann, nicht nur
                     ein Stück<lb/>
davon! Und wenn wir diese Bildung ernsthaft und aufrecht
                     fordern,<lb/>
nicht sie erbetteln und erwinseln, so glauben wir, daß dies nach
                     dem Ge­<lb/>
schmack eines jeden ernsten und aufrechten Mannes ist, und daß er
                     es ver­<lb/>
schmähen wird, uns das als eine Gnade zu erweisen, was er als
                     unser<lb/>
vorenthaltenes Recht uns einfach schuldet.</p><lb/>
        <p>Es kann in der Frage der Mündigkeit der Frau nur zwei Parteien<lb/>
geben, die
                     ernst genommen zu werden verdienen: eine, welche diese Mündig-<lb/><choice><sic>kein</sic><corr>keit</corr></choice><hi rendition="#g">entschieden will</hi>, und eine, welche sie <hi rendition="#g">entschieden nicht</hi> will.<lb/>
Wer die <hi rendition="#g">Folgen</hi> der Unmündigkeit der Frau, diese Folgen, die in der<lb/>
Bevormundung der Frau, in ihrer Benachteiligung, also in der Ungerechtig­<lb/>
keit, Willkür, Gewalt bestehen, verwerflich findet, der muß auch diese Un­<lb/>
mündigkeit verwerfen. Und wer die Unmündigkeit der Frau <hi rendition="#g">gutheißt</hi>,<lb/>
der muß auch ihre <hi rendition="#g">Folgen</hi>, die
                     Bevormundung der Frau, ihre Benach­<lb/>
teiligung, also Ungerechtigkeit,
                     Willkür, Gewalt <hi rendition="#g">gutheißen</hi>. Denn eins<lb/>
ohne das
                     andere existiert nicht. Aber man kann nicht ein Freund des<lb/>
Rechts sein und
                     seine Ursache <hi rendition="#g">verdammen</hi>, und nicht ein Feind der<lb/>
Gewalt und ihre Ursache <hi rendition="#g">nicht</hi> verdammen. Und wer davon
                     überzeugt<lb/>
ist, daß die <hi rendition="#g">Folge</hi> der Unmündigkeit der
                     Frau Zustände sind, die er ver­<lb/>
dammen und zu beseitigen bestrebt sein muß,
                     Zustände der Willkür, der<lb/>
Gewalt, der <hi rendition="#g">muß</hi> auch die <hi rendition="#g">Ursache</hi> dieser Unmündigkeit verdammen und zu<lb/>
beseitigen bestrebt sein: die ungleiche Bildung von Mann und Weib. Nichts<lb/>
anderes also ist der Kampf für die Mündigkeit gegen die Unmündigkeit<lb/>
der
                     Frau als der Kampf des Rechts mit der Gewalt.</p><lb/>
        <p>Bis heute hat man der Frau ihr Recht mit Gewalt genommen; heute<lb/>
beginnt man
                     damit, dem Mann seine Gewalt mit Recht zu nehmen. Wer<lb/>
sich aber sein Recht
                     gewaltsam vorenthalten lassen will, und wer seine Ge­<lb/>
walt widerrechtlich
                     behalten will, nun &#x2013; der ist eben ein Feind aller<lb/>
Kultur und sollte
                     als solcher in einem Kulturstaate eigentlich nicht mitzu­<lb/>
reden haben.</p><lb/>
        <fw place="bottom" type="sig">2</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
Gleiche Bildung für Mann und Frau! Es giebt nur eine Möglichkeit für den Mann, sich die Scham darüber zu ersparen, daß er Ungerechtigkeit ausübt: er muß aufhören, sie aus­ zuüben; und es giebt nur eine Möglichkeit für die Frau, sich die Scham darüber zu ersparen, daß sie Ungerechtigkeit erträgt: sie muß aufhören, sie zu ertragen. Und wenn diese Ungerechtigkeit in der ungleichen Bildung beider Geschlechter ihre tiefste Wurzel hat, so muß diese Wurzel mit allen Fasern ausgerottet werden, nicht nur mit einigen. Weil wir genau dasselbe Menschenrecht brauchen wie der Mann, nicht nur ein Stück davon, darum brauchen wir genau dieselbe Bildung, wie der Mann, nicht nur ein Stück davon! Und wenn wir diese Bildung ernsthaft und aufrecht fordern, nicht sie erbetteln und erwinseln, so glauben wir, daß dies nach dem Ge­ schmack eines jeden ernsten und aufrechten Mannes ist, und daß er es ver­ schmähen wird, uns das als eine Gnade zu erweisen, was er als unser vorenthaltenes Recht uns einfach schuldet. Es kann in der Frage der Mündigkeit der Frau nur zwei Parteien geben, die ernst genommen zu werden verdienen: eine, welche diese Mündig- kein keit entschieden will, und eine, welche sie entschieden nicht will. Wer die Folgen der Unmündigkeit der Frau, diese Folgen, die in der Bevormundung der Frau, in ihrer Benachteiligung, also in der Ungerechtig­ keit, Willkür, Gewalt bestehen, verwerflich findet, der muß auch diese Un­ mündigkeit verwerfen. Und wer die Unmündigkeit der Frau gutheißt, der muß auch ihre Folgen, die Bevormundung der Frau, ihre Benach­ teiligung, also Ungerechtigkeit, Willkür, Gewalt gutheißen. Denn eins ohne das andere existiert nicht. Aber man kann nicht ein Freund des Rechts sein und seine Ursache verdammen, und nicht ein Feind der Gewalt und ihre Ursache nicht verdammen. Und wer davon überzeugt ist, daß die Folge der Unmündigkeit der Frau Zustände sind, die er ver­ dammen und zu beseitigen bestrebt sein muß, Zustände der Willkür, der Gewalt, der muß auch die Ursache dieser Unmündigkeit verdammen und zu beseitigen bestrebt sein: die ungleiche Bildung von Mann und Weib. Nichts anderes also ist der Kampf für die Mündigkeit gegen die Unmündigkeit der Frau als der Kampf des Rechts mit der Gewalt. Bis heute hat man der Frau ihr Recht mit Gewalt genommen; heute beginnt man damit, dem Mann seine Gewalt mit Recht zu nehmen. Wer sich aber sein Recht gewaltsam vorenthalten lassen will, und wer seine Ge­ walt widerrechtlich behalten will, nun – der ist eben ein Feind aller Kultur und sollte als solcher in einem Kulturstaate eigentlich nicht mitzu­ reden haben. 2

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Frauenstudium, betreut von Andreas Neumann und Anna Pfundt, FSU Jena und JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription. (2022-02-08T18:24:57Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Andreas Neumann, Dennis Dietrich: Bearbeitung der digitalen Edition. (2022-02-08T18:24:57Z)

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: dokumentiert; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kettler_bildung_1891
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kettler_bildung_1891/19
Zitationshilfe: Kettler, Hedwig Johanna: Gleiche Bildung für Mann und Frau! Weimar, 1891 (= Bibliothek der Frauenfrage, Bd. 6), S. 17. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kettler_bildung_1891/19>, abgerufen am 20.04.2024.