Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 56. Der Begriff und die Erfordernisse des Gesetzes.

daktion des Reichsabschiedes lag dem Reichs-Erzkanzler ob, jedoch
unter Mitwirkung einer Deputation der Stände, welche aus Mit-
gliedern aller Collegien gebildet wurde, und eines oder zweier
Kommissare des Kaisers. Die Urkunde wurde in zwei Exemplaren
auf Pergament ausgefertigt, von denen eines für die Reichskanzlei,
das andere für den Reichshofrath bestimmt war. Beide Urkunden
wurden vom Kaiser und den Ständen unterzeichnet und untersiegelt;
die Lehre von der subscriptio und obsignatio der Reichs-Abschiede
bildete ein nicht unbeträchtliches Kapitel des Reichsrechts. Wenn
allseitiges Einverständniß über die Fassung des Reichs-Abschiedes
erzielt und die Ausfertigung mit Unterschriften und Siegeln ver-
sehen war, so wurde eine feierliche Sitzung des Reichstages anbe-
raumt, in welcher der Kaiser in Person oder sein Kommissar über
die Verhandlungen des Reichstages berichtete, hierauf den Reichs-
Abschied vom Reichs-Erzkanzler laut vorlesen ließ, und endlich die
Stände ermahnte, die Vorschriften desselben zu befolgen. Dieser
Akt heißt bei den Reichs-Publizisten die Publicatio oder auch Pro-
mulgatio des Reichsabschiedes 1); die Befugniß, diesen Akt vorzu-
nehmen, wurde als kaiserliches Reservatrecht angesehen. Wurde
von den versammelten Ständen kein Widerspruch erhoben, so lag
hierin die Erklärung des Einverständnisses mit der Fassung des
Reichsabschiedes. Eine beglaubigte Abschrift wurde dem Reichs-
Kammergericht von der Reichskanzlei zugesendet. Der eben be-
schriebene Akt der Publicatio war keine Verkündigung im Sinne
von Bekanntmachung. Kaiser und Reichstag hatten selbst den
Reichsabschied beschlossen; ihnen brauchte er also nicht kund ge-
macht zu werden; die Behörden und Angehörigen des Reiches aber
erlangten durch die feierliche Schlußsitzung des Reichstages keine
Kunde von dem Inhalte des Reichsgesetzes. Die Verkündigung
der Reichs-Abschiede im eigentlichen Sinne war im Wesentlichen
Sache der Stände, welche dieselbe in ihren Territorien zu veran-

gehen. Die Hauptquelle hierfür ist eine im Jahre 1582 verfaßte und öfters
gedruckte Schrift: "Ausführlicher Bericht, wie es auf Reichstägen pflegt ge-
halten zu werden", besonders Cap. 13. (Sie steht bei Goldast, Reichshän-
del. P. XXII). Vrgl. ferner Limnäus, Jus public. T. III. Lib. IX. c. 1.
nro. 192 sq. Pfeffinger, Vitriar. illustr. Tom. IV. Lib. IV. cap. 1.
nr. 83 sq. und am ausführlichsten Moser, Teutsches Staatsr. Bd. 50 S. 253 ff.,
woselbst umfassende Auszüge aus den älteren Schriften gegeben sind.

1) Arumaeus de Comitiis c. 8. nr. 95. Strube, Corp. iur publ.

§. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes.

daktion des Reichsabſchiedes lag dem Reichs-Erzkanzler ob, jedoch
unter Mitwirkung einer Deputation der Stände, welche aus Mit-
gliedern aller Collegien gebildet wurde, und eines oder zweier
Kommiſſare des Kaiſers. Die Urkunde wurde in zwei Exemplaren
auf Pergament ausgefertigt, von denen eines für die Reichskanzlei,
das andere für den Reichshofrath beſtimmt war. Beide Urkunden
wurden vom Kaiſer und den Ständen unterzeichnet und unterſiegelt;
die Lehre von der subscriptio und obsignatio der Reichs-Abſchiede
bildete ein nicht unbeträchtliches Kapitel des Reichsrechts. Wenn
allſeitiges Einverſtändniß über die Faſſung des Reichs-Abſchiedes
erzielt und die Ausfertigung mit Unterſchriften und Siegeln ver-
ſehen war, ſo wurde eine feierliche Sitzung des Reichstages anbe-
raumt, in welcher der Kaiſer in Perſon oder ſein Kommiſſar über
die Verhandlungen des Reichstages berichtete, hierauf den Reichs-
Abſchied vom Reichs-Erzkanzler laut vorleſen ließ, und endlich die
Stände ermahnte, die Vorſchriften deſſelben zu befolgen. Dieſer
Akt heißt bei den Reichs-Publiziſten die Publicatio oder auch Pro-
mulgatio des Reichsabſchiedes 1); die Befugniß, dieſen Akt vorzu-
nehmen, wurde als kaiſerliches Reſervatrecht angeſehen. Wurde
von den verſammelten Ständen kein Widerſpruch erhoben, ſo lag
hierin die Erklärung des Einverſtändniſſes mit der Faſſung des
Reichsabſchiedes. Eine beglaubigte Abſchrift wurde dem Reichs-
Kammergericht von der Reichskanzlei zugeſendet. Der eben be-
ſchriebene Akt der Publicatio war keine Verkündigung im Sinne
von Bekanntmachung. Kaiſer und Reichstag hatten ſelbſt den
Reichsabſchied beſchloſſen; ihnen brauchte er alſo nicht kund ge-
macht zu werden; die Behörden und Angehörigen des Reiches aber
erlangten durch die feierliche Schlußſitzung des Reichstages keine
Kunde von dem Inhalte des Reichsgeſetzes. Die Verkündigung
der Reichs-Abſchiede im eigentlichen Sinne war im Weſentlichen
Sache der Stände, welche dieſelbe in ihren Territorien zu veran-

gehen. Die Hauptquelle hierfür iſt eine im Jahre 1582 verfaßte und öfters
gedruckte Schrift: „Ausführlicher Bericht, wie es auf Reichstägen pflegt ge-
halten zu werden“, beſonders Cap. 13. (Sie ſteht bei Goldaſt, Reichshän-
del. P. XXII). Vrgl. ferner Limnäus, Jus public. T. III. Lib. IX. c. 1.
nro. 192 sq. Pfeffinger, Vitriar. illustr. Tom. IV. Lib. IV. cap. 1.
nr. 83 sq. und am ausführlichſten Moſer, Teutſches Staatsr. Bd. 50 S. 253 ff.,
woſelbſt umfaſſende Auszüge aus den älteren Schriften gegeben ſind.

1) Arumaeus de Comitiis c. 8. nr. 95. Strube, Corp. iur publ.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0028" n="14"/><fw place="top" type="header">§. 56. Der Begriff und die Erforderni&#x017F;&#x017F;e des Ge&#x017F;etzes.</fw><lb/>
daktion des Reichsab&#x017F;chiedes lag dem Reichs-Erzkanzler ob, jedoch<lb/>
unter Mitwirkung einer Deputation der Stände, welche aus Mit-<lb/>
gliedern aller Collegien gebildet wurde, und eines oder zweier<lb/>
Kommi&#x017F;&#x017F;are des Kai&#x017F;ers. Die Urkunde wurde in zwei Exemplaren<lb/>
auf Pergament ausgefertigt, von denen eines für die Reichskanzlei,<lb/>
das andere für den Reichshofrath be&#x017F;timmt war. Beide Urkunden<lb/>
wurden vom Kai&#x017F;er und den Ständen unterzeichnet und unter&#x017F;iegelt;<lb/>
die Lehre von der <hi rendition="#aq">subscriptio</hi> und <hi rendition="#aq">obsignatio</hi> der Reichs-Ab&#x017F;chiede<lb/>
bildete ein nicht unbeträchtliches Kapitel des Reichsrechts. Wenn<lb/>
all&#x017F;eitiges Einver&#x017F;tändniß über die Fa&#x017F;&#x017F;ung des Reichs-Ab&#x017F;chiedes<lb/>
erzielt und die Ausfertigung mit Unter&#x017F;chriften und Siegeln ver-<lb/>
&#x017F;ehen war, &#x017F;o wurde eine feierliche Sitzung des Reichstages anbe-<lb/>
raumt, in welcher der Kai&#x017F;er in Per&#x017F;on oder &#x017F;ein Kommi&#x017F;&#x017F;ar über<lb/>
die Verhandlungen des Reichstages berichtete, hierauf den Reichs-<lb/>
Ab&#x017F;chied vom Reichs-Erzkanzler laut vorle&#x017F;en ließ, und endlich die<lb/>
Stände ermahnte, die Vor&#x017F;chriften de&#x017F;&#x017F;elben zu befolgen. Die&#x017F;er<lb/>
Akt heißt bei den Reichs-Publizi&#x017F;ten die <hi rendition="#aq">Publicatio</hi> oder auch <hi rendition="#aq">Pro-<lb/>
mulgatio</hi> des Reichsab&#x017F;chiedes <note xml:id="seg2pn_2_1" next="#seg2pn_2_2" place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Arumaeus</hi> de Comitiis c. 8. nr. 95. <hi rendition="#g">Strube</hi>, Corp. iur publ.</hi></note>; die Befugniß, die&#x017F;en Akt vorzu-<lb/>
nehmen, wurde als kai&#x017F;erliches Re&#x017F;ervatrecht ange&#x017F;ehen. Wurde<lb/>
von den ver&#x017F;ammelten Ständen kein Wider&#x017F;pruch erhoben, &#x017F;o lag<lb/>
hierin die Erklärung des Einver&#x017F;tändni&#x017F;&#x017F;es mit der Fa&#x017F;&#x017F;ung des<lb/>
Reichsab&#x017F;chiedes. Eine beglaubigte Ab&#x017F;chrift wurde dem Reichs-<lb/>
Kammergericht von der Reichskanzlei zuge&#x017F;endet. Der eben be-<lb/>
&#x017F;chriebene Akt der <hi rendition="#aq">Publicatio</hi> war keine Verkündigung im Sinne<lb/>
von Bekanntmachung. Kai&#x017F;er und Reichstag hatten &#x017F;elb&#x017F;t den<lb/>
Reichsab&#x017F;chied be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en; ihnen brauchte er al&#x017F;o nicht kund ge-<lb/>
macht zu werden; die Behörden und Angehörigen des Reiches aber<lb/>
erlangten durch die feierliche Schluß&#x017F;itzung des Reichstages keine<lb/>
Kunde von dem Inhalte des Reichsge&#x017F;etzes. Die Verkündigung<lb/>
der Reichs-Ab&#x017F;chiede im eigentlichen Sinne war im We&#x017F;entlichen<lb/>
Sache der Stände, welche die&#x017F;elbe in ihren Territorien zu veran-<lb/><note xml:id="seg2pn_1_2" prev="#seg2pn_1_1" place="foot" n="1)">gehen. Die Hauptquelle hierfür i&#x017F;t eine im Jahre 1582 verfaßte und öfters<lb/>
gedruckte Schrift: &#x201E;Ausführlicher Bericht, wie es auf Reichstägen pflegt ge-<lb/>
halten zu werden&#x201C;, be&#x017F;onders Cap. 13. (Sie &#x017F;teht bei <hi rendition="#g">Golda&#x017F;t</hi>, Reichshän-<lb/>
del. <hi rendition="#aq">P. XXII</hi>). Vrgl. ferner <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Limnäus</hi>, Jus public. T. III. Lib. IX. c. 1.<lb/>
nro. 192 sq. <hi rendition="#g">Pfeffinger</hi>, Vitriar. illustr. Tom. IV. Lib. IV. cap. 1.<lb/>
nr. 83 sq.</hi> und am ausführlich&#x017F;ten <hi rendition="#g">Mo&#x017F;er</hi>, Teut&#x017F;ches Staatsr. Bd. 50 S. 253 ff.,<lb/>
wo&#x017F;elb&#x017F;t umfa&#x017F;&#x017F;ende Auszüge aus den älteren Schriften gegeben &#x017F;ind.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[14/0028] §. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes. daktion des Reichsabſchiedes lag dem Reichs-Erzkanzler ob, jedoch unter Mitwirkung einer Deputation der Stände, welche aus Mit- gliedern aller Collegien gebildet wurde, und eines oder zweier Kommiſſare des Kaiſers. Die Urkunde wurde in zwei Exemplaren auf Pergament ausgefertigt, von denen eines für die Reichskanzlei, das andere für den Reichshofrath beſtimmt war. Beide Urkunden wurden vom Kaiſer und den Ständen unterzeichnet und unterſiegelt; die Lehre von der subscriptio und obsignatio der Reichs-Abſchiede bildete ein nicht unbeträchtliches Kapitel des Reichsrechts. Wenn allſeitiges Einverſtändniß über die Faſſung des Reichs-Abſchiedes erzielt und die Ausfertigung mit Unterſchriften und Siegeln ver- ſehen war, ſo wurde eine feierliche Sitzung des Reichstages anbe- raumt, in welcher der Kaiſer in Perſon oder ſein Kommiſſar über die Verhandlungen des Reichstages berichtete, hierauf den Reichs- Abſchied vom Reichs-Erzkanzler laut vorleſen ließ, und endlich die Stände ermahnte, die Vorſchriften deſſelben zu befolgen. Dieſer Akt heißt bei den Reichs-Publiziſten die Publicatio oder auch Pro- mulgatio des Reichsabſchiedes 1); die Befugniß, dieſen Akt vorzu- nehmen, wurde als kaiſerliches Reſervatrecht angeſehen. Wurde von den verſammelten Ständen kein Widerſpruch erhoben, ſo lag hierin die Erklärung des Einverſtändniſſes mit der Faſſung des Reichsabſchiedes. Eine beglaubigte Abſchrift wurde dem Reichs- Kammergericht von der Reichskanzlei zugeſendet. Der eben be- ſchriebene Akt der Publicatio war keine Verkündigung im Sinne von Bekanntmachung. Kaiſer und Reichstag hatten ſelbſt den Reichsabſchied beſchloſſen; ihnen brauchte er alſo nicht kund ge- macht zu werden; die Behörden und Angehörigen des Reiches aber erlangten durch die feierliche Schlußſitzung des Reichstages keine Kunde von dem Inhalte des Reichsgeſetzes. Die Verkündigung der Reichs-Abſchiede im eigentlichen Sinne war im Weſentlichen Sache der Stände, welche dieſelbe in ihren Territorien zu veran- 1) 1) Arumaeus de Comitiis c. 8. nr. 95. Strube, Corp. iur publ. 1) gehen. Die Hauptquelle hierfür iſt eine im Jahre 1582 verfaßte und öfters gedruckte Schrift: „Ausführlicher Bericht, wie es auf Reichstägen pflegt ge- halten zu werden“, beſonders Cap. 13. (Sie ſteht bei Goldaſt, Reichshän- del. P. XXII). Vrgl. ferner Limnäus, Jus public. T. III. Lib. IX. c. 1. nro. 192 sq. Pfeffinger, Vitriar. illustr. Tom. IV. Lib. IV. cap. 1. nr. 83 sq. und am ausführlichſten Moſer, Teutſches Staatsr. Bd. 50 S. 253 ff., woſelbſt umfaſſende Auszüge aus den älteren Schriften gegeben ſind.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/28
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 14. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/28>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.