Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 1. Tübingen, 1880.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 94. Die Kriegsleistungen.

ist die Verpflichtung zu Kriegsleistungen eine subsidiäre, die nur
soweit geltend gemacht werden darf, als für die Bedürfnisse nicht
anderweitig durch freien Ankauf oder andere Geschäfte des Privat-
rechts oder durch Entnahme aus den Magazinen gesorgt werden
kann 1). Die Frage aber, ob und in wie weit im einzelnen Falle
das militairische Bedürfniß die Beanspruchung von Kriegsleistun-
gen nothwendig macht, ist lediglich von den zuständigen Militair-
behörden zu entscheiden. Den Requisitionen derselben ist promp-
ter Gehorsam zu leisten; die Bestreitung des Bedürfnisses hat in
keiner Beziehung einen suspensiven Effect; die sofortige Erfüllung
kann durch Zwangsmittel herbeigeführt werden 2). Der richter-
lichen Beurtheilung unterliegt die Frage, ob die Militairbehörde
für die Befriedigung der Bedürfnisse anderweitig sorgen konnte
und ob ein Bedürfniß zur Erhebung der Leistungen überhaupt
vorhanden gewesen ist, auch dann nicht, wenn auf Grund der that-
sächlich erfolgten Leistungen Ansprüche an den Reichsfiskus erhoben
werden. Dagegen ist diese Frage der richterlichen Beurtheilung
in dem Falle unterworfen, wenn ein Militairbeamter oder Offizier
wegen gesetzwidriger Requisition persönlich auf Schadensersatz ver-
klagt wird. Die Beweislast für die behauptete Gesetzwidrigkeit liegt
in diesem Falle selbstverständlich dem Kläger ob, da sie zur Klage-
begründung gehört. Hinsichtlich der persönlichen Verantwortlichkeit
der Militairpersonen ist hierbei zu beachten, daß auf alle Militair-
beamten, insbesondere also auch auf die Intendanturbeamten, das
Reichsbeamtengesetz § 13 und 154 Anwendung findet, auf die Per-
sonen des Soldatenstandes dagegen nicht 3).

3. Auch für die Kriegsleistungen gilt im Allgemeinen der

1) Kriegsl.Ges. §. 2 Abs. 1. Aus der Subsidiarität der Kriegslasten er-
giebt sich ferner die Regel, daß aus den eigenen Mitteln der Armee-Verwal-
tung vor Allem solche Bedürfnisse zu bestreiten sind, deren Befriedigung ver-
mittelst der Kriegsleistungen für die Verpflichteten besonders lästig sein würde.
Vgl. Stenogr. Berichte a. a. O. S. 574. Seydel a. a. O. S. 1053.

2) Kriegsl.Ges. §. 4. 5. 27. 31.

3) Auch in Betreff der Erhebung des Kompetenzkonflikts kömmt dieser
Unterschied in Betracht; bei der Verfolgung der Militairbeamten ist dieselbe
durch §. 154 des Reichsbeamtengesetzes ausgeschlossen, rücksichtlich der Offiziere
kommen die Vorschriften des Art. 11 des Einf.Ges. zum Gerichtsverf.Gesetzes
in Anwendung.

§. 94. Die Kriegsleiſtungen.

iſt die Verpflichtung zu Kriegsleiſtungen eine ſubſidiäre, die nur
ſoweit geltend gemacht werden darf, als für die Bedürfniſſe nicht
anderweitig durch freien Ankauf oder andere Geſchäfte des Privat-
rechts oder durch Entnahme aus den Magazinen geſorgt werden
kann 1). Die Frage aber, ob und in wie weit im einzelnen Falle
das militairiſche Bedürfniß die Beanſpruchung von Kriegsleiſtun-
gen nothwendig macht, iſt lediglich von den zuſtändigen Militair-
behörden zu entſcheiden. Den Requiſitionen derſelben iſt promp-
ter Gehorſam zu leiſten; die Beſtreitung des Bedürfniſſes hat in
keiner Beziehung einen ſuſpenſiven Effect; die ſofortige Erfüllung
kann durch Zwangsmittel herbeigeführt werden 2). Der richter-
lichen Beurtheilung unterliegt die Frage, ob die Militairbehörde
für die Befriedigung der Bedürfniſſe anderweitig ſorgen konnte
und ob ein Bedürfniß zur Erhebung der Leiſtungen überhaupt
vorhanden geweſen iſt, auch dann nicht, wenn auf Grund der that-
ſächlich erfolgten Leiſtungen Anſprüche an den Reichsfiskus erhoben
werden. Dagegen iſt dieſe Frage der richterlichen Beurtheilung
in dem Falle unterworfen, wenn ein Militairbeamter oder Offizier
wegen geſetzwidriger Requiſition perſönlich auf Schadenserſatz ver-
klagt wird. Die Beweislaſt für die behauptete Geſetzwidrigkeit liegt
in dieſem Falle ſelbſtverſtändlich dem Kläger ob, da ſie zur Klage-
begründung gehört. Hinſichtlich der perſönlichen Verantwortlichkeit
der Militairperſonen iſt hierbei zu beachten, daß auf alle Militair-
beamten, insbeſondere alſo auch auf die Intendanturbeamten, das
Reichsbeamtengeſetz § 13 und 154 Anwendung findet, auf die Per-
ſonen des Soldatenſtandes dagegen nicht 3).

3. Auch für die Kriegsleiſtungen gilt im Allgemeinen der

1) Kriegsl.Geſ. §. 2 Abſ. 1. Aus der Subſidiarität der Kriegslaſten er-
giebt ſich ferner die Regel, daß aus den eigenen Mitteln der Armee-Verwal-
tung vor Allem ſolche Bedürfniſſe zu beſtreiten ſind, deren Befriedigung ver-
mittelſt der Kriegsleiſtungen für die Verpflichteten beſonders läſtig ſein würde.
Vgl. Stenogr. Berichte a. a. O. S. 574. Seydel a. a. O. S. 1053.

2) Kriegsl.Geſ. §. 4. 5. 27. 31.

3) Auch in Betreff der Erhebung des Kompetenzkonflikts kömmt dieſer
Unterſchied in Betracht; bei der Verfolgung der Militairbeamten iſt dieſelbe
durch §. 154 des Reichsbeamtengeſetzes ausgeſchloſſen, rückſichtlich der Offiziere
kommen die Vorſchriften des Art. 11 des Einf.Geſ. zum Gerichtsverf.Geſetzes
in Anwendung.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0354" n="344"/><fw place="top" type="header">§. 94. Die Kriegslei&#x017F;tungen.</fw><lb/>
i&#x017F;t die Verpflichtung zu Kriegslei&#x017F;tungen eine &#x017F;ub&#x017F;idiäre, die nur<lb/>
&#x017F;oweit geltend gemacht werden darf, als für die Bedürfni&#x017F;&#x017F;e nicht<lb/>
anderweitig durch freien Ankauf oder andere Ge&#x017F;chäfte des Privat-<lb/>
rechts oder durch Entnahme aus den Magazinen ge&#x017F;orgt werden<lb/>
kann <note place="foot" n="1)">Kriegsl.Ge&#x017F;. §. 2 Ab&#x017F;. 1. Aus der Sub&#x017F;idiarität der Kriegsla&#x017F;ten er-<lb/>
giebt &#x017F;ich ferner die Regel, daß aus den eigenen Mitteln der Armee-Verwal-<lb/>
tung vor Allem &#x017F;olche Bedürfni&#x017F;&#x017F;e zu be&#x017F;treiten &#x017F;ind, deren Befriedigung ver-<lb/>
mittel&#x017F;t der Kriegslei&#x017F;tungen für die Verpflichteten be&#x017F;onders lä&#x017F;tig &#x017F;ein würde.<lb/>
Vgl. Stenogr. Berichte a. a. O. S. 574. Seydel a. a. O. S. 1053.</note>. Die Frage aber, ob und in wie weit im einzelnen Falle<lb/>
das militairi&#x017F;che Bedürfniß die Bean&#x017F;pruchung von Kriegslei&#x017F;tun-<lb/>
gen nothwendig macht, i&#x017F;t lediglich von den zu&#x017F;tändigen Militair-<lb/>
behörden zu ent&#x017F;cheiden. Den Requi&#x017F;itionen der&#x017F;elben i&#x017F;t <hi rendition="#g">promp-<lb/>
ter</hi> Gehor&#x017F;am zu lei&#x017F;ten; die Be&#x017F;treitung des Bedürfni&#x017F;&#x017F;es hat in<lb/>
keiner Beziehung einen &#x017F;u&#x017F;pen&#x017F;iven Effect; die &#x017F;ofortige Erfüllung<lb/>
kann durch Zwangsmittel herbeigeführt werden <note place="foot" n="2)">Kriegsl.Ge&#x017F;. §. 4. 5. 27. 31.</note>. Der richter-<lb/>
lichen Beurtheilung unterliegt die Frage, ob die Militairbehörde<lb/>
für die Befriedigung der Bedürfni&#x017F;&#x017F;e anderweitig &#x017F;orgen konnte<lb/>
und ob ein Bedürfniß zur Erhebung der Lei&#x017F;tungen überhaupt<lb/>
vorhanden gewe&#x017F;en i&#x017F;t, auch dann nicht, wenn auf Grund der that-<lb/>
&#x017F;ächlich erfolgten Lei&#x017F;tungen An&#x017F;prüche an den Reichsfiskus erhoben<lb/>
werden. Dagegen i&#x017F;t die&#x017F;e Frage der richterlichen Beurtheilung<lb/>
in dem Falle unterworfen, wenn ein Militairbeamter oder Offizier<lb/>
wegen ge&#x017F;etzwidriger Requi&#x017F;ition per&#x017F;önlich auf Schadenser&#x017F;atz ver-<lb/>
klagt wird. Die Beweisla&#x017F;t für die behauptete Ge&#x017F;etzwidrigkeit liegt<lb/>
in die&#x017F;em Falle &#x017F;elb&#x017F;tver&#x017F;tändlich dem Kläger ob, da &#x017F;ie zur Klage-<lb/>
begründung gehört. Hin&#x017F;ichtlich der per&#x017F;önlichen Verantwortlichkeit<lb/>
der Militairper&#x017F;onen i&#x017F;t hierbei zu beachten, daß auf alle Militair-<lb/>
beamten, insbe&#x017F;ondere al&#x017F;o auch auf die Intendanturbeamten, das<lb/>
Reichsbeamtenge&#x017F;etz § 13 und 154 Anwendung findet, auf die Per-<lb/>
&#x017F;onen des Soldaten&#x017F;tandes dagegen nicht <note place="foot" n="3)">Auch in Betreff der Erhebung des Kompetenzkonflikts kömmt die&#x017F;er<lb/>
Unter&#x017F;chied in Betracht; bei der Verfolgung der Militairbeamten i&#x017F;t die&#x017F;elbe<lb/>
durch §. 154 des Reichsbeamtenge&#x017F;etzes ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, rück&#x017F;ichtlich der Offiziere<lb/>
kommen die Vor&#x017F;chriften des Art. 11 des Einf.Ge&#x017F;. zum Gerichtsverf.Ge&#x017F;etzes<lb/>
in Anwendung.</note>.</p><lb/>
              <p>3. Auch für die Kriegslei&#x017F;tungen gilt im Allgemeinen der<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[344/0354] §. 94. Die Kriegsleiſtungen. iſt die Verpflichtung zu Kriegsleiſtungen eine ſubſidiäre, die nur ſoweit geltend gemacht werden darf, als für die Bedürfniſſe nicht anderweitig durch freien Ankauf oder andere Geſchäfte des Privat- rechts oder durch Entnahme aus den Magazinen geſorgt werden kann 1). Die Frage aber, ob und in wie weit im einzelnen Falle das militairiſche Bedürfniß die Beanſpruchung von Kriegsleiſtun- gen nothwendig macht, iſt lediglich von den zuſtändigen Militair- behörden zu entſcheiden. Den Requiſitionen derſelben iſt promp- ter Gehorſam zu leiſten; die Beſtreitung des Bedürfniſſes hat in keiner Beziehung einen ſuſpenſiven Effect; die ſofortige Erfüllung kann durch Zwangsmittel herbeigeführt werden 2). Der richter- lichen Beurtheilung unterliegt die Frage, ob die Militairbehörde für die Befriedigung der Bedürfniſſe anderweitig ſorgen konnte und ob ein Bedürfniß zur Erhebung der Leiſtungen überhaupt vorhanden geweſen iſt, auch dann nicht, wenn auf Grund der that- ſächlich erfolgten Leiſtungen Anſprüche an den Reichsfiskus erhoben werden. Dagegen iſt dieſe Frage der richterlichen Beurtheilung in dem Falle unterworfen, wenn ein Militairbeamter oder Offizier wegen geſetzwidriger Requiſition perſönlich auf Schadenserſatz ver- klagt wird. Die Beweislaſt für die behauptete Geſetzwidrigkeit liegt in dieſem Falle ſelbſtverſtändlich dem Kläger ob, da ſie zur Klage- begründung gehört. Hinſichtlich der perſönlichen Verantwortlichkeit der Militairperſonen iſt hierbei zu beachten, daß auf alle Militair- beamten, insbeſondere alſo auch auf die Intendanturbeamten, das Reichsbeamtengeſetz § 13 und 154 Anwendung findet, auf die Per- ſonen des Soldatenſtandes dagegen nicht 3). 3. Auch für die Kriegsleiſtungen gilt im Allgemeinen der 1) Kriegsl.Geſ. §. 2 Abſ. 1. Aus der Subſidiarität der Kriegslaſten er- giebt ſich ferner die Regel, daß aus den eigenen Mitteln der Armee-Verwal- tung vor Allem ſolche Bedürfniſſe zu beſtreiten ſind, deren Befriedigung ver- mittelſt der Kriegsleiſtungen für die Verpflichteten beſonders läſtig ſein würde. Vgl. Stenogr. Berichte a. a. O. S. 574. Seydel a. a. O. S. 1053. 2) Kriegsl.Geſ. §. 4. 5. 27. 31. 3) Auch in Betreff der Erhebung des Kompetenzkonflikts kömmt dieſer Unterſchied in Betracht; bei der Verfolgung der Militairbeamten iſt dieſelbe durch §. 154 des Reichsbeamtengeſetzes ausgeſchloſſen, rückſichtlich der Offiziere kommen die Vorſchriften des Art. 11 des Einf.Geſ. zum Gerichtsverf.Geſetzes in Anwendung.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880/354
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 1. Tübingen, 1880, S. 344. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880/354>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.