Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 108. Die Rechtsanwaltschaft.

derselben wäre auf die Gränzen des betreffenden Staatsgebietes
resp. auf die Zuständigkeit des betreffenden Gerichts beschränkt;
man hätte es den Einzelstaaten überlassen können, die Geschäfts-
und Dienstverhältnisse ihrer Rechtsanwälte zu regeln. Von dieser
Anschauung gingen die Bundesregierungen bei dem ersten Entwurf
des Gerichtsverf.Gesetzes aus, welcher gar keine Bestimmungen
über die Rechtsanwaltschaft enthielt 1).

Würde man andererseits das System der freien Advokatur
eingeführt haben, so hätte in nothwendiger Consequenz des Art. 3
der Reichsverf. und der allgemeinen Prinzipien der Gewerbe-Ord-
nung das Reich nur die Bedingungen für die Zulassung zu diesem
Gewerbebetriebe zn regeln gehabt, im Uebrigen wäre die Aus-
übung desselben im ganzen Bundesgebiete frei und jeder Beschränk-
ung durch die Einzelstaaten entzogen gewesen, etwa wie der Ge-
werbebetrieb der Aerzte oder der Seeschiffer.

Die Reichsgesetzgebung hat aber einen Mittelweg eingeschlagen;
sie hat die Rechtsanwaltschaft in einer Weise geordnet, die äußerst
complizirt ist, weil sie zum Theil den Amtscharakter der Rechts-
anwaltschaft und die demselben entsprechenden Hoheitsrechte der
Einzelstaaten, zum Theil die Freiheit des Gewerbebetriebes zur
Grundlage genommen hat. Die Ausübung der Rechtsanwaltschaft ist
freigegeben, aber doch zugleich an die staatliche Zulassung geknüpft;
sie erstreckt sich auf das ganze Reich und ist doch zugleich lokali-
sirt; der Rechtsanwalt hat amtliche Obliegenheiten, die er unter
gewissen Umständen auch wider seinen Willen erfüllen muß, er ist
einer Disciplinargewalt unterworfen, aber er hat andererseits keinen
staatlichen Vorgesetzten und keine Beamtendienstpflichten; die Rechtsan-
waltsordnung ist ebensowohl eine Ergänzung des Gerichtsverfassungs-
gesetzes als der Gewerbeordnung. Für das Reichsstaatsrecht aber
ist es namentlich von Wichtigkeit die Gränzlinie festzustellen, inner-
halb deren den Einzelstaaten noch die Bethätigung von Hoheits-
rechten und die Durchführung eines eigenen staatlichen Willens
verblieben ist; von einer "Souveränetät" der Einzelstaaten ist auch

1) Die jetzt geltende Rechtsanwalts-Ordnung hat ihren ersten Ursprung
in Anträgen, welche in der Reichstags-Kommission bei Berathung des Gerichts-
verfassungsgesetzes gestellt worden sind. Vgl. Protok. I. Les. S. 257 bis 317.
(Hahn S. 509 ff.)

Laband, Reichsstaatsrecht. III. 2. 8

§. 108. Die Rechtsanwaltſchaft.

derſelben wäre auf die Gränzen des betreffenden Staatsgebietes
reſp. auf die Zuſtändigkeit des betreffenden Gerichts beſchränkt;
man hätte es den Einzelſtaaten überlaſſen können, die Geſchäfts-
und Dienſtverhältniſſe ihrer Rechtsanwälte zu regeln. Von dieſer
Anſchauung gingen die Bundesregierungen bei dem erſten Entwurf
des Gerichtsverf.Geſetzes aus, welcher gar keine Beſtimmungen
über die Rechtsanwaltſchaft enthielt 1).

Würde man andererſeits das Syſtem der freien Advokatur
eingeführt haben, ſo hätte in nothwendiger Conſequenz des Art. 3
der Reichsverf. und der allgemeinen Prinzipien der Gewerbe-Ord-
nung das Reich nur die Bedingungen für die Zulaſſung zu dieſem
Gewerbebetriebe zn regeln gehabt, im Uebrigen wäre die Aus-
übung deſſelben im ganzen Bundesgebiete frei und jeder Beſchränk-
ung durch die Einzelſtaaten entzogen geweſen, etwa wie der Ge-
werbebetrieb der Aerzte oder der Seeſchiffer.

Die Reichsgeſetzgebung hat aber einen Mittelweg eingeſchlagen;
ſie hat die Rechtsanwaltſchaft in einer Weiſe geordnet, die äußerſt
complizirt iſt, weil ſie zum Theil den Amtscharakter der Rechts-
anwaltſchaft und die demſelben entſprechenden Hoheitsrechte der
Einzelſtaaten, zum Theil die Freiheit des Gewerbebetriebes zur
Grundlage genommen hat. Die Ausübung der Rechtsanwaltſchaft iſt
freigegeben, aber doch zugleich an die ſtaatliche Zulaſſung geknüpft;
ſie erſtreckt ſich auf das ganze Reich und iſt doch zugleich lokali-
ſirt; der Rechtsanwalt hat amtliche Obliegenheiten, die er unter
gewiſſen Umſtänden auch wider ſeinen Willen erfüllen muß, er iſt
einer Disciplinargewalt unterworfen, aber er hat andererſeits keinen
ſtaatlichen Vorgeſetzten und keine Beamtendienſtpflichten; die Rechtsan-
waltsordnung iſt ebenſowohl eine Ergänzung des Gerichtsverfaſſungs-
geſetzes als der Gewerbeordnung. Für das Reichsſtaatsrecht aber
iſt es namentlich von Wichtigkeit die Gränzlinie feſtzuſtellen, inner-
halb deren den Einzelſtaaten noch die Bethätigung von Hoheits-
rechten und die Durchführung eines eigenen ſtaatlichen Willens
verblieben iſt; von einer „Souveränetät“ der Einzelſtaaten iſt auch

1) Die jetzt geltende Rechtsanwalts-Ordnung hat ihren erſten Urſprung
in Anträgen, welche in der Reichstags-Kommiſſion bei Berathung des Gerichts-
verfaſſungsgeſetzes geſtellt worden ſind. Vgl. Protok. I. Leſ. S. 257 bis 317.
(Hahn S. 509 ff.)

Laband, Reichsſtaatsrecht. III. 2. 8

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0123" n="113"/><fw place="top" type="header">§. 108. Die Rechtsanwalt&#x017F;chaft.</fw><lb/>
der&#x017F;elben wäre auf die Gränzen des betreffenden Staatsgebietes<lb/>
re&#x017F;p. auf die Zu&#x017F;tändigkeit des betreffenden Gerichts be&#x017F;chränkt;<lb/>
man hätte es den Einzel&#x017F;taaten überla&#x017F;&#x017F;en können, die Ge&#x017F;chäfts-<lb/>
und Dien&#x017F;tverhältni&#x017F;&#x017F;e ihrer Rechtsanwälte zu regeln. Von die&#x017F;er<lb/>
An&#x017F;chauung gingen die Bundesregierungen bei dem er&#x017F;ten Entwurf<lb/>
des Gerichtsverf.Ge&#x017F;etzes aus, welcher gar keine Be&#x017F;timmungen<lb/>
über die Rechtsanwalt&#x017F;chaft enthielt <note place="foot" n="1)">Die jetzt geltende Rechtsanwalts-Ordnung hat ihren er&#x017F;ten Ur&#x017F;prung<lb/>
in Anträgen, welche in der Reichstags-Kommi&#x017F;&#x017F;ion bei Berathung des Gerichts-<lb/>
verfa&#x017F;&#x017F;ungsge&#x017F;etzes ge&#x017F;tellt worden &#x017F;ind. Vgl. Protok. <hi rendition="#aq">I.</hi> Le&#x017F;. S. 257 bis 317.<lb/>
(Hahn S. 509 ff.)</note>.</p><lb/>
          <p>Würde man anderer&#x017F;eits das Sy&#x017F;tem der freien Advokatur<lb/>
eingeführt haben, &#x017F;o hätte in nothwendiger Con&#x017F;equenz des Art. 3<lb/>
der Reichsverf. und der allgemeinen Prinzipien der Gewerbe-Ord-<lb/>
nung das Reich nur die Bedingungen für die Zula&#x017F;&#x017F;ung zu die&#x017F;em<lb/>
Gewerbebetriebe zn regeln gehabt, im Uebrigen wäre die Aus-<lb/>
übung de&#x017F;&#x017F;elben im ganzen Bundesgebiete frei und jeder Be&#x017F;chränk-<lb/>
ung durch die Einzel&#x017F;taaten entzogen gewe&#x017F;en, etwa wie der Ge-<lb/>
werbebetrieb der Aerzte oder der See&#x017F;chiffer.</p><lb/>
          <p>Die Reichsge&#x017F;etzgebung hat aber einen Mittelweg einge&#x017F;chlagen;<lb/>
&#x017F;ie hat die Rechtsanwalt&#x017F;chaft in einer Wei&#x017F;e geordnet, die äußer&#x017F;t<lb/>
complizirt i&#x017F;t, weil &#x017F;ie zum Theil den <hi rendition="#g">Amts</hi>charakter der Rechts-<lb/>
anwalt&#x017F;chaft und die dem&#x017F;elben ent&#x017F;prechenden Hoheitsrechte der<lb/>
Einzel&#x017F;taaten, zum Theil die Freiheit des <hi rendition="#g">Gewerbe</hi>betriebes zur<lb/>
Grundlage genommen hat. Die Ausübung der Rechtsanwalt&#x017F;chaft i&#x017F;t<lb/>
freigegeben, aber doch zugleich an die &#x017F;taatliche Zula&#x017F;&#x017F;ung geknüpft;<lb/>
&#x017F;ie er&#x017F;treckt &#x017F;ich auf das ganze Reich und i&#x017F;t doch zugleich lokali-<lb/>
&#x017F;irt; der Rechtsanwalt hat amtliche Obliegenheiten, die er unter<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;en Um&#x017F;tänden auch wider &#x017F;einen Willen erfüllen muß, er i&#x017F;t<lb/>
einer Disciplinargewalt unterworfen, aber er hat anderer&#x017F;eits keinen<lb/>
&#x017F;taatlichen Vorge&#x017F;etzten und keine Beamtendien&#x017F;tpflichten; die Rechtsan-<lb/>
waltsordnung i&#x017F;t eben&#x017F;owohl eine Ergänzung des Gerichtsverfa&#x017F;&#x017F;ungs-<lb/>
ge&#x017F;etzes als der Gewerbeordnung. Für das Reichs&#x017F;taatsrecht aber<lb/>
i&#x017F;t es namentlich von Wichtigkeit die Gränzlinie fe&#x017F;tzu&#x017F;tellen, inner-<lb/>
halb deren den Einzel&#x017F;taaten noch die Bethätigung von Hoheits-<lb/>
rechten und die Durchführung eines eigenen &#x017F;taatlichen Willens<lb/>
verblieben i&#x017F;t; von einer &#x201E;Souveränetät&#x201C; der Einzel&#x017F;taaten i&#x017F;t auch<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Laband</hi>, Reichs&#x017F;taatsrecht. <hi rendition="#aq">III.</hi> 2. 8</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[113/0123] §. 108. Die Rechtsanwaltſchaft. derſelben wäre auf die Gränzen des betreffenden Staatsgebietes reſp. auf die Zuſtändigkeit des betreffenden Gerichts beſchränkt; man hätte es den Einzelſtaaten überlaſſen können, die Geſchäfts- und Dienſtverhältniſſe ihrer Rechtsanwälte zu regeln. Von dieſer Anſchauung gingen die Bundesregierungen bei dem erſten Entwurf des Gerichtsverf.Geſetzes aus, welcher gar keine Beſtimmungen über die Rechtsanwaltſchaft enthielt 1). Würde man andererſeits das Syſtem der freien Advokatur eingeführt haben, ſo hätte in nothwendiger Conſequenz des Art. 3 der Reichsverf. und der allgemeinen Prinzipien der Gewerbe-Ord- nung das Reich nur die Bedingungen für die Zulaſſung zu dieſem Gewerbebetriebe zn regeln gehabt, im Uebrigen wäre die Aus- übung deſſelben im ganzen Bundesgebiete frei und jeder Beſchränk- ung durch die Einzelſtaaten entzogen geweſen, etwa wie der Ge- werbebetrieb der Aerzte oder der Seeſchiffer. Die Reichsgeſetzgebung hat aber einen Mittelweg eingeſchlagen; ſie hat die Rechtsanwaltſchaft in einer Weiſe geordnet, die äußerſt complizirt iſt, weil ſie zum Theil den Amtscharakter der Rechts- anwaltſchaft und die demſelben entſprechenden Hoheitsrechte der Einzelſtaaten, zum Theil die Freiheit des Gewerbebetriebes zur Grundlage genommen hat. Die Ausübung der Rechtsanwaltſchaft iſt freigegeben, aber doch zugleich an die ſtaatliche Zulaſſung geknüpft; ſie erſtreckt ſich auf das ganze Reich und iſt doch zugleich lokali- ſirt; der Rechtsanwalt hat amtliche Obliegenheiten, die er unter gewiſſen Umſtänden auch wider ſeinen Willen erfüllen muß, er iſt einer Disciplinargewalt unterworfen, aber er hat andererſeits keinen ſtaatlichen Vorgeſetzten und keine Beamtendienſtpflichten; die Rechtsan- waltsordnung iſt ebenſowohl eine Ergänzung des Gerichtsverfaſſungs- geſetzes als der Gewerbeordnung. Für das Reichsſtaatsrecht aber iſt es namentlich von Wichtigkeit die Gränzlinie feſtzuſtellen, inner- halb deren den Einzelſtaaten noch die Bethätigung von Hoheits- rechten und die Durchführung eines eigenen ſtaatlichen Willens verblieben iſt; von einer „Souveränetät“ der Einzelſtaaten iſt auch 1) Die jetzt geltende Rechtsanwalts-Ordnung hat ihren erſten Urſprung in Anträgen, welche in der Reichstags-Kommiſſion bei Berathung des Gerichts- verfaſſungsgeſetzes geſtellt worden ſind. Vgl. Protok. I. Leſ. S. 257 bis 317. (Hahn S. 509 ff.) Laband, Reichsſtaatsrecht. III. 2. 8

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/123
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 113. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/123>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.