Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anstiftung und Beihülfe. §. 37.

difikation Anwendung, daß der Versuch der Beihülfe nur
im Falle des §. 347 StGB. mit Strafe belegt ist.

3. Auch für den Gehülfen ist der strafrechtliche Cha-
rakter der Hauptthat nur insoweit maßgebend, als die Vor-
stellung der Kausalität seines Thuns sich auf jene erstreckte.
Vgl. oben I 3.

4. Die Strafe des Gehülfen ist nach demjenigen Gesetze
zu bestimmen, welches auf die Handlung Anwendung findet, zu
welcher er wissentlich Hülfe geleistet hat, jedoch nach den
über die Bestrafung des Versuches aufgestellten Grundsätzen
(vgl. oben §. 33 III) zu ermäßigen. Liegt Beihülfe zum
Versuche vor, so ist zweimalige Reduktion des Strafrahmens
nötig.

Nur ausnahmsweise droht das Gesetz dem Gehülfen
gleiche Strafe wie dem Thäter in StGB. §. 143. Einen
besonderen Strafrahmen für die Beihülfe enthalten StGB.
§§. 203 und 219; Wechselstempelgesetz vom 10. Juni 1869
§. 15 (gegen Makler und Unterhändler, welche wissentlich
unversteuerte Wechsel verhandelt haben). Ausnahmsweise
belegt §. 18 Sozialistengesetz vom 21. Oktober 1878 die
Beihülfe (Hergeben von Räumlichkeiten zu verbotenen Ver-
einen und Versammlungen) mit schwererer Strafe als die
Thäterschaft (Beteiligen an solchen Vereinen):

5. Eine besondere Form der Beihülfe enthält §. 92 der
Seemannsordnung vom 27. Dezember 1872: Verweigerung
des Gehorsams gegenüber solchen Befehlen des Vorgesetzten,
welche sich auf Abwehr oder Unterdrückung von Nötigung
und Widerstand beziehen.

III. Einfluß persönlicher Verhältnisse auf
die Strafbarkeit der Anstiftung und der Beihülfe
(StGB. §. 50).

Anſtiftung und Beihülfe. §. 37.

difikation Anwendung, daß der Verſuch der Beihülfe nur
im Falle des §. 347 StGB. mit Strafe belegt iſt.

3. Auch für den Gehülfen iſt der ſtrafrechtliche Cha-
rakter der Hauptthat nur inſoweit maßgebend, als die Vor-
ſtellung der Kauſalität ſeines Thuns ſich auf jene erſtreckte.
Vgl. oben I 3.

4. Die Strafe des Gehülfen iſt nach demjenigen Geſetze
zu beſtimmen, welches auf die Handlung Anwendung findet, zu
welcher er wiſſentlich Hülfe geleiſtet hat, jedoch nach den
über die Beſtrafung des Verſuches aufgeſtellten Grundſätzen
(vgl. oben §. 33 III) zu ermäßigen. Liegt Beihülfe zum
Verſuche vor, ſo iſt zweimalige Reduktion des Strafrahmens
nötig.

Nur ausnahmsweiſe droht das Geſetz dem Gehülfen
gleiche Strafe wie dem Thäter in StGB. §. 143. Einen
beſonderen Strafrahmen für die Beihülfe enthalten StGB.
§§. 203 und 219; Wechſelſtempelgeſetz vom 10. Juni 1869
§. 15 (gegen Makler und Unterhändler, welche wiſſentlich
unverſteuerte Wechſel verhandelt haben). Ausnahmsweiſe
belegt §. 18 Sozialiſtengeſetz vom 21. Oktober 1878 die
Beihülfe (Hergeben von Räumlichkeiten zu verbotenen Ver-
einen und Verſammlungen) mit ſchwererer Strafe als die
Thäterſchaft (Beteiligen an ſolchen Vereinen):

5. Eine beſondere Form der Beihülfe enthält §. 92 der
Seemannsordnung vom 27. Dezember 1872: Verweigerung
des Gehorſams gegenüber ſolchen Befehlen des Vorgeſetzten,
welche ſich auf Abwehr oder Unterdrückung von Nötigung
und Widerſtand beziehen.

III. Einfluß perſönlicher Verhältniſſe auf
die Strafbarkeit der Anſtiftung und der Beihülfe
(StGB. §. 50).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0181" n="155"/><fw place="top" type="header">An&#x017F;tiftung und Beihülfe. §. 37.</fw><lb/>
difikation Anwendung, daß der Ver&#x017F;uch der Beihülfe nur<lb/>
im Falle des §. 347 StGB. mit Strafe belegt i&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>3. Auch für den Gehülfen i&#x017F;t der &#x017F;trafrechtliche Cha-<lb/>
rakter der Hauptthat nur in&#x017F;oweit maßgebend, als die Vor-<lb/>
&#x017F;tellung der Kau&#x017F;alität &#x017F;eines Thuns &#x017F;ich auf jene er&#x017F;treckte.<lb/>
Vgl. oben <hi rendition="#aq">I</hi> 3.</p><lb/>
              <p>4. Die Strafe des Gehülfen i&#x017F;t nach demjenigen Ge&#x017F;etze<lb/>
zu be&#x017F;timmen, welches auf die Handlung Anwendung findet, zu<lb/>
welcher er wi&#x017F;&#x017F;entlich Hülfe gelei&#x017F;tet hat, jedoch nach den<lb/>
über die Be&#x017F;trafung des Ver&#x017F;uches aufge&#x017F;tellten Grund&#x017F;ätzen<lb/>
(vgl. oben §. 33 <hi rendition="#aq">III</hi>) zu ermäßigen. Liegt Beihülfe zum<lb/>
Ver&#x017F;uche vor, &#x017F;o i&#x017F;t zweimalige Reduktion des Strafrahmens<lb/>
nötig.</p><lb/>
              <p>Nur ausnahmswei&#x017F;e droht das Ge&#x017F;etz dem Gehülfen<lb/>
gleiche Strafe wie dem Thäter in StGB. §. 143. Einen<lb/>
be&#x017F;onderen Strafrahmen für die Beihülfe enthalten StGB.<lb/>
§§. 203 und 219; Wech&#x017F;el&#x017F;tempelge&#x017F;etz vom 10. Juni 1869<lb/>
§. 15 (gegen Makler und Unterhändler, welche wi&#x017F;&#x017F;entlich<lb/>
unver&#x017F;teuerte Wech&#x017F;el verhandelt haben). Ausnahmswei&#x017F;e<lb/>
belegt §. 18 Soziali&#x017F;tenge&#x017F;etz vom 21. Oktober 1878 die<lb/>
Beihülfe (Hergeben von Räumlichkeiten zu verbotenen Ver-<lb/>
einen und Ver&#x017F;ammlungen) mit <hi rendition="#g">&#x017F;chwererer</hi> Strafe als die<lb/>
Thäter&#x017F;chaft (Beteiligen an &#x017F;olchen Vereinen):</p><lb/>
              <p>5. Eine be&#x017F;ondere Form der Beihülfe enthält §. 92 der<lb/>
Seemannsordnung vom 27. Dezember 1872: Verweigerung<lb/>
des Gehor&#x017F;ams gegenüber &#x017F;olchen Befehlen des Vorge&#x017F;etzten,<lb/>
welche &#x017F;ich auf Abwehr oder Unterdrückung von Nötigung<lb/>
und Wider&#x017F;tand beziehen.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Einfluß per&#x017F;önlicher Verhältni&#x017F;&#x017F;e auf<lb/>
die Strafbarkeit der An&#x017F;tiftung und der Beihülfe</hi><lb/>
(StGB. §. 50).</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[155/0181] Anſtiftung und Beihülfe. §. 37. difikation Anwendung, daß der Verſuch der Beihülfe nur im Falle des §. 347 StGB. mit Strafe belegt iſt. 3. Auch für den Gehülfen iſt der ſtrafrechtliche Cha- rakter der Hauptthat nur inſoweit maßgebend, als die Vor- ſtellung der Kauſalität ſeines Thuns ſich auf jene erſtreckte. Vgl. oben I 3. 4. Die Strafe des Gehülfen iſt nach demjenigen Geſetze zu beſtimmen, welches auf die Handlung Anwendung findet, zu welcher er wiſſentlich Hülfe geleiſtet hat, jedoch nach den über die Beſtrafung des Verſuches aufgeſtellten Grundſätzen (vgl. oben §. 33 III) zu ermäßigen. Liegt Beihülfe zum Verſuche vor, ſo iſt zweimalige Reduktion des Strafrahmens nötig. Nur ausnahmsweiſe droht das Geſetz dem Gehülfen gleiche Strafe wie dem Thäter in StGB. §. 143. Einen beſonderen Strafrahmen für die Beihülfe enthalten StGB. §§. 203 und 219; Wechſelſtempelgeſetz vom 10. Juni 1869 §. 15 (gegen Makler und Unterhändler, welche wiſſentlich unverſteuerte Wechſel verhandelt haben). Ausnahmsweiſe belegt §. 18 Sozialiſtengeſetz vom 21. Oktober 1878 die Beihülfe (Hergeben von Räumlichkeiten zu verbotenen Ver- einen und Verſammlungen) mit ſchwererer Strafe als die Thäterſchaft (Beteiligen an ſolchen Vereinen): 5. Eine beſondere Form der Beihülfe enthält §. 92 der Seemannsordnung vom 27. Dezember 1872: Verweigerung des Gehorſams gegenüber ſolchen Befehlen des Vorgeſetzten, welche ſich auf Abwehr oder Unterdrückung von Nötigung und Widerſtand beziehen. III. Einfluß perſönlicher Verhältniſſe auf die Strafbarkeit der Anſtiftung und der Beihülfe (StGB. §. 50).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/181
Zitationshilfe:	Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 155. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/181>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.