Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Wir beginnen damit, das Vorhandensein des Unternehmer-
gewinns als eine Thatsache zu constatiren. Zwar scheinen, na-
mentlich im Kleingewerbe und in der kleinen Landwirthschaft, die
Fälle nicht selten zu sein, wo den Unternehmern außer dem Zins
ihrer Capitalien und dem Lohne ihrer Arbeit etwas Weiteres
nicht zufließt, doch sind das im Ganzen nur Ausnahmen. Daß
in der Regel der Unternehmer wirklich in dieser seiner Stellung
einen über Lohn und Zinssatz seiner Arbeits- und Capitalkräfte
hinausliegenden Gewinn bezieht, zeigt sich deutlich in dem häu-
figen Bestreben, den Unternehmungen durch Anwendung fremder
Capitalien und Dingung von Lohnarbeitern eine größere Aus-
dehnung zu geben. Bezöge der Unternehmer nichts weiter, als
den gewöhnlichen Zins und Lohn aus der Unternehmung, so
könnte er diese vielleicht immer noch als eine passende Gelegen-
heit zu Capitalanlegung und Arbeitsverdienst aufrecht erhalten,
aber er würde durchaus keinen Grund haben, derselben einen
größern Umfang zu geben, als um seine eignen Productions-
factoren zu verwenden. Wenn dieß dennoch geschieht, so liegt
darin der Beweis, daß von dem vermehrten Ertrage ein Theil
dem Unternehmer zufließen muß 1).

1) Häufig freilich wird die Aufnahme fremder Capitalien sich dadurch
erklären, daß sie zu noch weiterer Ausnutzung der Arbeitskraft des Unter-
nehmers die Gelegenheit geben soll. Allein was dem Unternehmer in Folge
davon zu Gute geht, ist darum meistens doch nicht als Lohn zu betrachten,
sondern gehört wirklich zum Unternehmergewinn, indem der Unternehmer
gewöhnlich seine Arbeitskraft nicht zu einer größern Ausnutzung zu verdingen
Gelegenheit gehabt haben würde, als er ihr in dem bisherigen beschränkten
Umfange seines Geschäfts zu Theil werden lassen konnte. Aber auch abge-
sehen hiervon liefern z. B. die Prioritäts-Anleihen der Actiengesellschaften
den Beweis, daß sich die Unternehmer von Vergrößerungen ihrer Unter-
nehmungen einen über den erhöhten Aufwand an Lohn und Zins hinaus-
gehenden Gewinn versprechen.

Wir beginnen damit, das Vorhandenſein des Unternehmer-
gewinns als eine Thatſache zu conſtatiren. Zwar ſcheinen, na-
mentlich im Kleingewerbe und in der kleinen Landwirthſchaft, die
Faͤlle nicht ſelten zu ſein, wo den Unternehmern außer dem Zins
ihrer Capitalien und dem Lohne ihrer Arbeit etwas Weiteres
nicht zufließt, doch ſind das im Ganzen nur Ausnahmen. Daß
in der Regel der Unternehmer wirklich in dieſer ſeiner Stellung
einen uͤber Lohn und Zinsſatz ſeiner Arbeits- und Capitalkraͤfte
hinausliegenden Gewinn bezieht, zeigt ſich deutlich in dem haͤu-
figen Beſtreben, den Unternehmungen durch Anwendung fremder
Capitalien und Dingung von Lohnarbeitern eine groͤßere Aus-
dehnung zu geben. Bezoͤge der Unternehmer nichts weiter, als
den gewoͤhnlichen Zins und Lohn aus der Unternehmung, ſo
koͤnnte er dieſe vielleicht immer noch als eine paſſende Gelegen-
heit zu Capitalanlegung und Arbeitsverdienſt aufrecht erhalten,
aber er wuͤrde durchaus keinen Grund haben, derſelben einen
groͤßern Umfang zu geben, als um ſeine eignen Productions-
factoren zu verwenden. Wenn dieß dennoch geſchieht, ſo liegt
darin der Beweis, daß von dem vermehrten Ertrage ein Theil
dem Unternehmer zufließen muß 1).

1) Häufig freilich wird die Aufnahme fremder Capitalien ſich dadurch
erklären, daß ſie zu noch weiterer Ausnutzung der Arbeitskraft des Unter-
nehmers die Gelegenheit geben ſoll. Allein was dem Unternehmer in Folge
davon zu Gute geht, iſt darum meiſtens doch nicht als Lohn zu betrachten,
ſondern gehört wirklich zum Unternehmergewinn, indem der Unternehmer
gewöhnlich ſeine Arbeitskraft nicht zu einer größern Ausnutzung zu verdingen
Gelegenheit gehabt haben würde, als er ihr in dem bisherigen beſchränkten
Umfange ſeines Geſchäfts zu Theil werden laſſen konnte. Aber auch abge-
ſehen hiervon liefern z. B. die Prioritäts-Anleihen der Actiengeſellſchaften
den Beweis, daß ſich die Unternehmer von Vergrößerungen ihrer Unter-
nehmungen einen über den erhöhten Aufwand an Lohn und Zins hinaus-
gehenden Gewinn verſprechen.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0062" n="50"/>
        <p>Wir beginnen damit, das Vorhanden&#x017F;ein des Unternehmer-<lb/>
gewinns als eine That&#x017F;ache zu con&#x017F;tatiren. Zwar &#x017F;cheinen, na-<lb/>
mentlich im Kleingewerbe und in der kleinen Landwirth&#x017F;chaft, die<lb/>
Fa&#x0364;lle nicht &#x017F;elten zu &#x017F;ein, wo den Unternehmern außer dem Zins<lb/>
ihrer Capitalien und dem Lohne ihrer Arbeit etwas Weiteres<lb/>
nicht zufließt, doch &#x017F;ind das im Ganzen nur Ausnahmen. Daß<lb/>
in der Regel der Unternehmer wirklich in die&#x017F;er &#x017F;einer Stellung<lb/>
einen u&#x0364;ber Lohn und Zins&#x017F;atz &#x017F;einer Arbeits- und Capitalkra&#x0364;fte<lb/>
hinausliegenden Gewinn bezieht, zeigt &#x017F;ich deutlich in dem ha&#x0364;u-<lb/>
figen Be&#x017F;treben, den Unternehmungen durch Anwendung fremder<lb/>
Capitalien und Dingung von Lohnarbeitern eine gro&#x0364;ßere Aus-<lb/>
dehnung zu geben. Bezo&#x0364;ge der Unternehmer nichts weiter, als<lb/>
den gewo&#x0364;hnlichen Zins und Lohn aus der Unternehmung, &#x017F;o<lb/>
ko&#x0364;nnte er die&#x017F;e vielleicht immer noch als eine pa&#x017F;&#x017F;ende Gelegen-<lb/>
heit zu Capitalanlegung und Arbeitsverdien&#x017F;t aufrecht erhalten,<lb/>
aber er wu&#x0364;rde durchaus keinen Grund haben, der&#x017F;elben einen<lb/>
gro&#x0364;ßern Umfang zu geben, als um &#x017F;eine eignen Productions-<lb/>
factoren zu verwenden. Wenn dieß dennoch ge&#x017F;chieht, &#x017F;o liegt<lb/>
darin der Beweis, daß von dem vermehrten Ertrage ein Theil<lb/>
dem Unternehmer zufließen muß <note place="foot" n="1)">Häufig freilich wird die Aufnahme fremder Capitalien &#x017F;ich dadurch<lb/>
erklären, daß &#x017F;ie zu noch weiterer Ausnutzung der Arbeitskraft des Unter-<lb/>
nehmers die Gelegenheit geben &#x017F;oll. Allein was dem Unternehmer in Folge<lb/>
davon zu Gute geht, i&#x017F;t darum mei&#x017F;tens doch nicht als Lohn zu betrachten,<lb/>
&#x017F;ondern gehört wirklich zum Unternehmergewinn, indem der Unternehmer<lb/>
gewöhnlich &#x017F;eine Arbeitskraft nicht zu einer größern Ausnutzung zu verdingen<lb/>
Gelegenheit gehabt haben würde, als er ihr in dem bisherigen be&#x017F;chränkten<lb/>
Umfange &#x017F;eines Ge&#x017F;chäfts zu Theil werden la&#x017F;&#x017F;en konnte. Aber auch abge-<lb/>
&#x017F;ehen hiervon liefern z. B. die Prioritäts-Anleihen der Actienge&#x017F;ell&#x017F;chaften<lb/>
den Beweis, daß &#x017F;ich die Unternehmer von Vergrößerungen ihrer Unter-<lb/>
nehmungen einen über den erhöhten Aufwand an Lohn und Zins hinaus-<lb/>
gehenden Gewinn ver&#x017F;prechen.</note>.</p><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[50/0062] Wir beginnen damit, das Vorhandenſein des Unternehmer- gewinns als eine Thatſache zu conſtatiren. Zwar ſcheinen, na- mentlich im Kleingewerbe und in der kleinen Landwirthſchaft, die Faͤlle nicht ſelten zu ſein, wo den Unternehmern außer dem Zins ihrer Capitalien und dem Lohne ihrer Arbeit etwas Weiteres nicht zufließt, doch ſind das im Ganzen nur Ausnahmen. Daß in der Regel der Unternehmer wirklich in dieſer ſeiner Stellung einen uͤber Lohn und Zinsſatz ſeiner Arbeits- und Capitalkraͤfte hinausliegenden Gewinn bezieht, zeigt ſich deutlich in dem haͤu- figen Beſtreben, den Unternehmungen durch Anwendung fremder Capitalien und Dingung von Lohnarbeitern eine groͤßere Aus- dehnung zu geben. Bezoͤge der Unternehmer nichts weiter, als den gewoͤhnlichen Zins und Lohn aus der Unternehmung, ſo koͤnnte er dieſe vielleicht immer noch als eine paſſende Gelegen- heit zu Capitalanlegung und Arbeitsverdienſt aufrecht erhalten, aber er wuͤrde durchaus keinen Grund haben, derſelben einen groͤßern Umfang zu geben, als um ſeine eignen Productions- factoren zu verwenden. Wenn dieß dennoch geſchieht, ſo liegt darin der Beweis, daß von dem vermehrten Ertrage ein Theil dem Unternehmer zufließen muß 1). 1) Häufig freilich wird die Aufnahme fremder Capitalien ſich dadurch erklären, daß ſie zu noch weiterer Ausnutzung der Arbeitskraft des Unter- nehmers die Gelegenheit geben ſoll. Allein was dem Unternehmer in Folge davon zu Gute geht, iſt darum meiſtens doch nicht als Lohn zu betrachten, ſondern gehört wirklich zum Unternehmergewinn, indem der Unternehmer gewöhnlich ſeine Arbeitskraft nicht zu einer größern Ausnutzung zu verdingen Gelegenheit gehabt haben würde, als er ihr in dem bisherigen beſchränkten Umfange ſeines Geſchäfts zu Theil werden laſſen konnte. Aber auch abge- ſehen hiervon liefern z. B. die Prioritäts-Anleihen der Actiengeſellſchaften den Beweis, daß ſich die Unternehmer von Vergrößerungen ihrer Unter- nehmungen einen über den erhöhten Aufwand an Lohn und Zins hinaus- gehenden Gewinn verſprechen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/62
Zitationshilfe: Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/62>, abgerufen am 25.04.2024.