Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 4. Berlin, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von der Gewohnheit des jüdischen Volks

Ueberhaupt scheint diese Nation es mit allen Re-
gierungsformen versucht zu haben. Bald hatten sie eine
priesterliche Gewalt von der Feldherrlichen getrennt, bald
waren sie unter Richtern, bald unter Priestern, bald
unter Königen; dann fielen sie wieder auf Priester, denen
die königliche Gewalt anvertrauet war, und sie kannten
auch Könige, die zugleich Priester des Herrn waren. Sie
scheinen also über die Regierungsformen viel philosophirt
zu haben, wie sie denn auch diese Philosophie zu vielen
großen Staatsrevolutionen verführet hatte, und man
kann wohl annehmen, daß jene Gewohnheit des Volks,
auf das Fest die Loslassung eines Gefangenen zu fordern,
das Resultat eines überaus feinen Nachdenkens gewesen
sey. Denn man sieht leicht, wie gefährlich es seyn wür-
de, in einer Democratie das Recht der Begnadigung in
den Händen des Volks zu lassen. Jedes Urtheil was wi-
der einen seiner Lieblinge ausgesprochen werden würde,
würde unvollstreckt bleiben, und insgemein sind die Lieb-
linge des Volks in der Democratie unruhige und schwär-
merische Köpfe. Aber auch eben so gefährlich würde es
in einer Aristocratie seyn, den Obrigkeiten das Recht der
Begnadigung zu lassen; alle mächtige Unterdrücker des
Volks würden leicht Gnade finden, und der geringste
Widerwillige unter dem Volke nach aller Strenge der
Gesetze gerichtet werden. Wollte man also das Begna-
digungsrecht nicht ganz ausschließen: so mußte auf einen
Mittelweg gedacht werden, und dieser mochte darinn ge-
funden werden, daß man dem Volke am Osterfeste, oder
der versammleten Nation erlaubte jährlich einen loszu-
bitten. Dieses Temperament war um so viel feiner, je
gewisser es ist, daß das Begnadigungsrecht nur selten
ausgeübt werden dürfe. Denn es ist eine der größten
politischen Wahrheiten, daß die Gesetze milde und die

Rich-

Von der Gewohnheit des juͤdiſchen Volks

Ueberhaupt ſcheint dieſe Nation es mit allen Re-
gierungsformen verſucht zu haben. Bald hatten ſie eine
prieſterliche Gewalt von der Feldherrlichen getrennt, bald
waren ſie unter Richtern, bald unter Prieſtern, bald
unter Koͤnigen; dann fielen ſie wieder auf Prieſter, denen
die koͤnigliche Gewalt anvertrauet war, und ſie kannten
auch Koͤnige, die zugleich Prieſter des Herrn waren. Sie
ſcheinen alſo uͤber die Regierungsformen viel philoſophirt
zu haben, wie ſie denn auch dieſe Philoſophie zu vielen
großen Staatsrevolutionen verfuͤhret hatte, und man
kann wohl annehmen, daß jene Gewohnheit des Volks,
auf das Feſt die Loslaſſung eines Gefangenen zu fordern,
das Reſultat eines uͤberaus feinen Nachdenkens geweſen
ſey. Denn man ſieht leicht, wie gefaͤhrlich es ſeyn wuͤr-
de, in einer Democratie das Recht der Begnadigung in
den Haͤnden des Volks zu laſſen. Jedes Urtheil was wi-
der einen ſeiner Lieblinge ausgeſprochen werden wuͤrde,
wuͤrde unvollſtreckt bleiben, und insgemein ſind die Lieb-
linge des Volks in der Democratie unruhige und ſchwaͤr-
meriſche Koͤpfe. Aber auch eben ſo gefaͤhrlich wuͤrde es
in einer Ariſtocratie ſeyn, den Obrigkeiten das Recht der
Begnadigung zu laſſen; alle maͤchtige Unterdruͤcker des
Volks wuͤrden leicht Gnade finden, und der geringſte
Widerwillige unter dem Volke nach aller Strenge der
Geſetze gerichtet werden. Wollte man alſo das Begna-
digungsrecht nicht ganz ausſchließen: ſo mußte auf einen
Mittelweg gedacht werden, und dieſer mochte darinn ge-
funden werden, daß man dem Volke am Oſterfeſte, oder
der verſammleten Nation erlaubte jaͤhrlich einen loszu-
bitten. Dieſes Temperament war um ſo viel feiner, je
gewiſſer es iſt, daß das Begnadigungsrecht nur ſelten
ausgeuͤbt werden duͤrfe. Denn es iſt eine der groͤßten
politiſchen Wahrheiten, daß die Geſetze milde und die

Rich-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0152" n="140"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Von der Gewohnheit des ju&#x0364;di&#x017F;chen Volks</hi> </fw><lb/>
          <p>Ueberhaupt &#x017F;cheint die&#x017F;e Nation es mit allen Re-<lb/>
gierungsformen ver&#x017F;ucht zu haben. Bald hatten &#x017F;ie eine<lb/>
prie&#x017F;terliche Gewalt von der Feldherrlichen getrennt, bald<lb/>
waren &#x017F;ie unter Richtern, bald unter Prie&#x017F;tern, bald<lb/>
unter Ko&#x0364;nigen; dann fielen &#x017F;ie wieder auf Prie&#x017F;ter, denen<lb/>
die ko&#x0364;nigliche Gewalt anvertrauet war, und &#x017F;ie kannten<lb/>
auch Ko&#x0364;nige, die zugleich Prie&#x017F;ter des Herrn waren. Sie<lb/>
&#x017F;cheinen al&#x017F;o u&#x0364;ber die Regierungsformen viel philo&#x017F;ophirt<lb/>
zu haben, wie &#x017F;ie denn auch die&#x017F;e Philo&#x017F;ophie zu vielen<lb/>
großen Staatsrevolutionen verfu&#x0364;hret hatte, und man<lb/>
kann wohl annehmen, daß jene Gewohnheit des Volks,<lb/>
auf das Fe&#x017F;t die Losla&#x017F;&#x017F;ung eines Gefangenen zu fordern,<lb/>
das Re&#x017F;ultat eines u&#x0364;beraus feinen Nachdenkens gewe&#x017F;en<lb/>
&#x017F;ey. Denn man &#x017F;ieht leicht, wie gefa&#x0364;hrlich es &#x017F;eyn wu&#x0364;r-<lb/>
de, in einer Democratie das Recht der Begnadigung in<lb/>
den Ha&#x0364;nden des Volks zu la&#x017F;&#x017F;en. Jedes Urtheil was wi-<lb/>
der einen &#x017F;einer Lieblinge ausge&#x017F;prochen werden wu&#x0364;rde,<lb/>
wu&#x0364;rde unvoll&#x017F;treckt bleiben, und insgemein &#x017F;ind die Lieb-<lb/>
linge des Volks in der Democratie unruhige und &#x017F;chwa&#x0364;r-<lb/>
meri&#x017F;che Ko&#x0364;pfe. Aber auch eben &#x017F;o gefa&#x0364;hrlich wu&#x0364;rde es<lb/>
in einer Ari&#x017F;tocratie &#x017F;eyn, den Obrigkeiten das Recht der<lb/>
Begnadigung zu la&#x017F;&#x017F;en; alle ma&#x0364;chtige Unterdru&#x0364;cker des<lb/>
Volks wu&#x0364;rden leicht Gnade finden, und der gering&#x017F;te<lb/>
Widerwillige unter dem Volke nach aller Strenge der<lb/>
Ge&#x017F;etze gerichtet werden. Wollte man al&#x017F;o das Begna-<lb/>
digungsrecht nicht ganz aus&#x017F;chließen: &#x017F;o mußte auf einen<lb/>
Mittelweg gedacht werden, und die&#x017F;er mochte darinn ge-<lb/>
funden werden, daß man dem Volke am O&#x017F;terfe&#x017F;te, oder<lb/>
der ver&#x017F;ammleten Nation erlaubte ja&#x0364;hrlich einen loszu-<lb/>
bitten. Die&#x017F;es Temperament war um &#x017F;o viel feiner, je<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;er es i&#x017F;t, daß das Begnadigungsrecht nur &#x017F;elten<lb/>
ausgeu&#x0364;bt werden du&#x0364;rfe. Denn es i&#x017F;t eine der gro&#x0364;ßten<lb/>
politi&#x017F;chen Wahrheiten, daß die Ge&#x017F;etze milde und die<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Rich-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[140/0152] Von der Gewohnheit des juͤdiſchen Volks Ueberhaupt ſcheint dieſe Nation es mit allen Re- gierungsformen verſucht zu haben. Bald hatten ſie eine prieſterliche Gewalt von der Feldherrlichen getrennt, bald waren ſie unter Richtern, bald unter Prieſtern, bald unter Koͤnigen; dann fielen ſie wieder auf Prieſter, denen die koͤnigliche Gewalt anvertrauet war, und ſie kannten auch Koͤnige, die zugleich Prieſter des Herrn waren. Sie ſcheinen alſo uͤber die Regierungsformen viel philoſophirt zu haben, wie ſie denn auch dieſe Philoſophie zu vielen großen Staatsrevolutionen verfuͤhret hatte, und man kann wohl annehmen, daß jene Gewohnheit des Volks, auf das Feſt die Loslaſſung eines Gefangenen zu fordern, das Reſultat eines uͤberaus feinen Nachdenkens geweſen ſey. Denn man ſieht leicht, wie gefaͤhrlich es ſeyn wuͤr- de, in einer Democratie das Recht der Begnadigung in den Haͤnden des Volks zu laſſen. Jedes Urtheil was wi- der einen ſeiner Lieblinge ausgeſprochen werden wuͤrde, wuͤrde unvollſtreckt bleiben, und insgemein ſind die Lieb- linge des Volks in der Democratie unruhige und ſchwaͤr- meriſche Koͤpfe. Aber auch eben ſo gefaͤhrlich wuͤrde es in einer Ariſtocratie ſeyn, den Obrigkeiten das Recht der Begnadigung zu laſſen; alle maͤchtige Unterdruͤcker des Volks wuͤrden leicht Gnade finden, und der geringſte Widerwillige unter dem Volke nach aller Strenge der Geſetze gerichtet werden. Wollte man alſo das Begna- digungsrecht nicht ganz ausſchließen: ſo mußte auf einen Mittelweg gedacht werden, und dieſer mochte darinn ge- funden werden, daß man dem Volke am Oſterfeſte, oder der verſammleten Nation erlaubte jaͤhrlich einen loszu- bitten. Dieſes Temperament war um ſo viel feiner, je gewiſſer es iſt, daß das Begnadigungsrecht nur ſelten ausgeuͤbt werden duͤrfe. Denn es iſt eine der groͤßten politiſchen Wahrheiten, daß die Geſetze milde und die Rich-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien04_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien04_1786/152
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 4. Berlin, 1786, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien04_1786/152>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.