Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 4. Berlin, 1786.

Bild:
<< vorherige Seite

Von Verwandlung der Erbesbesetzung
gleich leicht zu hart machen würde, da denn, wenn alles
und jedes, worüber sie Beyde solchergestalt einverstanden
sind, gleich den alten gutsherrlichen Pächten bey dem
Steuer-Anschlage vorabgezogen werden sollte, andere
mit ihnen in gleicher Reihe und Pflicht stehende Höfe
darunter leiden würden; ich konnte mir die Schwierig-
keit nicht heben, wie es in dem Falle, wo ein Hof in
Verfall geriethe, und den öffentlichen und gutsherrlichen
Lasten nicht zugleich gewachsen bliebe, gehalten werden
sollte? ob nämlich, so denn die Einkünfte wie jetzt, zwi-
schen beyden getheilet, und dasjenige, was dem Hofe
für die dem Besitzer ertheilte Freyheit neuerlich aufgelegt
würde, mit zu dieser Rechnung kommen sollte, oder nicht?
Eine Schwierigkeit die mir um so viel größer schien, da
man kein öffentliches Kataster hat, worin die alten Pächte
und Dienste mit einander verzeichnet sind, und solcher-
gestalt hierunter dem Beweise würde trauen müssen, wel-
chen beyde Theile für richtig erkennen. Mit einem Worte,
ich fürchtete, dasjenige was für ausserordentliche Ge-
fälle zwischen dem Gutsherrn und Leibeignen verglichen,
und auf ein jährliches gewisses Geld gesetzet werden wür-
de, möchte eine Real-Erbeslast, und aus obigen Grün-
den dem gemeinen Wesen, was doch zu diesem Contrakt
nicht gezogen werden soll, und in Ansehung dessen folg-
lich auch dieser so wenig als jener Beweis einige Gültig-
keit haben kann, nachtheilig werden.

Allein nachdem ich in den alten Hofrechten die Ver-
ordnung fand,
daß ein Freyer, der seine freye Urkunde jährlich
nicht bezahlte, als ein Leibeigner beerbtheilet und
behandelt werden sollte;

so sahe ich auf einmal, daß es nicht nöthig sey, aus dem-
jenigen, was zwischen dem Gutsherrn und Leibeignen für

die

Von Verwandlung der Erbesbeſetzung
gleich leicht zu hart machen wuͤrde, da denn, wenn alles
und jedes, woruͤber ſie Beyde ſolchergeſtalt einverſtanden
ſind, gleich den alten gutsherrlichen Paͤchten bey dem
Steuer-Anſchlage vorabgezogen werden ſollte, andere
mit ihnen in gleicher Reihe und Pflicht ſtehende Hoͤfe
darunter leiden wuͤrden; ich konnte mir die Schwierig-
keit nicht heben, wie es in dem Falle, wo ein Hof in
Verfall geriethe, und den oͤffentlichen und gutsherrlichen
Laſten nicht zugleich gewachſen bliebe, gehalten werden
ſollte? ob naͤmlich, ſo denn die Einkuͤnfte wie jetzt, zwi-
ſchen beyden getheilet, und dasjenige, was dem Hofe
fuͤr die dem Beſitzer ertheilte Freyheit neuerlich aufgelegt
wuͤrde, mit zu dieſer Rechnung kommen ſollte, oder nicht?
Eine Schwierigkeit die mir um ſo viel groͤßer ſchien, da
man kein oͤffentliches Kataſter hat, worin die alten Paͤchte
und Dienſte mit einander verzeichnet ſind, und ſolcher-
geſtalt hierunter dem Beweiſe wuͤrde trauen muͤſſen, wel-
chen beyde Theile fuͤr richtig erkennen. Mit einem Worte,
ich fuͤrchtete, dasjenige was fuͤr auſſerordentliche Ge-
faͤlle zwiſchen dem Gutsherrn und Leibeignen verglichen,
und auf ein jaͤhrliches gewiſſes Geld geſetzet werden wuͤr-
de, moͤchte eine Real-Erbeslaſt, und aus obigen Gruͤn-
den dem gemeinen Weſen, was doch zu dieſem Contrakt
nicht gezogen werden ſoll, und in Anſehung deſſen folg-
lich auch dieſer ſo wenig als jener Beweis einige Guͤltig-
keit haben kann, nachtheilig werden.

Allein nachdem ich in den alten Hofrechten die Ver-
ordnung fand,
daß ein Freyer, der ſeine freye Urkunde jaͤhrlich
nicht bezahlte, als ein Leibeigner beerbtheilet und
behandelt werden ſollte;

ſo ſahe ich auf einmal, daß es nicht noͤthig ſey, aus dem-
jenigen, was zwiſchen dem Gutsherrn und Leibeignen fuͤr

die
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0334" n="322"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von Verwandlung der Erbesbe&#x017F;etzung</hi></fw><lb/>
gleich leicht zu hart machen wu&#x0364;rde, da denn, wenn alles<lb/>
und jedes, woru&#x0364;ber &#x017F;ie Beyde &#x017F;olcherge&#x017F;talt einver&#x017F;tanden<lb/>
&#x017F;ind, gleich den alten gutsherrlichen Pa&#x0364;chten bey dem<lb/>
Steuer-An&#x017F;chlage vorabgezogen werden &#x017F;ollte, andere<lb/>
mit ihnen in gleicher Reihe und Pflicht &#x017F;tehende Ho&#x0364;fe<lb/>
darunter leiden wu&#x0364;rden; ich konnte mir die Schwierig-<lb/>
keit nicht heben, wie es in dem Falle, wo ein Hof in<lb/>
Verfall geriethe, und den o&#x0364;ffentlichen und gutsherrlichen<lb/>
La&#x017F;ten nicht zugleich gewach&#x017F;en bliebe, gehalten werden<lb/>
&#x017F;ollte? ob na&#x0364;mlich, &#x017F;o denn die Einku&#x0364;nfte wie jetzt, zwi-<lb/>
&#x017F;chen beyden getheilet, und dasjenige, was dem Hofe<lb/>
fu&#x0364;r die dem Be&#x017F;itzer ertheilte Freyheit neuerlich aufgelegt<lb/>
wu&#x0364;rde, mit zu die&#x017F;er Rechnung kommen &#x017F;ollte, oder nicht?<lb/>
Eine Schwierigkeit die mir um &#x017F;o viel gro&#x0364;ßer &#x017F;chien, da<lb/>
man kein o&#x0364;ffentliches Kata&#x017F;ter hat, worin die alten Pa&#x0364;chte<lb/>
und Dien&#x017F;te mit einander verzeichnet &#x017F;ind, und &#x017F;olcher-<lb/>
ge&#x017F;talt hierunter dem Bewei&#x017F;e wu&#x0364;rde trauen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, wel-<lb/>
chen beyde Theile fu&#x0364;r richtig erkennen. Mit einem Worte,<lb/>
ich fu&#x0364;rchtete, dasjenige was fu&#x0364;r au&#x017F;&#x017F;erordentliche Ge-<lb/>
fa&#x0364;lle zwi&#x017F;chen dem Gutsherrn und Leibeignen verglichen,<lb/>
und auf ein ja&#x0364;hrliches gewi&#x017F;&#x017F;es Geld ge&#x017F;etzet werden wu&#x0364;r-<lb/>
de, mo&#x0364;chte eine Real-Erbesla&#x017F;t, und aus obigen Gru&#x0364;n-<lb/>
den dem gemeinen We&#x017F;en, was doch zu die&#x017F;em Contrakt<lb/>
nicht gezogen werden &#x017F;oll, und in An&#x017F;ehung de&#x017F;&#x017F;en folg-<lb/>
lich auch die&#x017F;er &#x017F;o wenig als jener Beweis einige Gu&#x0364;ltig-<lb/>
keit haben kann, nachtheilig werden.</p><lb/>
          <p>Allein nachdem ich in den alten Hofrechten die Ver-<lb/>
ordnung fand,<lb/><cit><quote>daß ein Freyer, der &#x017F;eine freye Urkunde ja&#x0364;hrlich<lb/>
nicht bezahlte, als ein Leibeigner beerbtheilet und<lb/>
behandelt werden &#x017F;ollte;</quote><bibl/></cit><lb/>
&#x017F;o &#x017F;ahe ich auf einmal, daß es nicht no&#x0364;thig &#x017F;ey, aus dem-<lb/>
jenigen, was zwi&#x017F;chen dem Gutsherrn und Leibeignen fu&#x0364;r<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[322/0334] Von Verwandlung der Erbesbeſetzung gleich leicht zu hart machen wuͤrde, da denn, wenn alles und jedes, woruͤber ſie Beyde ſolchergeſtalt einverſtanden ſind, gleich den alten gutsherrlichen Paͤchten bey dem Steuer-Anſchlage vorabgezogen werden ſollte, andere mit ihnen in gleicher Reihe und Pflicht ſtehende Hoͤfe darunter leiden wuͤrden; ich konnte mir die Schwierig- keit nicht heben, wie es in dem Falle, wo ein Hof in Verfall geriethe, und den oͤffentlichen und gutsherrlichen Laſten nicht zugleich gewachſen bliebe, gehalten werden ſollte? ob naͤmlich, ſo denn die Einkuͤnfte wie jetzt, zwi- ſchen beyden getheilet, und dasjenige, was dem Hofe fuͤr die dem Beſitzer ertheilte Freyheit neuerlich aufgelegt wuͤrde, mit zu dieſer Rechnung kommen ſollte, oder nicht? Eine Schwierigkeit die mir um ſo viel groͤßer ſchien, da man kein oͤffentliches Kataſter hat, worin die alten Paͤchte und Dienſte mit einander verzeichnet ſind, und ſolcher- geſtalt hierunter dem Beweiſe wuͤrde trauen muͤſſen, wel- chen beyde Theile fuͤr richtig erkennen. Mit einem Worte, ich fuͤrchtete, dasjenige was fuͤr auſſerordentliche Ge- faͤlle zwiſchen dem Gutsherrn und Leibeignen verglichen, und auf ein jaͤhrliches gewiſſes Geld geſetzet werden wuͤr- de, moͤchte eine Real-Erbeslaſt, und aus obigen Gruͤn- den dem gemeinen Weſen, was doch zu dieſem Contrakt nicht gezogen werden ſoll, und in Anſehung deſſen folg- lich auch dieſer ſo wenig als jener Beweis einige Guͤltig- keit haben kann, nachtheilig werden. Allein nachdem ich in den alten Hofrechten die Ver- ordnung fand, daß ein Freyer, der ſeine freye Urkunde jaͤhrlich nicht bezahlte, als ein Leibeigner beerbtheilet und behandelt werden ſollte; ſo ſahe ich auf einmal, daß es nicht noͤthig ſey, aus dem- jenigen, was zwiſchen dem Gutsherrn und Leibeignen fuͤr die

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien04_1786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien04_1786/334
Zitationshilfe: Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 4. Berlin, 1786, S. 322. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien04_1786/334>, abgerufen am 29.03.2024.