Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von d. Grunds. d. Erziehungsunterr. im Allgem.

ihn ganz ungeübt und ungebildet läßt? Muß nicht, wie
das Object der Erkenntniß ein zweifaches ist, auch die
Uebung des Geistes eine zweifache seyn? Der Erziehungs-
unterricht muß also, wenn auch nur formelle Bildung
des Geistes sein Zweck seyn soll, sich gleichwohl auf
beide Arten der Erkenntniß ausdehnen, auch materielle
Gegenstände mit aufnehmen, und den Lehrling auch
zur Weltbetrachtung anleiten: sonst erfüllt er seinen
Zweck nur halb, und führt offenbar zur Einseitigkeit;
wie man an den Lehrlingen des Humanismus auch
unläugbar sieht und mit Recht tadelt."

Wenn aber auch der Humanismus materielle
Gegenstände des Unterrichts mit aufnimmt, und
den Lehrling an Objecten der Außenwelt übt, dabei
aber die materiellen wie die geistigen Unterrichtsgegen-
stände bloß zum Objecte der Contemplation macht,
und den Lehrling nur zu contemplativer Fertig-
keit übt; so wird dagegen abermals mit Recht von
dem Philanthropinismus eingewendet: daß dadurch, nur
von einer andern Seite, selbst die formelle Bil-
dung des Geistes einseitig werde. "Ist denn
der Mensch bloß zum Beschauen und Betrachten, und
nicht vielmehr zum Thätigseyn, zum Handeln, geboren?
Wie soll er denn handeln in der Welt, wenn er nur
zum Speculiren angeleitet worden? Wollen wir lauter
Stubengelehrte erziehen? Wie soll das praktische Leben
zur rechten Regsamkeit und zum nöthigen Umtrieb kom-
men, wenn man schon die Kinder zur müssigen Con-
templation verbildet? Was helfen uns alle Wissenschaft

Von d. Grundſ. d. Erziehungsunterr. im Allgem.

ihn ganz ungeuͤbt und ungebildet laͤßt? Muß nicht, wie
das Object der Erkenntniß ein zweifaches iſt, auch die
Uebung des Geiſtes eine zweifache ſeyn? Der Erziehungs-
unterricht muß alſo, wenn auch nur formelle Bildung
des Geiſtes ſein Zweck ſeyn ſoll, ſich gleichwohl auf
beide Arten der Erkenntniß ausdehnen, auch materielle
Gegenſtaͤnde mit aufnehmen, und den Lehrling auch
zur Weltbetrachtung anleiten: ſonſt erfuͤllt er ſeinen
Zweck nur halb, und fuͤhrt offenbar zur Einſeitigkeit;
wie man an den Lehrlingen des Humaniſmus auch
unlaͤugbar ſieht und mit Recht tadelt.“

Wenn aber auch der Humaniſmus materielle
Gegenſtaͤnde des Unterrichts mit aufnimmt, und
den Lehrling an Objecten der Außenwelt uͤbt, dabei
aber die materiellen wie die geiſtigen Unterrichtsgegen-
ſtaͤnde bloß zum Objecte der Contemplation macht,
und den Lehrling nur zu contemplativer Fertig-
keit uͤbt; ſo wird dagegen abermals mit Recht von
dem Philanthropiniſmus eingewendet: daß dadurch, nur
von einer andern Seite, ſelbſt die formelle Bil-
dung des Geiſtes einſeitig werde. „Iſt denn
der Menſch bloß zum Beſchauen und Betrachten, und
nicht vielmehr zum Thaͤtigſeyn, zum Handeln, geboren?
Wie ſoll er denn handeln in der Welt, wenn er nur
zum Speculiren angeleitet worden? Wollen wir lauter
Stubengelehrte erziehen? Wie ſoll das praktiſche Leben
zur rechten Regſamkeit und zum noͤthigen Umtrieb kom-
men, wenn man ſchon die Kinder zur muͤſſigen Con-
templation verbildet? Was helfen uns alle Wiſſenſchaft

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0133" n="121"/><fw place="top" type="header">Von d. Grund&#x017F;. d. Erziehungsunterr. im Allgem.</fw><lb/>
ihn ganz ungeu&#x0364;bt und ungebildet la&#x0364;ßt? Muß nicht, wie<lb/>
das Object der Erkenntniß ein zweifaches i&#x017F;t, auch die<lb/>
Uebung des Gei&#x017F;tes eine zweifache &#x017F;eyn? Der Erziehungs-<lb/>
unterricht muß al&#x017F;o, wenn auch nur formelle Bildung<lb/>
des Gei&#x017F;tes &#x017F;ein Zweck &#x017F;eyn &#x017F;oll, &#x017F;ich gleichwohl auf<lb/>
beide Arten der Erkenntniß ausdehnen, auch materielle<lb/>
Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde mit aufnehmen, und den Lehrling auch<lb/>
zur Weltbetrachtung anleiten: &#x017F;on&#x017F;t erfu&#x0364;llt er &#x017F;einen<lb/>
Zweck nur halb, und fu&#x0364;hrt offenbar zur Ein&#x017F;eitigkeit;<lb/>
wie man an den Lehrlingen des Humani&#x017F;mus auch<lb/>
unla&#x0364;ugbar &#x017F;ieht und mit Recht tadelt.&#x201C;</p><lb/>
                  <p>Wenn aber auch der Humani&#x017F;mus <hi rendition="#g">materielle<lb/>
Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde</hi> des Unterrichts mit aufnimmt, und<lb/>
den Lehrling an Objecten der Außenwelt u&#x0364;bt, dabei<lb/>
aber die materiellen wie die gei&#x017F;tigen Unterrichtsgegen-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;nde bloß zum Objecte der <hi rendition="#g">Contemplation</hi> macht,<lb/>
und den Lehrling nur zu <hi rendition="#g">contemplativer Fertig-<lb/>
keit</hi> u&#x0364;bt; &#x017F;o wird dagegen abermals mit Recht von<lb/>
dem Philanthropini&#x017F;mus eingewendet: daß dadurch, nur<lb/>
von einer andern Seite, &#x017F;elb&#x017F;t die <hi rendition="#g">formelle Bil-<lb/>
dung des Gei&#x017F;tes ein&#x017F;eitig werde</hi>. &#x201E;I&#x017F;t denn<lb/>
der Men&#x017F;ch bloß zum Be&#x017F;chauen und Betrachten, und<lb/>
nicht vielmehr zum Tha&#x0364;tig&#x017F;eyn, zum Handeln, geboren?<lb/>
Wie &#x017F;oll er denn handeln in der Welt, wenn er nur<lb/>
zum Speculiren angeleitet worden? Wollen wir lauter<lb/>
Stubengelehrte erziehen? Wie &#x017F;oll das prakti&#x017F;che Leben<lb/>
zur rechten Reg&#x017F;amkeit und zum no&#x0364;thigen Umtrieb kom-<lb/>
men, wenn man &#x017F;chon die Kinder zur mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;igen Con-<lb/>
templation verbildet? Was helfen uns alle Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[121/0133] Von d. Grundſ. d. Erziehungsunterr. im Allgem. ihn ganz ungeuͤbt und ungebildet laͤßt? Muß nicht, wie das Object der Erkenntniß ein zweifaches iſt, auch die Uebung des Geiſtes eine zweifache ſeyn? Der Erziehungs- unterricht muß alſo, wenn auch nur formelle Bildung des Geiſtes ſein Zweck ſeyn ſoll, ſich gleichwohl auf beide Arten der Erkenntniß ausdehnen, auch materielle Gegenſtaͤnde mit aufnehmen, und den Lehrling auch zur Weltbetrachtung anleiten: ſonſt erfuͤllt er ſeinen Zweck nur halb, und fuͤhrt offenbar zur Einſeitigkeit; wie man an den Lehrlingen des Humaniſmus auch unlaͤugbar ſieht und mit Recht tadelt.“ Wenn aber auch der Humaniſmus materielle Gegenſtaͤnde des Unterrichts mit aufnimmt, und den Lehrling an Objecten der Außenwelt uͤbt, dabei aber die materiellen wie die geiſtigen Unterrichtsgegen- ſtaͤnde bloß zum Objecte der Contemplation macht, und den Lehrling nur zu contemplativer Fertig- keit uͤbt; ſo wird dagegen abermals mit Recht von dem Philanthropiniſmus eingewendet: daß dadurch, nur von einer andern Seite, ſelbſt die formelle Bil- dung des Geiſtes einſeitig werde. „Iſt denn der Menſch bloß zum Beſchauen und Betrachten, und nicht vielmehr zum Thaͤtigſeyn, zum Handeln, geboren? Wie ſoll er denn handeln in der Welt, wenn er nur zum Speculiren angeleitet worden? Wollen wir lauter Stubengelehrte erziehen? Wie ſoll das praktiſche Leben zur rechten Regſamkeit und zum noͤthigen Umtrieb kom- men, wenn man ſchon die Kinder zur muͤſſigen Con- templation verbildet? Was helfen uns alle Wiſſenſchaft

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/133
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 121. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/133>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.