dung der Individuen durchaus keinen Unterschied der Art sondern nur dem Grade nach zugeben.
Die Möglichkeit, wie ein solcher Widerspruch habe Platz greifen und sich so weit verbreiten können, läßt sich aus der hier angedeuteten Ansicht allenfalls begrei- fen, der Widerspruch selbst aber wird dadurch nur um so auffallender. Das nennt man Bildung und noch dazu freie Bildung des Menschen, daß man seine Individualität vernichtet, und ihn zu einem dürftigen Compendium aller menschlichen Fertig- keiten und Geschicklichkeiten umgestaltet? So wenig achtet man das Wesen der Menschheit, die eben in dem mannichfaltigsten Reichthum von Individualität in ihrer herrlichsten Kraft erscheint, daß man die Ver- nichtung dieser Individualität als das Ideal der Bildung des Menschengeschlechts betrach- tet? So wenig kennt man die Gränzen des Bildungs- geschäfts, daß man, anstatt die natürliche Entwicke- lung der Individualität bloß zu leiten und zu unterstützen, sie vielmehr aufzuheben und nach einem unbestimmten allgemeinen Schema umzubil- den trachtet? -- Zum Glück gelingt es der Kunst nicht leicht, die Natur zu unterdrücken, und so wird auch jener Mißgriff unsrer Erziehungsweise wenigstens die kräftigere Individualität nicht überwinden und vielleicht, wie es in der Welt der Freiheit so oft geschieht, der unnatürliche Zwang nur die Kraft um so mehr aufre- gen. Unterdessen bedarf diese Classe von Individuen überhaupt am wenigsten der künstlichen Nachhülfe der
Dritter Abſchnitt.
dung der Individuen durchaus keinen Unterſchied der Art ſondern nur dem Grade nach zugeben.
Die Moͤglichkeit, wie ein ſolcher Widerſpruch habe Platz greifen und ſich ſo weit verbreiten koͤnnen, laͤßt ſich aus der hier angedeuteten Anſicht allenfalls begrei- fen, der Widerſpruch ſelbſt aber wird dadurch nur um ſo auffallender. Das nennt man Bildung und noch dazu freie Bildung des Menſchen, daß man ſeine Individualitaͤt vernichtet, und ihn zu einem duͤrftigen Compendium aller menſchlichen Fertig- keiten und Geſchicklichkeiten umgeſtaltet? So wenig achtet man das Weſen der Menſchheit, die eben in dem mannichfaltigſten Reichthum von Individualitaͤt in ihrer herrlichſten Kraft erſcheint, daß man die Ver- nichtung dieſer Individualitaͤt als das Ideal der Bildung des Menſchengeſchlechts betrach- tet? So wenig kennt man die Graͤnzen des Bildungs- geſchaͤfts, daß man, anſtatt die natuͤrliche Entwicke- lung der Individualitaͤt bloß zu leiten und zu unterſtuͤtzen, ſie vielmehr aufzuheben und nach einem unbeſtimmten allgemeinen Schema umzubil- den trachtet? — Zum Gluͤck gelingt es der Kunſt nicht leicht, die Natur zu unterdruͤcken, und ſo wird auch jener Mißgriff unſrer Erziehungsweiſe wenigſtens die kraͤftigere Individualitaͤt nicht uͤberwinden und vielleicht, wie es in der Welt der Freiheit ſo oft geſchieht, der unnatuͤrliche Zwang nur die Kraft um ſo mehr aufre- gen. Unterdeſſen bedarf dieſe Claſſe von Individuen uͤberhaupt am wenigſten der kuͤnſtlichen Nachhuͤlfe der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0212"n="200"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Dritter Abſchnitt</hi>.</fw><lb/>
dung der Individuen durchaus keinen Unterſchied der<lb/><hirendition="#g">Art</hi>ſondern nur dem <hirendition="#g">Grade</hi> nach zugeben.</p><lb/><p>Die Moͤglichkeit, wie ein ſolcher Widerſpruch habe<lb/>
Platz greifen und ſich ſo weit verbreiten koͤnnen, laͤßt<lb/>ſich aus der hier angedeuteten Anſicht allenfalls begrei-<lb/>
fen, der Widerſpruch ſelbſt aber wird dadurch nur um<lb/>ſo auffallender. Das nennt man <hirendition="#g">Bildung</hi> und noch<lb/>
dazu <hirendition="#g">freie Bildung des Menſchen</hi>, daß man<lb/>ſeine <hirendition="#g">Individualitaͤt vernichtet</hi>, und ihn zu<lb/>
einem duͤrftigen Compendium aller menſchlichen Fertig-<lb/>
keiten und Geſchicklichkeiten umgeſtaltet? So wenig<lb/>
achtet man das Weſen der Menſchheit, die eben in<lb/>
dem mannichfaltigſten Reichthum von Individualitaͤt in<lb/>
ihrer herrlichſten Kraft erſcheint, daß man die <hirendition="#g">Ver-<lb/>
nichtung dieſer Individualitaͤt</hi> als das Ideal<lb/>
der <hirendition="#g">Bildung des Menſchengeſchlechts</hi> betrach-<lb/>
tet? So wenig kennt man die Graͤnzen des Bildungs-<lb/>
geſchaͤfts, daß man, anſtatt die natuͤrliche <hirendition="#g">Entwicke-<lb/>
lung der Individualitaͤt</hi> bloß zu leiten und zu<lb/>
unterſtuͤtzen, ſie vielmehr aufzuheben und nach einem<lb/><hirendition="#g">unbeſtimmten allgemeinen Schema</hi> umzubil-<lb/>
den trachtet? — Zum Gluͤck gelingt es der Kunſt nicht<lb/>
leicht, die Natur zu unterdruͤcken, und ſo wird auch<lb/>
jener Mißgriff unſrer Erziehungsweiſe wenigſtens die<lb/>
kraͤftigere Individualitaͤt nicht uͤberwinden und vielleicht,<lb/>
wie es in der Welt der Freiheit ſo oft geſchieht, der<lb/>
unnatuͤrliche Zwang nur die Kraft um ſo mehr aufre-<lb/>
gen. Unterdeſſen bedarf dieſe Claſſe von Individuen<lb/>
uͤberhaupt am wenigſten der kuͤnſtlichen Nachhuͤlfe der<lb/></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[200/0212]
Dritter Abſchnitt.
dung der Individuen durchaus keinen Unterſchied der
Art ſondern nur dem Grade nach zugeben.
Die Moͤglichkeit, wie ein ſolcher Widerſpruch habe
Platz greifen und ſich ſo weit verbreiten koͤnnen, laͤßt
ſich aus der hier angedeuteten Anſicht allenfalls begrei-
fen, der Widerſpruch ſelbſt aber wird dadurch nur um
ſo auffallender. Das nennt man Bildung und noch
dazu freie Bildung des Menſchen, daß man
ſeine Individualitaͤt vernichtet, und ihn zu
einem duͤrftigen Compendium aller menſchlichen Fertig-
keiten und Geſchicklichkeiten umgeſtaltet? So wenig
achtet man das Weſen der Menſchheit, die eben in
dem mannichfaltigſten Reichthum von Individualitaͤt in
ihrer herrlichſten Kraft erſcheint, daß man die Ver-
nichtung dieſer Individualitaͤt als das Ideal
der Bildung des Menſchengeſchlechts betrach-
tet? So wenig kennt man die Graͤnzen des Bildungs-
geſchaͤfts, daß man, anſtatt die natuͤrliche Entwicke-
lung der Individualitaͤt bloß zu leiten und zu
unterſtuͤtzen, ſie vielmehr aufzuheben und nach einem
unbeſtimmten allgemeinen Schema umzubil-
den trachtet? — Zum Gluͤck gelingt es der Kunſt nicht
leicht, die Natur zu unterdruͤcken, und ſo wird auch
jener Mißgriff unſrer Erziehungsweiſe wenigſtens die
kraͤftigere Individualitaͤt nicht uͤberwinden und vielleicht,
wie es in der Welt der Freiheit ſo oft geſchieht, der
unnatuͤrliche Zwang nur die Kraft um ſo mehr aufre-
gen. Unterdeſſen bedarf dieſe Claſſe von Individuen
uͤberhaupt am wenigſten der kuͤnſtlichen Nachhuͤlfe der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 200. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/212>, abgerufen am 17.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.