Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dritter Abschnitt.

nige, mit Einemmal betreiben, oder mit mehreren
zugleich den Lehrling beschäftigen solle? so ist der
Streit nicht neu, sondern schon aus den ältesten Zei-
ten der Pädagogik bekannt, und nach entgegengesetzten
Ansichten entschieden worden. Allein in diesem be-
schränkten Sinne darf hier die Frage nicht gefaßt wer-
den; es liegt vielmehr in der Natur des vollendeten
Philanthropinismus, ihr eine umfassendere Bedeutung
zu geben. Die Hauptansicht nämlich, von der wir
ausgehen müssen, um den Sinn des modernen Unter-
richtssystems auch in diesem Punkte vollständig darzu-
stellen, beruht darauf, daß wir den gesammten Lehr-
stoff als ein System betrachten, das nicht theil-
weise sondern, immer als ein Ganzes, nur grad-
weise aufzufassen sey. Das Hauptargument für den
obigen Grundsatz besteht deshalb auch nicht sowohl
darinn: a) daß die Trockenheit der einförmigen Be-
schäftigung mit wenigen Lehrgegenständen den Lehrling
verdrießlich mache und vom Lernen abschrecke; --
obgleich auch dieser Grund von den Philanthropinisten
nicht verschmäht wird; -- als vielmehr darinn: b)
daß man gleich von Anfang an den Lehrling theils an
umfassende Beschäftigung überhaupt, theils an Ueber-
sicht seines Gegenstandes gewöhnen müsse; c) der syste-
matischen Verbindung des gesammten Lehrstoffes aber
insbesondre auch dazu bedürfe, um das Ineinander-
greifen der Lehrgegenstände zu den schnelleren Fort-
schritten zu benutzen, die heut zu Tage im Erziehungs-
unterricht gemacht werden müssen, wenn man nur
einigermaßen dem Reichthum der Kenntnisse gewachsen,

Dritter Abſchnitt.

nige, mit Einemmal betreiben, oder mit mehreren
zugleich den Lehrling beſchaͤftigen ſolle? ſo iſt der
Streit nicht neu, ſondern ſchon aus den aͤlteſten Zei-
ten der Paͤdagogik bekannt, und nach entgegengeſetzten
Anſichten entſchieden worden. Allein in dieſem be-
ſchraͤnkten Sinne darf hier die Frage nicht gefaßt wer-
den; es liegt vielmehr in der Natur des vollendeten
Philanthropiniſmus, ihr eine umfaſſendere Bedeutung
zu geben. Die Hauptanſicht naͤmlich, von der wir
ausgehen muͤſſen, um den Sinn des modernen Unter-
richtsſyſtems auch in dieſem Punkte vollſtaͤndig darzu-
ſtellen, beruht darauf, daß wir den geſammten Lehr-
ſtoff als ein Syſtem betrachten, das nicht theil-
weiſe ſondern, immer als ein Ganzes, nur grad-
weiſe aufzufaſſen ſey. Das Hauptargument fuͤr den
obigen Grundſatz beſteht deshalb auch nicht ſowohl
darinn: a) daß die Trockenheit der einfoͤrmigen Be-
ſchaͤftigung mit wenigen Lehrgegenſtaͤnden den Lehrling
verdrießlich mache und vom Lernen abſchrecke; —
obgleich auch dieſer Grund von den Philanthropiniſten
nicht verſchmaͤht wird; — als vielmehr darinn: b)
daß man gleich von Anfang an den Lehrling theils an
umfaſſende Beſchaͤftigung uͤberhaupt, theils an Ueber-
ſicht ſeines Gegenſtandes gewoͤhnen muͤſſe; c) der ſyſte-
matiſchen Verbindung des geſammten Lehrſtoffes aber
insbeſondre auch dazu beduͤrfe, um das Ineinander-
greifen der Lehrgegenſtaͤnde zu den ſchnelleren Fort-
ſchritten zu benutzen, die heut zu Tage im Erziehungs-
unterricht gemacht werden muͤſſen, wenn man nur
einigermaßen dem Reichthum der Kenntniſſe gewachſen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0262" n="250"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Dritter Ab&#x017F;chnitt.</hi></fw><lb/>
nige, mit Einemmal betreiben, oder <hi rendition="#g">mit mehreren<lb/>
zugleich</hi> den Lehrling be&#x017F;cha&#x0364;ftigen &#x017F;olle? &#x017F;o i&#x017F;t der<lb/>
Streit nicht neu, &#x017F;ondern &#x017F;chon aus den a&#x0364;lte&#x017F;ten Zei-<lb/>
ten der Pa&#x0364;dagogik bekannt, und nach entgegenge&#x017F;etzten<lb/>
An&#x017F;ichten ent&#x017F;chieden worden. Allein in die&#x017F;em be-<lb/>
&#x017F;chra&#x0364;nkten Sinne darf hier die Frage nicht gefaßt wer-<lb/>
den; es liegt vielmehr in der Natur des vollendeten<lb/>
Philanthropini&#x017F;mus, ihr eine umfa&#x017F;&#x017F;endere Bedeutung<lb/>
zu geben. Die Hauptan&#x017F;icht na&#x0364;mlich, von der wir<lb/>
ausgehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, um den Sinn des modernen Unter-<lb/>
richts&#x017F;y&#x017F;tems auch in die&#x017F;em Punkte voll&#x017F;ta&#x0364;ndig darzu-<lb/>
&#x017F;tellen, beruht darauf, daß wir den ge&#x017F;ammten Lehr-<lb/>
&#x017F;toff als ein Sy&#x017F;tem betrachten, das <hi rendition="#g">nicht theil-<lb/>
wei&#x017F;e</hi> &#x017F;ondern, immer als ein Ganzes, <hi rendition="#g">nur grad-<lb/>
wei&#x017F;e</hi> aufzufa&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ey. Das Hauptargument fu&#x0364;r den<lb/>
obigen Grund&#x017F;atz be&#x017F;teht deshalb auch nicht &#x017F;owohl<lb/>
darinn: <hi rendition="#aq">a</hi>) daß die Trockenheit der einfo&#x0364;rmigen Be-<lb/>
&#x017F;cha&#x0364;ftigung mit wenigen Lehrgegen&#x017F;ta&#x0364;nden den Lehrling<lb/>
verdrießlich mache und vom Lernen ab&#x017F;chrecke; &#x2014;<lb/>
obgleich auch die&#x017F;er Grund von den Philanthropini&#x017F;ten<lb/>
nicht ver&#x017F;chma&#x0364;ht wird; &#x2014; als vielmehr darinn: <hi rendition="#aq">b</hi>)<lb/>
daß man gleich von Anfang an den Lehrling theils an<lb/>
umfa&#x017F;&#x017F;ende Be&#x017F;cha&#x0364;ftigung u&#x0364;berhaupt, theils an Ueber-<lb/>
&#x017F;icht &#x017F;eines Gegen&#x017F;tandes gewo&#x0364;hnen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e; <hi rendition="#aq">c</hi>) der &#x017F;y&#x017F;te-<lb/>
mati&#x017F;chen Verbindung des ge&#x017F;ammten Lehr&#x017F;toffes aber<lb/>
insbe&#x017F;ondre auch dazu bedu&#x0364;rfe, um das Ineinander-<lb/>
greifen der Lehrgegen&#x017F;ta&#x0364;nde zu den &#x017F;chnelleren Fort-<lb/>
&#x017F;chritten zu benutzen, die heut zu Tage im Erziehungs-<lb/>
unterricht gemacht werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, wenn man nur<lb/>
einigermaßen dem Reichthum der Kenntni&#x017F;&#x017F;e gewach&#x017F;en,<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[250/0262] Dritter Abſchnitt. nige, mit Einemmal betreiben, oder mit mehreren zugleich den Lehrling beſchaͤftigen ſolle? ſo iſt der Streit nicht neu, ſondern ſchon aus den aͤlteſten Zei- ten der Paͤdagogik bekannt, und nach entgegengeſetzten Anſichten entſchieden worden. Allein in dieſem be- ſchraͤnkten Sinne darf hier die Frage nicht gefaßt wer- den; es liegt vielmehr in der Natur des vollendeten Philanthropiniſmus, ihr eine umfaſſendere Bedeutung zu geben. Die Hauptanſicht naͤmlich, von der wir ausgehen muͤſſen, um den Sinn des modernen Unter- richtsſyſtems auch in dieſem Punkte vollſtaͤndig darzu- ſtellen, beruht darauf, daß wir den geſammten Lehr- ſtoff als ein Syſtem betrachten, das nicht theil- weiſe ſondern, immer als ein Ganzes, nur grad- weiſe aufzufaſſen ſey. Das Hauptargument fuͤr den obigen Grundſatz beſteht deshalb auch nicht ſowohl darinn: a) daß die Trockenheit der einfoͤrmigen Be- ſchaͤftigung mit wenigen Lehrgegenſtaͤnden den Lehrling verdrießlich mache und vom Lernen abſchrecke; — obgleich auch dieſer Grund von den Philanthropiniſten nicht verſchmaͤht wird; — als vielmehr darinn: b) daß man gleich von Anfang an den Lehrling theils an umfaſſende Beſchaͤftigung uͤberhaupt, theils an Ueber- ſicht ſeines Gegenſtandes gewoͤhnen muͤſſe; c) der ſyſte- matiſchen Verbindung des geſammten Lehrſtoffes aber insbeſondre auch dazu beduͤrfe, um das Ineinander- greifen der Lehrgegenſtaͤnde zu den ſchnelleren Fort- ſchritten zu benutzen, die heut zu Tage im Erziehungs- unterricht gemacht werden muͤſſen, wenn man nur einigermaßen dem Reichthum der Kenntniſſe gewachſen,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/262
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 250. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/262>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.