Badener Zeitung. Nr. 67, Baden (Niederösterreich), 19.08.1908.

[Nr. 67. Mittwoch Badener Zeitung 19. Auguſt 1908.]

[Spaltenumbruch]

die Kunde, daß man wiederholt italieniſche Torpedo-
jäger und ähnliche Fahrzeuge geſichtet habe, die es
ſich angelegen ſein ließen, außerhalb Schußweite
Meſſungen der Meerestiefe vorzunehmen und zu ver-
zeichnen. Das offizielle Italien weiß natürlich nichts
davon und wir müſſen deſſen Verſicherungen glauben.

Auch die Demonſtrationsfahrt der Lombarden
nach Trieſt iſt eine harmloſe Beſuchserwiderung.
Wenn in Trieſt etwas Ungebührliches geſchieht, ſo
ſind ja die öſterreichiſchen Behörden da, demſelben
zu wehren. Das ſind interne Vorgänge Oeſterreichs,
in die ſich Italien beileibe nicht einmengen darf.
Und ſo dürften wir ſchon demnächſt die beruhigendſten
Schilderungen der Trieſtiner Vorgänge zu leſen be-
kommen; nur ſchade, daß uns die erſten Berichte
ſtutzig machten.

Aber vorgeſchaut iſt beſſer als nachgeſehen.

---

Anſer Schwurgerichtsprozeß
gegen Waldheim.

Mit Bezug auf den in Nr. 51 unter obigem
Titel erſchienenen Bericht ſendet uns der „Schrift-
ſteller“ Waldheim nachſtehende Berichtigung:

„Es iſt unwahr, daß ich, Guſtav Waldheim,
Herausgeber der Badener und Vöslauer Kurgäſte-
Zeitung und Präſident des Vereines der Kurgäſte
und Sommerparteien Badens, vom Reſtaurateur
Gröger verlangte, er möge dem bei ihm eingemieteten
Friſeur kündigen und mir das Lokal für einen
Zeitungskiosk abtreten; es iſt unwahr, daß Gröger,
weil er ſich weigerte, dies zu tun, nach einiger Zeit
darauf in meinem Blatte angegriffen wurde. Wahr
iſt, daß ich an den Gröger niemals ein ſolches An-
ſuchen ſtellte; wahr iſt, daß in meinem Blatte bloß
eine an mich eingelaufene Beſchwerde wegen der
teuren und kleinen Speiſen beantwortet wurde.

Es iſt unwahr, daß ich beim Kaffeeſieder Kam-
merzell erſchienen bin und ihm, weil er das Blatt
nicht abonnierte, ſagte: „Sie werden es zu bereuen
haben.“ Wahr iſt, daß ich eine derartige Aeußerung
zu Kammerzell nie machte.

Es iſt unwahr, daß der Zeuge Freudenfeld
einen Angriff in meinem Blatte darauf zurückführte,
daß er mein Blatt nicht abonnierte; wahr iſt, daß
dieſer Zeuge vor Gericht beſtätigte, daß er niemals
zum Abonnement eingeladen wurde.

Es iſt unwahr, daß gegen den Kaffeeſieder
Friſch ein gänzlich ungerechtfertigter Angriff erſchien,
weil derſelbe mein Blatt abbeſtellte; wahr iſt, daß
[Spaltenumbruch] dieſer mein Blatt nicht abbeſtellt hatte, wahr iſt, daß
in meinem Blatte nur Beſchwerden, die von den
Gäſten des Kaffeeſieders bei mir erhoben wurden,
veröffentlicht wurden.

Es iſt unwahr, daß ich jemals aus dem Grunde,
weil ich keine Freikarten zu einem Feſte erhalten
habe, ein Plakat öffentlich anſchlagen ließ, man möge
Beſchwerden über das Feſt und die Veranſtalter bei
mir hinterlegen; wahr iſt, daß dieſes P[l]akat nur
deshalb angeſchlagen wurde, weil bei mir tatſächlich
Beſchwerden eingelaufen waren. Ebenſo unwahr iſt
es, daß der Zeuge Laſchitz aus dieſem Anlaſſe eine
Karte groben Inhaltes erhalten hat.

Es iſt unwahr, daß ich von Direktor Schreiber
für das Nichterſcheinen einer Broſchüre K 250 er-
halten habe; wahr iſt, daß der Zeuge Dr. Lantin
vor Gericht beſtätigte, daß mir dieſe 250 K von
Direktor Schreiber für Druckſorten, welche ich für
ihn herſtellen ließ, bezahlt wurden. Unwahr iſt, daß
ich ſchriftlich erklären mußte, mich fortan jedes
weiteren Angriffes auf Schreiber zu enthalten; wahr
iſt nur, daß ſich Schreiber bei dieſer Gelegenheit
mein Wohlwollen ihm gegenüber ſchriftlich erbat.

Es iſt unwahr, daß an meinem Fenſter anläßlich
der Dekorierung zu Kaiſers Geburtstag eine Tafel
mit den Worten: „Leſen Sie die Badener Kurgäſte-
zeitung“ angebracht war; wahr iſt, daß an dieſem
Tage nur die gewöhnliche Firmatafel angebracht war.

Es iſt ferner unwahr, daß ich einem Glaubens-
genoſſen von mir die Mitteilung machte, daß zur
Generalverſammlung unſeres Vereines von 700 Ein-
ladungsſchreiben 400 zurückgeſendet wurden; wahr
iſt, daß ich einem Glaubensgenoſſen gegenüber nie-
mals eine ſolche Mitteilung machte.

Es iſt unwahr, daß das Mitglied der Kur-
kommiſſion Joſef Klein in meinem Blatte ungerecht-
fertigt angegriffen wurde; wahr iſt, daß in meinem
Blatte über denſelben nur deshalb geſchrieben wurde,
weil er die Intereſſen der Kurgäſte in der Kommiſſion
nicht energiſch vertrat.

Es iſt unwahr, daß der Zeuge Gall in meinem
Blatte deshalb wiederholt angegriffen wurde, weil er
der Urheber davon war, daß mir die Kurkommiſſion
für mein Adreßbuch die Subvention verweigerte;
wahr iſt, daß das Kurkommiſſionsmitglied Gall nur
deshalb angegriffen wurde, weil er gegen die bean-
tragte Statutenänderung, nach welcher die Kurgäſte
ſich ihre Vertreter ſelbſt wählen ſollen. Stellung
nahm und den Antrag ſtellte, es mögen die Kur-
kommiſſionsdiener beeidet werden, um als Amtsperſon
gegenüber den Kurgäſten auftreten zu können.

Es iſt unwahr, daß ich beim Hotelier Gotts-

---

[Spaltenumbruch]

Eigenſchaft, die ich, beſonders wenn ich eine der
vielen unvermeidlichen „Gratulationen“ herſagen ſollte,
nicht zu unterdrücken im Stande war.

Eine meiner früheſten Beſchäftigungen war das
Sammeln von allerlei Gegenſtänden, wozu die An-
regungen durch die vielen wiſſenſchaftlichen und Kunſt-
ſammlungen meines Vaters, die er in einem Muſeum¹⁾
zuſammengeſtellt hatte, ganz natürlich gekommen war.
Meine Sammelluſt erſtreckte ſich auf alles; beſonders
paſſioniert ſammelte ich Pflanzen, Schmetterlinge,
Käfer, Mineralien, Münzen und Bilder; ſogar aber
auch Siegel, Stoffmuſter und Knöpfe. Auch Bücher
ſammelte ich, unter welchen aber komiſcherweiſe den
damals acht- bis neunjährigen Knaben Theaterſtücke
am wenigſten intereſſierten. Ich weiß noch ſehr gut,
wie unnatürlich mir dies ſonderbare gedruckte
Hin- und Herreden vorkam, obwohl es vielleicht
auch gehörig ſchauderhafte Ritterkomödien geweſen
ſein mögen; ſo wie auch das erſte Stück, welches ich
aufführen ſah, die „Todtenglocke um Mitternacht“
im Badener Theater war, das nach meiner Erin-
nerung keinen imponierenden Eindruck auf mich ge-
macht. Bald aber gerieth ich in der Bibliothek meines
Vaters auf „Schillers Werke“. Wie war ich da
gerade von den Theaterſtücken, in denen mich natürlich
nur der mächtige Tonfall und das äußere Gewand
der Gedanken, die ich wohl noch nicht faſſen konnte,
gewaltig ergriffen! Mit angehaltenem Athem konnte
ich auch lang der Erzählung des allbekannten Jugend-
freundes Schillers, Andreas Streichers, der als
alter Freund meines Vaters viele Sommer hindurch
in unſerem Hauſe wohnte, lauſchen, wenn er mich
an ſich zog und mir, indem er mich auf ſein Knie
ſetzte, etwas von Schiller mittheilte. Beſonders
erinnere ich mich noch, wie lebhaft er mir in ſeiner
ſtark ſchwäbelnden Redeweiſe erzählte, daß Schiller
einmal, ſeinen „Fiesko“ vorleſend, durch ſeinen
[Spaltenumbruch] ſchwäbiſchen Dialekt gänzlich Fiasko damit machte.
Ueberhaupt iſt das ſchlicht liebenswürdige Weſen und
die große, knochige Geſtalt des meiſt ganz in Grau
und mit ebenſolchen Gamaſchen und gleichfarbiger
Kappe bekleideten, ein ſchneeweißes Halstuch und
Bruſtkrauſe tragenden trefflichen alten Streicher eine
der lebendigſten Erinnerungen aus meiner Kindzeit.

Auch an Streichers vortreffliche Gattin — die
Tochter des Klaviermachers Stein, von welcher der
„Muſikus“ Streicher erſt den Klavierbau lernte —,
die eine gediegene Klavierſpielerin und Muſikkennerin
war und der ich gar oft ſtundenlang zuhörte, wenn
ſie Kompoſitionen ihres Lieblings-Tondichters Beet-
hoven ſpielte, knüpft ſich eine intereſſante, mir un-
vergeßliche Erinnerung. Sie nahm mich öfter auf
einen ihrer täglichen Spaziergänge mit. Eines Tages
fanden wir nicht weit außerhalb unſeres Gartenhauſes
in der Bergſtraße einen alten Mann, der im An-
ſchauen des Helenenthales verſunken, mit entblößtem
Haupte daſtand. Die grauen Haare ſchwangen ſich in
der leicht bewegten Luft. Als wir dicht an ihn
herankamen, ſchaute ihm die ſehr erregt gewordene
Frau, ohne ihn zu ſtören, ehrfurchtsvoll ins Antlitz
und verneigte ſich. Kaum waren wir vorüber, faßte
ſie mich haſtig an der Hand und rief mit gedämpfter
Stimme aber in voller Bewegung: „Das iſt Beet-
hoven!“ Ich ſchaute aus der Ferne lang nach ihm
wie in aufdämmernder Vorahnung einſtiger bewußter
Verehrung. Beethoven iſt mir auch neben dem eben-
falls aus dem Urſtoff arbeitenden Shakeſpeare der
eine der zwei größten Menſchengeiſter geworden, von
denen es irgendwo ſo treffend heißt: „Wenn Beet-
hovens Töne Worte wären, ſo hätte Deutſchland
ſeinen Shakeſpeare.“¹⁾

(Fortſetzung folgt.)

---

[Spaltenumbruch]

bacher mehreremale wegen Abonnement und Inſerate
erſchien; wahr iſt, daß ich Gottsbacher nur ein ein-
zigesmal geſprochen habe.

Es iſt unwahr, daß ich bei Direktor Winkler
erſchien und ihn zu Abonnement und Inſertion be-
wegen wollte; wahr iſt, daß ich ſeit zehn Jahren
das Haus des Direktor Winkler niemals betreten
habe. Unwahr iſt es, daß ich zu Winkler geſagt habe:
„Wiſſen Sie aber auch, daß ich Ihnen ſchaden kann“;
wahr iſt, daß Direktor Winkler ſelbſt als Zeuge vor
Gericht unter Eid erklärt hat, daß ich niemals zu
ihm auch nur etwas Aehnliches geſagt hätte.

Es iſt unwahr, daß ich den Theaterdirektor
Reiff angegriffen habe, weil er mir ſein Porträt nicht
zur Reproduktion übergab; wahr iſt, daß Direktor
Reiff (Heißiger) in meinem Blatte auf Veranlaſſung
mehrerer Ariſtokraten und des Direktors Schreiber
ſelbſt angegriffen wurde.

Es iſt unwahr, daß der Zeuge Buchdruckerei-
beſitzer Bergmann aus Wien mein Blatt deshalb
nicht weiter drucken wollte, weil ihm die Haltung
des Blattes nicht recht war. Unwahr iſt es, daß ich
zu Bergmann jemals die Aeußerung gemacht habe,
ich wolle ein Blatt gegründet haben, das der Kur-
verwaltung unangenehm ſei, um ſo leichter von ihr
etwas erlangen zu können; wahr iſt, daß ich ſelbſt
jede Beziehung zu Bergmann abbrach.“

---

Wir wurden zur Aufnahme dieſer „Berich-
tigung“ durch einen richterlichen Spruch gezwungen
und haben ſelbſtverſtändlich gegen dieſes Urteil Be-
rufung eingelegt. Es wäre traurig mit unſerer
Preßfreiheit beſtellt, wenn eine Zeitung, die einen
wahrheitsgetreuen Bericht über eine Verhandlung
bringt, dazu verhalten werden kann, Zeugenausſagen,
die dem Kläger unangenehm ſind, zu berichtigen. Das
iſt in dieſem Falle nach unſerer Meinung der Kläger
an Ort und Stelle, d. h. im „Gerichtsſaale“ zu tun
verpflichtet. Jedes weitere Urteil über dieſe Art
Richterſprüche behalten wir uns für ſpäter vor.

---

Kommunal-Zeitung.

---

Kunſtinſtitut oder Spekulations-Objekt.

Die Vergebung des neuen Theaters iſt ausge-
ſchrieben und am 15. d. endete der Einreichungs-
termin. Soweit wäre die Sache gut. Was uns aber
ſonderbar anmutet, iſt ein Paſſus unter den Verge-
bungsbedingungen, der da lautet: „Unter ſonſt
gleichen Umſtänden wird derjenige bevor-
zugt, der einen höheren Pacht als den vor-
geſchriebenen bietet“.

Wir können unmöglich glauben, daß es mit
dieſem Paſſus ernſt gemeint iſt, denn ſonſt wäre
das neue Haus, ehe der erſte Spatenſtich getan, ſchon
ſeinem eigentlichen Zweck entzogen und wir, die wir
froh ſind, den alten, lebensgefährlichen Kaſten endlich
los zu ſein, müßten trauernd unſer Haupt verhüllen.

Wir zweifeln nicht, daß es genug „Direktoren“
unter den Bewerbern geben wird, die das doppelte
und dreifache bieten werden in Unkenntnis der Ver-
hältniſſe — aber dann „ade Kunſtinſtitut!“ Hat man
denn in letzter Zeit nicht bemerkt, wohin die unerſätt-
liche Geldmacherei hinführt und eine Lehre für die
Zukunft daraus gezogen? O, du „Hoftheater an der
Schwechat“, wie biſt du herabgekommen! Seit zwei
Jahren beſitzen wir keine Vertreterin des Heroinen-
faches mehr — nun fehlt uns auch noch die zweite
Liebhaberin, ſo daß man ſich kürzlich zu einer Auf-
führung ein ehemaliges Mitglied „als Gaſt“ ausleihen
mußte. Wir mußten es erleben, daß man einen
ganzen Winter hindurch ohne Komiker ſich durch-
fretten konnte und ſich diverſe „Künſtler“ (weiß Gott
von wo?) von Fall zu Fall auslieh!

„Schön war es nicht — es hat uns nicht ge-
freut!“ Um das oben konſtatierte ein wenig auszu-
gleichen, hatten wir im Winter keinen „Herren-Chor“,
denn die drei oder vier, die da waren und auch bereits
durchgingen, waren ſo viel wie keiner. Man mußte
zu einer alten Operette eine Anleihe von vier oder
fünf Choriſten bei einer reiſenden Geſellſchaft
machen, um dieſelbe aufführen zu können! Auch ſonſt
ſcheint in unſerem Theater jeder Ernſt für die Sache
geſchwunden zu ſein, denn ſonſt könnte es nicht paſ-
ſieren, daß, wie jüngſt bei einer Vorſtellung, die
Muſik ſo lange warten muß, bis dem Darſteller auf
der Bühne oben der Text ſeiner Strophe einfällt —
den ſchon das Publikum ſogar kennt.

Für Nebenrollen beſitzt das Theater nicht
einen Vertreter — ſind die etwa ausgeſtorben?

1) Das jetzt, durch Schenkung der Erben Anton Franz
Rolletts an die Gemeinde Baden (1867), ſtädtiſche Rollett-
Muſeum im Redoutengebände zu Baden.

1) Rollett faßte dieſes Erlebnis, das auch Nohl („Beet-
hoven“, Leipzig, Reclam) erwähnt, in ein Gedicht zuſammen:
„Im Helenenthal“, 1825 („Auswahl“, Leipzig, 1865; S. 238).