Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_088.001
Hat der ältere Philologe in der Regel einen Text erst neu zu ppe_088.002
schaffen, während dessen einstmaliges Werden im Dunkel bleibt, so ppe_088.003
ist der neuere in der glücklicheren Lage, dieses Werden unmittelbar ppe_088.004
zu erfassen; er hat im allgemeinen das Entstehen und die Weiterbildung ppe_088.005
eines Textes als Vorgang, der sich ohne sein Zutun im Licht ppe_088.006
der Öffentlichkeit abspielt, beobachtend zu verfolgen. Trotzdem bedeutet ppe_088.007
das, was hier als Schaffen bezeichnet ist, eine mehr negative ppe_088.008
Haltung, indem die ältere Textkritik sich hauptsächlich auf Erkennung ppe_088.009
und Ausschaltung von Fehlern richtet, während die beobachtende ppe_088.010
neuere Textkritik, die ihr Augenmerk hauptsächlich auf Verbesserungen ppe_088.011
einzustellen hat, mehr bejahenden Charakter besitzt.

ppe_088.012
Der Apparat an Lesarten, der der wissenschaftlichen Ausgabe eines ppe_088.013
Textes beigefügt wird, dient bei der älteren Philologie im wesentlichen ppe_088.014
der Rechtfertigung des Verfahrens, das einer Kritik der Kritik ppe_088.015
unterworfen ist, während beim Werk der neueren Literatur der Benutzer ppe_088.016
instand gesetzt wird, nicht nur die kritische Arbeit, sondern ppe_088.017
vor allem das Werden des Textes selbst Schritt für Schritt mitzuerleben. ppe_088.018
Das kann ein Genuß sein und eine Schulung für sprachkünstlerisches ppe_088.019
Empfinden. Schon Goethe hat in diesem Sinne zu einer ppe_088.020
Vergleichung der verschiedenen Ausgaben Wielands aufgefordert und ppe_088.021
daran die Behauptung geschlossen, "daß ein verständiger, fleißiger ppe_088.022
Literator ... allein aus den stufenweisen Korrekturen dieses unermüdet ppe_088.023
zum Besseren arbeitenden Schriftstellers die ganze Lehre des ppe_088.024
Geschmacks würde entwickeln können". Er selbst hat im gleichen ppe_088.025
Sinne eigene Werke, die er als Marksteine seiner Entwicklung auffassen ppe_088.026
mußte (Götz von Berlichingen, Iphigenie) in verschiedenen ppe_088.027
Fassungen seiner Gesamtausgabe einverleibt.

ppe_088.028
Der Lesartenapparat eines neueren Literaturwerkes, das viele Veränderungen ppe_088.029
durchlaufen hat, erspart die selbständige Vergleichung der ppe_088.030
verschiedenen Texte. Dem Zweck der Stilbeobachtung ist es zuwider, ppe_088.031
wenn dabei Zeile für Zeile jede Abweichung der Schriftzeichen gebucht ppe_088.032
wird, wie es die Rechtfertigung der Textherstellung verlangt. Dafür ppe_088.033
genügt es, wenn zunächst die einzelnen Drucke in ihrem Wert und ppe_088.034
ihren Eigenarten durch Belege charakterisiert und die eigenen Emendationen ppe_088.035
angefügt werden. Die Hauptsache aber bleibt der Überblick ppe_088.036
über die Entwicklungstendenzen des Textes, und dieser Zweck wäre ppe_088.037
am besten erfüllt, wenn das Beobachtungsmaterial nach stilistischen ppe_088.038
und sachlichen Kategorien, die in den Umarbeitungen des Dichters ppe_088.039
zu erkennen sind, geordnet würde. Daß es nicht geschieht, läßt die ppe_088.040
Lesartenapparate der neueren Literaturgeschichte oft so steril erscheinen ppe_088.041
und zeigt, daß man hier, ohne die Vorteile der andersartigen

ppe_088.001
Hat der ältere Philologe in der Regel einen Text erst neu zu ppe_088.002
schaffen, während dessen einstmaliges Werden im Dunkel bleibt, so ppe_088.003
ist der neuere in der glücklicheren Lage, dieses Werden unmittelbar ppe_088.004
zu erfassen; er hat im allgemeinen das Entstehen und die Weiterbildung ppe_088.005
eines Textes als Vorgang, der sich ohne sein Zutun im Licht ppe_088.006
der Öffentlichkeit abspielt, beobachtend zu verfolgen. Trotzdem bedeutet ppe_088.007
das, was hier als Schaffen bezeichnet ist, eine mehr negative ppe_088.008
Haltung, indem die ältere Textkritik sich hauptsächlich auf Erkennung ppe_088.009
und Ausschaltung von Fehlern richtet, während die beobachtende ppe_088.010
neuere Textkritik, die ihr Augenmerk hauptsächlich auf Verbesserungen ppe_088.011
einzustellen hat, mehr bejahenden Charakter besitzt.

ppe_088.012
Der Apparat an Lesarten, der der wissenschaftlichen Ausgabe eines ppe_088.013
Textes beigefügt wird, dient bei der älteren Philologie im wesentlichen ppe_088.014
der Rechtfertigung des Verfahrens, das einer Kritik der Kritik ppe_088.015
unterworfen ist, während beim Werk der neueren Literatur der Benutzer ppe_088.016
instand gesetzt wird, nicht nur die kritische Arbeit, sondern ppe_088.017
vor allem das Werden des Textes selbst Schritt für Schritt mitzuerleben. ppe_088.018
Das kann ein Genuß sein und eine Schulung für sprachkünstlerisches ppe_088.019
Empfinden. Schon Goethe hat in diesem Sinne zu einer ppe_088.020
Vergleichung der verschiedenen Ausgaben Wielands aufgefordert und ppe_088.021
daran die Behauptung geschlossen, „daß ein verständiger, fleißiger ppe_088.022
Literator ... allein aus den stufenweisen Korrekturen dieses unermüdet ppe_088.023
zum Besseren arbeitenden Schriftstellers die ganze Lehre des ppe_088.024
Geschmacks würde entwickeln können“. Er selbst hat im gleichen ppe_088.025
Sinne eigene Werke, die er als Marksteine seiner Entwicklung auffassen ppe_088.026
mußte (Götz von Berlichingen, Iphigenie) in verschiedenen ppe_088.027
Fassungen seiner Gesamtausgabe einverleibt.

ppe_088.028
Der Lesartenapparat eines neueren Literaturwerkes, das viele Veränderungen ppe_088.029
durchlaufen hat, erspart die selbständige Vergleichung der ppe_088.030
verschiedenen Texte. Dem Zweck der Stilbeobachtung ist es zuwider, ppe_088.031
wenn dabei Zeile für Zeile jede Abweichung der Schriftzeichen gebucht ppe_088.032
wird, wie es die Rechtfertigung der Textherstellung verlangt. Dafür ppe_088.033
genügt es, wenn zunächst die einzelnen Drucke in ihrem Wert und ppe_088.034
ihren Eigenarten durch Belege charakterisiert und die eigenen Emendationen ppe_088.035
angefügt werden. Die Hauptsache aber bleibt der Überblick ppe_088.036
über die Entwicklungstendenzen des Textes, und dieser Zweck wäre ppe_088.037
am besten erfüllt, wenn das Beobachtungsmaterial nach stilistischen ppe_088.038
und sachlichen Kategorien, die in den Umarbeitungen des Dichters ppe_088.039
zu erkennen sind, geordnet würde. Daß es nicht geschieht, läßt die ppe_088.040
Lesartenapparate der neueren Literaturgeschichte oft so steril erscheinen ppe_088.041
und zeigt, daß man hier, ohne die Vorteile der andersartigen 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0112" n="88"/>
            <p><lb n="ppe_088.001"/>
Hat der ältere Philologe in der Regel einen Text erst neu zu <lb n="ppe_088.002"/>
schaffen, während dessen einstmaliges Werden im Dunkel bleibt, so <lb n="ppe_088.003"/>
ist der neuere in der glücklicheren Lage, dieses Werden unmittelbar <lb n="ppe_088.004"/>
zu erfassen; er hat im allgemeinen das Entstehen und die Weiterbildung <lb n="ppe_088.005"/>
eines Textes als Vorgang, der sich ohne sein Zutun im Licht <lb n="ppe_088.006"/>
der Öffentlichkeit abspielt, beobachtend zu verfolgen. Trotzdem bedeutet <lb n="ppe_088.007"/>
das, was hier als Schaffen bezeichnet ist, eine mehr negative <lb n="ppe_088.008"/>
Haltung, indem die ältere Textkritik sich hauptsächlich auf Erkennung <lb n="ppe_088.009"/>
und Ausschaltung von Fehlern richtet, während die beobachtende <lb n="ppe_088.010"/>
neuere Textkritik, die ihr Augenmerk hauptsächlich auf Verbesserungen <lb n="ppe_088.011"/>
einzustellen hat, mehr bejahenden Charakter besitzt.</p>
            <p><lb n="ppe_088.012"/>
Der Apparat an Lesarten, der der wissenschaftlichen Ausgabe eines <lb n="ppe_088.013"/>
Textes beigefügt wird, dient bei der älteren Philologie im wesentlichen <lb n="ppe_088.014"/>
der Rechtfertigung des Verfahrens, das einer Kritik der Kritik <lb n="ppe_088.015"/>
unterworfen ist, während beim Werk der neueren Literatur der Benutzer <lb n="ppe_088.016"/>
instand gesetzt wird, nicht nur die kritische Arbeit, sondern <lb n="ppe_088.017"/>
vor allem das Werden des Textes selbst Schritt für Schritt mitzuerleben. <lb n="ppe_088.018"/>
Das kann ein Genuß sein und eine Schulung für sprachkünstlerisches <lb n="ppe_088.019"/>
Empfinden. Schon Goethe hat in diesem Sinne zu einer <lb n="ppe_088.020"/>
Vergleichung der verschiedenen Ausgaben Wielands aufgefordert und <lb n="ppe_088.021"/>
daran die Behauptung geschlossen, &#x201E;daß ein verständiger, fleißiger <lb n="ppe_088.022"/>
Literator ... allein aus den stufenweisen Korrekturen dieses unermüdet <lb n="ppe_088.023"/>
zum Besseren arbeitenden Schriftstellers die ganze Lehre des <lb n="ppe_088.024"/>
Geschmacks würde entwickeln können&#x201C;. Er selbst hat im gleichen <lb n="ppe_088.025"/>
Sinne eigene Werke, die er als Marksteine seiner Entwicklung auffassen <lb n="ppe_088.026"/>
mußte (Götz von Berlichingen, Iphigenie) in verschiedenen <lb n="ppe_088.027"/>
Fassungen seiner Gesamtausgabe einverleibt.</p>
            <p><lb n="ppe_088.028"/>
Der Lesartenapparat eines neueren Literaturwerkes, das viele Veränderungen <lb n="ppe_088.029"/>
durchlaufen hat, erspart die selbständige Vergleichung der <lb n="ppe_088.030"/>
verschiedenen Texte. Dem Zweck der Stilbeobachtung ist es zuwider, <lb n="ppe_088.031"/>
wenn dabei Zeile für Zeile jede Abweichung der Schriftzeichen gebucht <lb n="ppe_088.032"/>
wird, wie es die Rechtfertigung der Textherstellung verlangt. Dafür <lb n="ppe_088.033"/>
genügt es, wenn zunächst die einzelnen Drucke in ihrem Wert und <lb n="ppe_088.034"/>
ihren Eigenarten durch Belege charakterisiert und die eigenen Emendationen <lb n="ppe_088.035"/>
angefügt werden. Die Hauptsache aber bleibt der Überblick <lb n="ppe_088.036"/>
über die Entwicklungstendenzen des Textes, und dieser Zweck wäre <lb n="ppe_088.037"/>
am besten erfüllt, wenn das Beobachtungsmaterial nach stilistischen <lb n="ppe_088.038"/>
und sachlichen Kategorien, die in den Umarbeitungen des Dichters <lb n="ppe_088.039"/>
zu erkennen sind, geordnet würde. Daß es nicht geschieht, läßt die <lb n="ppe_088.040"/>
Lesartenapparate der neueren Literaturgeschichte oft so steril erscheinen <lb n="ppe_088.041"/>
und zeigt, daß man hier, ohne die Vorteile der andersartigen
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[88/0112] ppe_088.001 Hat der ältere Philologe in der Regel einen Text erst neu zu ppe_088.002 schaffen, während dessen einstmaliges Werden im Dunkel bleibt, so ppe_088.003 ist der neuere in der glücklicheren Lage, dieses Werden unmittelbar ppe_088.004 zu erfassen; er hat im allgemeinen das Entstehen und die Weiterbildung ppe_088.005 eines Textes als Vorgang, der sich ohne sein Zutun im Licht ppe_088.006 der Öffentlichkeit abspielt, beobachtend zu verfolgen. Trotzdem bedeutet ppe_088.007 das, was hier als Schaffen bezeichnet ist, eine mehr negative ppe_088.008 Haltung, indem die ältere Textkritik sich hauptsächlich auf Erkennung ppe_088.009 und Ausschaltung von Fehlern richtet, während die beobachtende ppe_088.010 neuere Textkritik, die ihr Augenmerk hauptsächlich auf Verbesserungen ppe_088.011 einzustellen hat, mehr bejahenden Charakter besitzt. ppe_088.012 Der Apparat an Lesarten, der der wissenschaftlichen Ausgabe eines ppe_088.013 Textes beigefügt wird, dient bei der älteren Philologie im wesentlichen ppe_088.014 der Rechtfertigung des Verfahrens, das einer Kritik der Kritik ppe_088.015 unterworfen ist, während beim Werk der neueren Literatur der Benutzer ppe_088.016 instand gesetzt wird, nicht nur die kritische Arbeit, sondern ppe_088.017 vor allem das Werden des Textes selbst Schritt für Schritt mitzuerleben. ppe_088.018 Das kann ein Genuß sein und eine Schulung für sprachkünstlerisches ppe_088.019 Empfinden. Schon Goethe hat in diesem Sinne zu einer ppe_088.020 Vergleichung der verschiedenen Ausgaben Wielands aufgefordert und ppe_088.021 daran die Behauptung geschlossen, „daß ein verständiger, fleißiger ppe_088.022 Literator ... allein aus den stufenweisen Korrekturen dieses unermüdet ppe_088.023 zum Besseren arbeitenden Schriftstellers die ganze Lehre des ppe_088.024 Geschmacks würde entwickeln können“. Er selbst hat im gleichen ppe_088.025 Sinne eigene Werke, die er als Marksteine seiner Entwicklung auffassen ppe_088.026 mußte (Götz von Berlichingen, Iphigenie) in verschiedenen ppe_088.027 Fassungen seiner Gesamtausgabe einverleibt. ppe_088.028 Der Lesartenapparat eines neueren Literaturwerkes, das viele Veränderungen ppe_088.029 durchlaufen hat, erspart die selbständige Vergleichung der ppe_088.030 verschiedenen Texte. Dem Zweck der Stilbeobachtung ist es zuwider, ppe_088.031 wenn dabei Zeile für Zeile jede Abweichung der Schriftzeichen gebucht ppe_088.032 wird, wie es die Rechtfertigung der Textherstellung verlangt. Dafür ppe_088.033 genügt es, wenn zunächst die einzelnen Drucke in ihrem Wert und ppe_088.034 ihren Eigenarten durch Belege charakterisiert und die eigenen Emendationen ppe_088.035 angefügt werden. Die Hauptsache aber bleibt der Überblick ppe_088.036 über die Entwicklungstendenzen des Textes, und dieser Zweck wäre ppe_088.037 am besten erfüllt, wenn das Beobachtungsmaterial nach stilistischen ppe_088.038 und sachlichen Kategorien, die in den Umarbeitungen des Dichters ppe_088.039 zu erkennen sind, geordnet würde. Daß es nicht geschieht, läßt die ppe_088.040 Lesartenapparate der neueren Literaturgeschichte oft so steril erscheinen ppe_088.041 und zeigt, daß man hier, ohne die Vorteile der andersartigen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/112
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 88. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/112>, abgerufen am 18.04.2024.