Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
ppe_001.001
EINLEITUNG:
ppe_001.002
BEGRIFF UND ENTWICKLUNG ppe_001.003
DER LITERARHISTORISCHEN METHODEN
ppe_001.004
1. Literaturwissenschaft als Methodenlehre.
ppe_001.005

"Nicht was er treibt, sondern wie er das, was er treibt, ppe_001.006
behandelt, unterscheidet den philosophischen Geist. Wo ppe_001.007
er auch stehe und wirke, er steht immer im Mittelpunkt ppe_001.008
des Ganzen; und so weit ihn auch das Objekt seines ppe_001.009
Wirkens von seinen übrigen Brüdern entferne, er ist ppe_001.010
ihnen verwandt und nahe durch einen harmonischen ppe_001.011
Verstand; er begegnet ihnen, wo alle helle Köpfe ppe_001.012
einander finden."

ppe_001.013

Schiller.

ppe_001.014
a) Begriff der Literaturwissenschaft

ppe_001.015
"Was heißt und zu welchem Ende studiert man Literaturgeschichte?" ppe_001.016
Gegen diese Nachbildung der berühmten Schillerschen ppe_001.017
Fragestellung meldet sich sogleich ein sachliches Bedenken: es ist unbestreitbare ppe_001.018
Tatsache, daß man gar nicht Literaturgeschichte studieren ppe_001.019
kann in demselben Sinne, wie die Universalgeschichte als ppe_001.020
Gebiet wissenschaftlichen Studiums betrachtet werden darf.

ppe_001.021
Freilich ist nicht zu verkennen, daß auch auf die eigentliche ppe_001.022
Beziehung der Schillerschen Frage heute ein anderes Licht fällt als ppe_001.023
damals, da sie gestellt wurde. Inwieweit kann man heute überhaupt ppe_001.024
noch Universalgeschichte studieren oder gar erforschen? Die Ausbreitung ppe_001.025
selbsterworbener Kenntnisse eines einzelnen über das ganze ppe_001.026
Gebiet der Weltgeschichte ist durch die Unermeßlichkeit des Raumes ppe_001.027
wie durch die nach vorwärts und rückwärts reichende Ausdehnung ppe_001.028
des zeitlichen Umfanges neuerdings weit mehr behindert als vor ppe_001.029
150 Jahren. Hinzugewachsen sind vielleicht ebensoviel Jahrtausende ppe_001.030
am Anfang als Jahrzehnte am Ende, und mindestens ebenso viel alte ppe_001.031
Kulturen sind entdeckt, deren Sprachen teilweise noch der Entzifferung ppe_001.032
harren -- wie sollte solche Unendlichkeit aus einem Blickpunkt ppe_001.033
zu überschauen sein? Die schwere Zugänglichkeit und der verschiedenartige ppe_001.034
Charakter der primären Quellen, sowohl was äußere

ppe_001.001
EINLEITUNG:
ppe_001.002
BEGRIFF UND ENTWICKLUNG ppe_001.003
DER LITERARHISTORISCHEN METHODEN
ppe_001.004
1. Literaturwissenschaft als Methodenlehre.
ppe_001.005

„Nicht was er treibt, sondern wie er das, was er treibt, ppe_001.006
behandelt, unterscheidet den philosophischen Geist. Wo ppe_001.007
er auch stehe und wirke, er steht immer im Mittelpunkt ppe_001.008
des Ganzen; und so weit ihn auch das Objekt seines ppe_001.009
Wirkens von seinen übrigen Brüdern entferne, er ist ppe_001.010
ihnen verwandt und nahe durch einen harmonischen ppe_001.011
Verstand; er begegnet ihnen, wo alle helle Köpfe ppe_001.012
einander finden.“

ppe_001.013

Schiller.

ppe_001.014
a) Begriff der Literaturwissenschaft

ppe_001.015
„Was heißt und zu welchem Ende studiert man Literaturgeschichte?“ ppe_001.016
Gegen diese Nachbildung der berühmten Schillerschen ppe_001.017
Fragestellung meldet sich sogleich ein sachliches Bedenken: es ist unbestreitbare ppe_001.018
Tatsache, daß man gar nicht Literaturgeschichte studieren ppe_001.019
kann in demselben Sinne, wie die Universalgeschichte als ppe_001.020
Gebiet wissenschaftlichen Studiums betrachtet werden darf.

ppe_001.021
Freilich ist nicht zu verkennen, daß auch auf die eigentliche ppe_001.022
Beziehung der Schillerschen Frage heute ein anderes Licht fällt als ppe_001.023
damals, da sie gestellt wurde. Inwieweit kann man heute überhaupt ppe_001.024
noch Universalgeschichte studieren oder gar erforschen? Die Ausbreitung ppe_001.025
selbsterworbener Kenntnisse eines einzelnen über das ganze ppe_001.026
Gebiet der Weltgeschichte ist durch die Unermeßlichkeit des Raumes ppe_001.027
wie durch die nach vorwärts und rückwärts reichende Ausdehnung ppe_001.028
des zeitlichen Umfanges neuerdings weit mehr behindert als vor ppe_001.029
150 Jahren. Hinzugewachsen sind vielleicht ebensoviel Jahrtausende ppe_001.030
am Anfang als Jahrzehnte am Ende, und mindestens ebenso viel alte ppe_001.031
Kulturen sind entdeckt, deren Sprachen teilweise noch der Entzifferung ppe_001.032
harren — wie sollte solche Unendlichkeit aus einem Blickpunkt ppe_001.033
zu überschauen sein? Die schwere Zugänglichkeit und der verschiedenartige ppe_001.034
Charakter der primären Quellen, sowohl was äußere

<TEI>
  <text>
    <front>
      <pb facs="#f0025" n="E1"/>
    </front>
    <body>
      <div n="1">
        <lb n="ppe_001.001"/>
        <head> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#g">EINLEITUNG:</hi> </hi> </head>
        <lb n="ppe_001.002"/>
        <head> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#g">BEGRIFF UND ENTWICKLUNG <lb n="ppe_001.003"/>
DER LITERARHISTORISCHEN METHODEN</hi> </hi> </head>
        <lb n="ppe_001.004"/>
        <div n="2">
          <head>1. <hi rendition="#g">Literaturwissenschaft als Methodenlehre.</hi></head>
          <lb n="ppe_001.005"/>
          <p> <hi rendition="#et"> <hi rendition="#aq">&#x201E;Nicht <hi rendition="#g">was</hi> er treibt, sondern <hi rendition="#g">wie</hi> er das, was er treibt, <lb n="ppe_001.006"/>
behandelt, unterscheidet den philosophischen Geist. Wo <lb n="ppe_001.007"/>
er auch stehe und wirke, er steht immer im Mittelpunkt <lb n="ppe_001.008"/>
des Ganzen; und so weit ihn auch das Objekt seines <lb n="ppe_001.009"/>
Wirkens von seinen übrigen Brüdern entferne, er ist <lb n="ppe_001.010"/>
ihnen verwandt und nahe durch einen harmonischen <lb n="ppe_001.011"/>
Verstand; er begegnet ihnen, wo alle helle Köpfe <lb n="ppe_001.012"/>
einander finden.&#x201C;</hi> </hi> </p>
          <lb n="ppe_001.013"/>
          <p> <hi rendition="#right"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#g">Schiller.</hi> </hi> </hi> </p>
          <lb n="ppe_001.014"/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#i">a) Begriff der Literaturwissenschaft</hi> </hi> </head>
            <p><lb n="ppe_001.015"/>
&#x201E;Was heißt und zu welchem Ende studiert man Literaturgeschichte?&#x201C; <lb n="ppe_001.016"/>
Gegen diese Nachbildung der berühmten Schillerschen <lb n="ppe_001.017"/>
Fragestellung meldet sich sogleich ein sachliches Bedenken: es ist unbestreitbare <lb n="ppe_001.018"/>
Tatsache, daß man gar nicht Literaturgeschichte studieren <lb n="ppe_001.019"/>
kann in demselben Sinne, wie die Universalgeschichte als <lb n="ppe_001.020"/>
Gebiet wissenschaftlichen Studiums betrachtet werden darf.</p>
            <p><lb n="ppe_001.021"/>
Freilich ist nicht zu verkennen, daß auch auf die eigentliche <lb n="ppe_001.022"/>
Beziehung der Schillerschen Frage heute ein anderes Licht fällt als <lb n="ppe_001.023"/>
damals, da sie gestellt wurde. Inwieweit kann man heute überhaupt <lb n="ppe_001.024"/>
noch Universalgeschichte studieren oder gar erforschen? Die Ausbreitung <lb n="ppe_001.025"/>
selbsterworbener Kenntnisse eines einzelnen über das ganze <lb n="ppe_001.026"/>
Gebiet der Weltgeschichte ist durch die Unermeßlichkeit des Raumes <lb n="ppe_001.027"/>
wie durch die nach vorwärts und rückwärts reichende Ausdehnung <lb n="ppe_001.028"/>
des zeitlichen Umfanges neuerdings weit mehr behindert als vor <lb n="ppe_001.029"/>
150 Jahren. Hinzugewachsen sind vielleicht ebensoviel Jahrtausende <lb n="ppe_001.030"/>
am Anfang als Jahrzehnte am Ende, und mindestens ebenso viel alte <lb n="ppe_001.031"/>
Kulturen sind entdeckt, deren Sprachen teilweise noch der Entzifferung <lb n="ppe_001.032"/>
harren &#x2014; wie sollte solche Unendlichkeit aus einem Blickpunkt <lb n="ppe_001.033"/>
zu überschauen sein? Die schwere Zugänglichkeit und der verschiedenartige <lb n="ppe_001.034"/>
Charakter der primären Quellen, sowohl was äußere
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[E1/0025] ppe_001.001 EINLEITUNG: ppe_001.002 BEGRIFF UND ENTWICKLUNG ppe_001.003 DER LITERARHISTORISCHEN METHODEN ppe_001.004 1. Literaturwissenschaft als Methodenlehre. ppe_001.005 „Nicht was er treibt, sondern wie er das, was er treibt, ppe_001.006 behandelt, unterscheidet den philosophischen Geist. Wo ppe_001.007 er auch stehe und wirke, er steht immer im Mittelpunkt ppe_001.008 des Ganzen; und so weit ihn auch das Objekt seines ppe_001.009 Wirkens von seinen übrigen Brüdern entferne, er ist ppe_001.010 ihnen verwandt und nahe durch einen harmonischen ppe_001.011 Verstand; er begegnet ihnen, wo alle helle Köpfe ppe_001.012 einander finden.“ ppe_001.013 Schiller. ppe_001.014 a) Begriff der Literaturwissenschaft ppe_001.015 „Was heißt und zu welchem Ende studiert man Literaturgeschichte?“ ppe_001.016 Gegen diese Nachbildung der berühmten Schillerschen ppe_001.017 Fragestellung meldet sich sogleich ein sachliches Bedenken: es ist unbestreitbare ppe_001.018 Tatsache, daß man gar nicht Literaturgeschichte studieren ppe_001.019 kann in demselben Sinne, wie die Universalgeschichte als ppe_001.020 Gebiet wissenschaftlichen Studiums betrachtet werden darf. ppe_001.021 Freilich ist nicht zu verkennen, daß auch auf die eigentliche ppe_001.022 Beziehung der Schillerschen Frage heute ein anderes Licht fällt als ppe_001.023 damals, da sie gestellt wurde. Inwieweit kann man heute überhaupt ppe_001.024 noch Universalgeschichte studieren oder gar erforschen? Die Ausbreitung ppe_001.025 selbsterworbener Kenntnisse eines einzelnen über das ganze ppe_001.026 Gebiet der Weltgeschichte ist durch die Unermeßlichkeit des Raumes ppe_001.027 wie durch die nach vorwärts und rückwärts reichende Ausdehnung ppe_001.028 des zeitlichen Umfanges neuerdings weit mehr behindert als vor ppe_001.029 150 Jahren. Hinzugewachsen sind vielleicht ebensoviel Jahrtausende ppe_001.030 am Anfang als Jahrzehnte am Ende, und mindestens ebenso viel alte ppe_001.031 Kulturen sind entdeckt, deren Sprachen teilweise noch der Entzifferung ppe_001.032 harren — wie sollte solche Unendlichkeit aus einem Blickpunkt ppe_001.033 zu überschauen sein? Die schwere Zugänglichkeit und der verschiedenartige ppe_001.034 Charakter der primären Quellen, sowohl was äußere

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/25
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. E1. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/25>, abgerufen am 22.05.2022.