VI. Friedenshandlungen über die Reichstagsrechte und Cammergerichtsverfassung.
I. Antrag der beiden Kronen wegen der nothwendig zu erfordernden Einwilligung des Reichstages mit dem freyen Stimmrechte der Reichsstände in wichtigen Reichssachen. -- II. Vergebliche kaiserliche Bemühungen dagegen. -- III. Der Reichsstädte entscheidendes Stimmrecht, -- IV. mit der Re- und Correlation zwischen den drey reichsständischen Collegien, -- V. ohne daß eine Mehrheit der Stimmen un- ter diesen drey Collegien statt findet. -- VI. Für das Cammergericht festgesetzte Religionsgleichheit der Beysitzer, -- VII. und darnach eingerichtete Präsentationen, -- VIII. mit Vorbehalt der Freyheit einzelner evangelischen Stände in catholischen Kreisen. -- IX. Präsidentenstellen am Cammer- gerichte. -- X. Cammerrichtersstelle. -- XI. Religions- gleichheit der Canzleypersonen.
I.
Wegen des Antheils, den die Reichsstände an der Regierung des ganzen Reichs zu haben begehrten, gab es nicht weniger Anstände zu he- ben. Der kaiserliche Hof wollte es beynahe als eine nur von seinem Belieben abhangende Sache ansehen, ob er einen Reichstag zu halten nöthig finde oder nicht, und in welchen Sachen er das Gutachten der Stände bedürfe oder entrathen kön- ne? Auch schien man die Benennung eines Reichs- gutachtens im engsten Verstande so deuten zu wollen, daß es nur als ein guter Rath anzusehen sey, dessen Befolgung oder Nichtbefolgung auf des Kaisers Gutfinden ankomme, ohne daß derselbe eben an der Einwilligung des Reichs als an einer Nothwendigkeit gebunden sey. Hierwider thaten beide Kronen gleich den Antrag: "daß die Reichs- stände ohne Widerspruch in allen Berathschlagungen
über
VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.
VI. Friedenshandlungen uͤber die Reichstagsrechte und Cammergerichtsverfaſſung.
I. Antrag der beiden Kronen wegen der nothwendig zu erfordernden Einwilligung des Reichstages mit dem freyen Stimmrechte der Reichsſtaͤnde in wichtigen Reichsſachen. — II. Vergebliche kaiſerliche Bemuͤhungen dagegen. — III. Der Reichsſtaͤdte entſcheidendes Stimmrecht, — IV. mit der Re- und Correlation zwiſchen den drey reichsſtaͤndiſchen Collegien, — V. ohne daß eine Mehrheit der Stimmen un- ter dieſen drey Collegien ſtatt findet. — VI. Fuͤr das Cammergericht feſtgeſetzte Religionsgleichheit der Beyſitzer, — VII. und darnach eingerichtete Praͤſentationen, — VIII. mit Vorbehalt der Freyheit einzelner evangeliſchen Staͤnde in catholiſchen Kreiſen. — IX. Praͤſidentenſtellen am Cammer- gerichte. — X. Cammerrichtersſtelle. — XI. Religions- gleichheit der Canzleyperſonen.
I.
Wegen des Antheils, den die Reichsſtaͤnde an der Regierung des ganzen Reichs zu haben begehrten, gab es nicht weniger Anſtaͤnde zu he- ben. Der kaiſerliche Hof wollte es beynahe als eine nur von ſeinem Belieben abhangende Sache anſehen, ob er einen Reichstag zu halten noͤthig finde oder nicht, und in welchen Sachen er das Gutachten der Staͤnde beduͤrfe oder entrathen koͤn- ne? Auch ſchien man die Benennung eines Reichs- gutachtens im engſten Verſtande ſo deuten zu wollen, daß es nur als ein guter Rath anzuſehen ſey, deſſen Befolgung oder Nichtbefolgung auf des Kaiſers Gutfinden ankomme, ohne daß derſelbe eben an der Einwilligung des Reichs als an einer Nothwendigkeit gebunden ſey. Hierwider thaten beide Kronen gleich den Antrag: ”daß die Reichs- ſtaͤnde ohne Widerſpruch in allen Berathſchlagungen
uͤber
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0128"n="86"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">VII.</hi> Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.</hi></fw><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><divn="2"><head><hirendition="#aq">VI.</hi><lb/>
Friedenshandlungen uͤber die Reichstagsrechte<lb/>
und Cammergerichtsverfaſſung.</head><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><argument><p><hirendition="#aq">I.</hi> Antrag der beiden Kronen wegen der nothwendig<lb/>
zu erfordernden Einwilligung des Reichstages mit dem freyen<lb/>
Stimmrechte der Reichsſtaͤnde in wichtigen Reichsſachen. —<lb/><hirendition="#aq">II.</hi> Vergebliche kaiſerliche Bemuͤhungen dagegen. —<hirendition="#aq">III.</hi><lb/>
Der Reichsſtaͤdte entſcheidendes Stimmrecht, —<hirendition="#aq">IV.</hi> mit der<lb/>
Re- und Correlation zwiſchen den drey reichsſtaͤndiſchen<lb/>
Collegien, —<hirendition="#aq">V.</hi> ohne daß eine Mehrheit der Stimmen un-<lb/>
ter dieſen drey Collegien ſtatt findet. —<hirendition="#aq">VI.</hi> Fuͤr das<lb/>
Cammergericht feſtgeſetzte Religionsgleichheit der Beyſitzer, —<lb/><hirendition="#aq">VII.</hi> und darnach eingerichtete Praͤſentationen, —<hirendition="#aq">VIII.</hi> mit<lb/>
Vorbehalt der Freyheit einzelner evangeliſchen Staͤnde in<lb/>
catholiſchen Kreiſen. —<hirendition="#aq">IX.</hi> Praͤſidentenſtellen am Cammer-<lb/>
gerichte. —<hirendition="#aq">X.</hi> Cammerrichtersſtelle. —<hirendition="#aq">XI.</hi> Religions-<lb/>
gleichheit der Canzleyperſonen.</p></argument><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><noteplace="left"><hirendition="#aq">I.</hi></note><p><hirendition="#in">W</hi>egen des Antheils, den die Reichsſtaͤnde an<lb/>
der Regierung des ganzen Reichs zu haben<lb/>
begehrten, gab es nicht weniger Anſtaͤnde zu he-<lb/>
ben. Der kaiſerliche Hof wollte es beynahe als<lb/>
eine nur von ſeinem Belieben abhangende Sache<lb/>
anſehen, ob er einen <hirendition="#fr">Reichstag</hi> zu halten noͤthig<lb/>
finde oder nicht, und in welchen Sachen er das<lb/>
Gutachten der Staͤnde beduͤrfe oder entrathen koͤn-<lb/>
ne? Auch ſchien man die Benennung eines Reichs-<lb/>
gutachtens im engſten Verſtande ſo deuten zu<lb/>
wollen, daß es nur als ein guter Rath anzuſehen<lb/>ſey, deſſen Befolgung oder Nichtbefolgung auf des<lb/>
Kaiſers Gutfinden ankomme, ohne daß derſelbe<lb/>
eben an der Einwilligung des Reichs als an einer<lb/>
Nothwendigkeit gebunden ſey. Hierwider thaten<lb/>
beide Kronen gleich den Antrag: ”daß die Reichs-<lb/>ſtaͤnde ohne Widerſpruch in allen Berathſchlagungen<lb/><fwplace="bottom"type="catch">uͤber</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[86/0128]
VII. Neuere Zeit. Weſtph. Fr. 1648.
VI.
Friedenshandlungen uͤber die Reichstagsrechte
und Cammergerichtsverfaſſung.
I. Antrag der beiden Kronen wegen der nothwendig
zu erfordernden Einwilligung des Reichstages mit dem freyen
Stimmrechte der Reichsſtaͤnde in wichtigen Reichsſachen. —
II. Vergebliche kaiſerliche Bemuͤhungen dagegen. — III.
Der Reichsſtaͤdte entſcheidendes Stimmrecht, — IV. mit der
Re- und Correlation zwiſchen den drey reichsſtaͤndiſchen
Collegien, — V. ohne daß eine Mehrheit der Stimmen un-
ter dieſen drey Collegien ſtatt findet. — VI. Fuͤr das
Cammergericht feſtgeſetzte Religionsgleichheit der Beyſitzer, —
VII. und darnach eingerichtete Praͤſentationen, — VIII. mit
Vorbehalt der Freyheit einzelner evangeliſchen Staͤnde in
catholiſchen Kreiſen. — IX. Praͤſidentenſtellen am Cammer-
gerichte. — X. Cammerrichtersſtelle. — XI. Religions-
gleichheit der Canzleyperſonen.
Wegen des Antheils, den die Reichsſtaͤnde an
der Regierung des ganzen Reichs zu haben
begehrten, gab es nicht weniger Anſtaͤnde zu he-
ben. Der kaiſerliche Hof wollte es beynahe als
eine nur von ſeinem Belieben abhangende Sache
anſehen, ob er einen Reichstag zu halten noͤthig
finde oder nicht, und in welchen Sachen er das
Gutachten der Staͤnde beduͤrfe oder entrathen koͤn-
ne? Auch ſchien man die Benennung eines Reichs-
gutachtens im engſten Verſtande ſo deuten zu
wollen, daß es nur als ein guter Rath anzuſehen
ſey, deſſen Befolgung oder Nichtbefolgung auf des
Kaiſers Gutfinden ankomme, ohne daß derſelbe
eben an der Einwilligung des Reichs als an einer
Nothwendigkeit gebunden ſey. Hierwider thaten
beide Kronen gleich den Antrag: ”daß die Reichs-
ſtaͤnde ohne Widerſpruch in allen Berathſchlagungen
uͤber
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 86. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/128>, abgerufen am 03.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.