Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:
<< vorherige Seite
2) C. G. Visitation 1767-1776.


II.
Cammergerichts-Visitation 1767-1776.


I. Preiswürdiger Justitzeifer Josephs des II., -- II.
wie er sich durch eine eigne Verordnung an den Reichshof-
rath an Tag legte, -- III. und von einer vorzunehmen-
den Visitation des Cammergerichts das beste hoffen ließ. --
IV. Darüber ward schon eine wichtige Reichstagsberathschla-
gung in Gang gebracht. -- V. Aber aus einer Schrift
unter dem Titel: Betrachtungen über das Visitationswe-
sen, ergaben sich ganz neue Grundsätze, -- als ob die
Visitation nur ein Gericht sey, -- VI. und nicht vom
Reichstage abhange, -- VII. sondern vermöge eines R.
A. vom Jahre 1543. nur vom kaiserlichen Hofe; -- VIII.
der also in Gefolg der schon vorhandenen Reichsgesetze alles
übrige für sich bestimmen könne. -- IX. Diese Grundsätze
fieng man zu Wien an zu befolgen. -- X. Die Visitation
ward im May 1767. eröffnet. -- XI. Nun ereignete sich
gleich anfangs eine Schwierigkeit wegen Abtheilung der ei-
gentlichen Visitation und der Revisionen; -- XII. und
wegen einer Churmainzischen Behauptung in jedem Revi-
sionssenate einen Subdelegirten zu haben; -- XIII. wel-
ches eine von den Veranlaßungen war, worüber die Visita-
tion zuletzt scheiterte. -- XIV. Dazu kam eine sehr weit-
läuftige Behandlung des Geschäffts mit jedesmaligen 24.
grundausführlichen gelehrten Abstimmungen; -- XV. oh-
ne daß der Vorschlag Subdeputationen zu veranstalten ins
Werk gerichtet werden konnte. -- XVI. Eine unerwartete
Entdeckung, daß ein Jude mit Sollicitaturen ein Gewerbe
getrieben, und drey Assessoren sich bestechen laßen, gab
Stoff zu einer weitläuftigen Untersuchung. -- XVII. Nach
Verlauf eines Jahres entstand Streit über die Ablösung
der ersten Classe, wozu es doch erst im Nov. 1774. kam. --
XVIII. Noch entstand ein Streit, ob die kaiserliche Commis-
sion einen durch Mehrheit der Stimmen gefaßten Schluß
durch Versagung ihrer Genehmigung entkräften könne? --
XIX. Ein Bericht an Kaiser und Reich veranlaßte endlich
einen Reichsschluß über verschiedene bey der Visitation vor-
gekommene Gegenstände. -- XX. Zur Berichtigung des
Concepts der C. G. O. hatte die Visitation vorläufig eini-
ger Assessoren Gutachten bewirket, aber selbst noch nicht
Hand angelegt. -- XXI. Hingegen viele Beschwerden ein-
zelner Reichsstände in ihren Rechtssachen hatten die Visita-
tion über die Gebühr beschäfftiget. -- XXII. Endlich kam

noch
H 5
2) C. G. Viſitation 1767-1776.


II.
Cammergerichts-Viſitation 1767-1776.


I. Preiswuͤrdiger Juſtitzeifer Joſephs des II., — II.
wie er ſich durch eine eigne Verordnung an den Reichshof-
rath an Tag legte, — III. und von einer vorzunehmen-
den Viſitation des Cammergerichts das beſte hoffen ließ. —
IV. Daruͤber ward ſchon eine wichtige Reichstagsberathſchla-
gung in Gang gebracht. — V. Aber aus einer Schrift
unter dem Titel: Betrachtungen uͤber das Viſitationswe-
ſen, ergaben ſich ganz neue Grundſaͤtze, — als ob die
Viſitation nur ein Gericht ſey, — VI. und nicht vom
Reichstage abhange, — VII. ſondern vermoͤge eines R.
A. vom Jahre 1543. nur vom kaiſerlichen Hofe; — VIII.
der alſo in Gefolg der ſchon vorhandenen Reichsgeſetze alles
uͤbrige fuͤr ſich beſtimmen koͤnne. — IX. Dieſe Grundſaͤtze
fieng man zu Wien an zu befolgen. — X. Die Viſitation
ward im May 1767. eroͤffnet. — XI. Nun ereignete ſich
gleich anfangs eine Schwierigkeit wegen Abtheilung der ei-
gentlichen Viſitation und der Reviſionen; — XII. und
wegen einer Churmainziſchen Behauptung in jedem Revi-
ſionsſenate einen Subdelegirten zu haben; — XIII. wel-
ches eine von den Veranlaßungen war, woruͤber die Viſita-
tion zuletzt ſcheiterte. — XIV. Dazu kam eine ſehr weit-
laͤuftige Behandlung des Geſchaͤffts mit jedesmaligen 24.
grundausfuͤhrlichen gelehrten Abſtimmungen; — XV. oh-
ne daß der Vorſchlag Subdeputationen zu veranſtalten ins
Werk gerichtet werden konnte. — XVI. Eine unerwartete
Entdeckung, daß ein Jude mit Sollicitaturen ein Gewerbe
getrieben, und drey Aſſeſſoren ſich beſtechen laßen, gab
Stoff zu einer weitlaͤuftigen Unterſuchung. — XVII. Nach
Verlauf eines Jahres entſtand Streit uͤber die Abloͤſung
der erſten Claſſe, wozu es doch erſt im Nov. 1774. kam. —
XVIII. Noch entſtand ein Streit, ob die kaiſerliche Commiſ-
ſion einen durch Mehrheit der Stimmen gefaßten Schluß
durch Verſagung ihrer Genehmigung entkraͤften koͤnne? —
XIX. Ein Bericht an Kaiſer und Reich veranlaßte endlich
einen Reichsſchluß uͤber verſchiedene bey der Viſitation vor-
gekommene Gegenſtaͤnde. — XX. Zur Berichtigung des
Concepts der C. G. O. hatte die Viſitation vorlaͤufig eini-
ger Aſſeſſoren Gutachten bewirket, aber ſelbſt noch nicht
Hand angelegt. — XXI. Hingegen viele Beſchwerden ein-
zelner Reichsſtaͤnde in ihren Rechtsſachen hatten die Viſita-
tion uͤber die Gebuͤhr beſchaͤfftiget. — XXII. Endlich kam

noch
H 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0155" n="121"/>
        <fw place="top" type="header">2) C. G. Vi&#x017F;itation 1767-1776.</fw><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        <div n="2">
          <head><hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
Cammergerichts-Vi&#x017F;itation 1767-1776.</head><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <argument>
            <p><hi rendition="#aq">I.</hi> Preiswu&#x0364;rdiger Ju&#x017F;titzeifer Jo&#x017F;ephs des <hi rendition="#aq">II.</hi>, &#x2014; <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
wie er &#x017F;ich durch eine eigne Verordnung an den Reichshof-<lb/>
rath an Tag legte, &#x2014; <hi rendition="#aq">III.</hi> und von einer vorzunehmen-<lb/>
den Vi&#x017F;itation des Cammergerichts das be&#x017F;te hoffen ließ. &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">IV.</hi> Daru&#x0364;ber ward &#x017F;chon eine wichtige Reichstagsberath&#x017F;chla-<lb/>
gung in Gang gebracht. &#x2014; <hi rendition="#aq">V.</hi> Aber aus einer Schrift<lb/>
unter dem Titel: Betrachtungen u&#x0364;ber das Vi&#x017F;itationswe-<lb/>
&#x017F;en, ergaben &#x017F;ich ganz neue Grund&#x017F;a&#x0364;tze, &#x2014; als ob die<lb/>
Vi&#x017F;itation nur ein Gericht &#x017F;ey, &#x2014; <hi rendition="#aq">VI.</hi> und nicht vom<lb/>
Reichstage abhange, &#x2014; <hi rendition="#aq">VII.</hi> &#x017F;ondern vermo&#x0364;ge eines R.<lb/>
A. vom Jahre 1543. nur vom kai&#x017F;erlichen Hofe; &#x2014; <hi rendition="#aq">VIII.</hi><lb/>
der al&#x017F;o in Gefolg der &#x017F;chon vorhandenen Reichsge&#x017F;etze alles<lb/>
u&#x0364;brige fu&#x0364;r &#x017F;ich be&#x017F;timmen ko&#x0364;nne. &#x2014; <hi rendition="#aq">IX.</hi> Die&#x017F;e Grund&#x017F;a&#x0364;tze<lb/>
fieng man zu Wien an zu befolgen. &#x2014; <hi rendition="#aq">X.</hi> Die Vi&#x017F;itation<lb/>
ward im May 1767. ero&#x0364;ffnet. &#x2014; <hi rendition="#aq">XI.</hi> Nun ereignete &#x017F;ich<lb/>
gleich anfangs eine Schwierigkeit wegen Abtheilung der ei-<lb/>
gentlichen Vi&#x017F;itation und der Revi&#x017F;ionen; &#x2014; <hi rendition="#aq">XII.</hi> und<lb/>
wegen einer Churmainzi&#x017F;chen Behauptung in jedem Revi-<lb/>
&#x017F;ions&#x017F;enate einen Subdelegirten zu haben; &#x2014; <hi rendition="#aq">XIII.</hi> wel-<lb/>
ches eine von den Veranlaßungen war, woru&#x0364;ber die Vi&#x017F;ita-<lb/>
tion zuletzt &#x017F;cheiterte. &#x2014; <hi rendition="#aq">XIV.</hi> Dazu kam eine &#x017F;ehr weit-<lb/>
la&#x0364;uftige Behandlung des Ge&#x017F;cha&#x0364;ffts mit jedesmaligen 24.<lb/>
grundausfu&#x0364;hrlichen gelehrten Ab&#x017F;timmungen; &#x2014; <hi rendition="#aq">XV.</hi> oh-<lb/>
ne daß der Vor&#x017F;chlag Subdeputationen zu veran&#x017F;talten ins<lb/>
Werk gerichtet werden konnte. &#x2014; <hi rendition="#aq">XVI.</hi> Eine unerwartete<lb/>
Entdeckung, daß ein Jude mit Sollicitaturen ein Gewerbe<lb/>
getrieben, und drey A&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;oren &#x017F;ich be&#x017F;techen laßen, gab<lb/>
Stoff zu einer weitla&#x0364;uftigen Unter&#x017F;uchung. &#x2014; <hi rendition="#aq">XVII.</hi> Nach<lb/>
Verlauf eines Jahres ent&#x017F;tand Streit u&#x0364;ber die Ablo&#x0364;&#x017F;ung<lb/>
der er&#x017F;ten Cla&#x017F;&#x017F;e, wozu es doch er&#x017F;t im Nov. 1774. kam. &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">XVIII.</hi> Noch ent&#x017F;tand ein Streit, ob die kai&#x017F;erliche Commi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ion einen durch Mehrheit der Stimmen gefaßten Schluß<lb/>
durch Ver&#x017F;agung ihrer Genehmigung entkra&#x0364;ften ko&#x0364;nne? &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">XIX.</hi> Ein Bericht an Kai&#x017F;er und Reich veranlaßte endlich<lb/>
einen Reichs&#x017F;chluß u&#x0364;ber ver&#x017F;chiedene bey der Vi&#x017F;itation vor-<lb/>
gekommene Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde. &#x2014; <hi rendition="#aq">XX.</hi> Zur Berichtigung des<lb/>
Concepts der C. G. O. hatte die Vi&#x017F;itation vorla&#x0364;ufig eini-<lb/>
ger A&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;oren Gutachten bewirket, aber &#x017F;elb&#x017F;t noch nicht<lb/>
Hand angelegt. &#x2014; <hi rendition="#aq">XXI.</hi> Hingegen viele Be&#x017F;chwerden ein-<lb/>
zelner Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde in ihren Rechts&#x017F;achen hatten die Vi&#x017F;ita-<lb/>
tion u&#x0364;ber die Gebu&#x0364;hr be&#x017F;cha&#x0364;fftiget. &#x2014; <hi rendition="#aq">XXII.</hi> Endlich kam<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">H 5</fw><fw place="bottom" type="catch">noch</fw><lb/></p>
          </argument>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[121/0155] 2) C. G. Viſitation 1767-1776. II. Cammergerichts-Viſitation 1767-1776. I. Preiswuͤrdiger Juſtitzeifer Joſephs des II., — II. wie er ſich durch eine eigne Verordnung an den Reichshof- rath an Tag legte, — III. und von einer vorzunehmen- den Viſitation des Cammergerichts das beſte hoffen ließ. — IV. Daruͤber ward ſchon eine wichtige Reichstagsberathſchla- gung in Gang gebracht. — V. Aber aus einer Schrift unter dem Titel: Betrachtungen uͤber das Viſitationswe- ſen, ergaben ſich ganz neue Grundſaͤtze, — als ob die Viſitation nur ein Gericht ſey, — VI. und nicht vom Reichstage abhange, — VII. ſondern vermoͤge eines R. A. vom Jahre 1543. nur vom kaiſerlichen Hofe; — VIII. der alſo in Gefolg der ſchon vorhandenen Reichsgeſetze alles uͤbrige fuͤr ſich beſtimmen koͤnne. — IX. Dieſe Grundſaͤtze fieng man zu Wien an zu befolgen. — X. Die Viſitation ward im May 1767. eroͤffnet. — XI. Nun ereignete ſich gleich anfangs eine Schwierigkeit wegen Abtheilung der ei- gentlichen Viſitation und der Reviſionen; — XII. und wegen einer Churmainziſchen Behauptung in jedem Revi- ſionsſenate einen Subdelegirten zu haben; — XIII. wel- ches eine von den Veranlaßungen war, woruͤber die Viſita- tion zuletzt ſcheiterte. — XIV. Dazu kam eine ſehr weit- laͤuftige Behandlung des Geſchaͤffts mit jedesmaligen 24. grundausfuͤhrlichen gelehrten Abſtimmungen; — XV. oh- ne daß der Vorſchlag Subdeputationen zu veranſtalten ins Werk gerichtet werden konnte. — XVI. Eine unerwartete Entdeckung, daß ein Jude mit Sollicitaturen ein Gewerbe getrieben, und drey Aſſeſſoren ſich beſtechen laßen, gab Stoff zu einer weitlaͤuftigen Unterſuchung. — XVII. Nach Verlauf eines Jahres entſtand Streit uͤber die Abloͤſung der erſten Claſſe, wozu es doch erſt im Nov. 1774. kam. — XVIII. Noch entſtand ein Streit, ob die kaiſerliche Commiſ- ſion einen durch Mehrheit der Stimmen gefaßten Schluß durch Verſagung ihrer Genehmigung entkraͤften koͤnne? — XIX. Ein Bericht an Kaiſer und Reich veranlaßte endlich einen Reichsſchluß uͤber verſchiedene bey der Viſitation vor- gekommene Gegenſtaͤnde. — XX. Zur Berichtigung des Concepts der C. G. O. hatte die Viſitation vorlaͤufig eini- ger Aſſeſſoren Gutachten bewirket, aber ſelbſt noch nicht Hand angelegt. — XXI. Hingegen viele Beſchwerden ein- zelner Reichsſtaͤnde in ihren Rechtsſachen hatten die Viſita- tion uͤber die Gebuͤhr beſchaͤfftiget. — XXII. Endlich kam noch H 5

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/155
Zitationshilfe: Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 121. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/155>, abgerufen am 07.10.2024.