Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 2. Berlin, 1839.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Ursprung der Spaltung. Verfolgungen.

ihnen nichts zu bedeuten haben. Hierauf verhehlte Tichtel
nicht, das Edict werde sich nicht durchsetzen lassen und den
Herzogen eher zum Schimpf gereichen: er erklärte sich selbst
etwas zweideutig über das Fegfeuer, die Fastengebote:
von blutigen Strafen wollte er nichts hören. In Burkhard,
der den Herzogen bisher die gehäßigsten Rathschläge gege-
ben, entbrannte hierüber die wilde Wuth eines Verfolgers,
er sagte grade heraus, Kopfabhauen sey die gerechte Strafe
der Lutherschen Böswichter: auch Tichtel nannte er einen
Lutheraner. Obwohl er sich beim Abschied versöhnt ange-
stellt, eilte er doch von dem entdeckten Verbrechen Anzeige
zu machen: Tichtel ward verhaftet, in den Falkenthurm
gesperrt, einer Inquisition unterworfen und zum Widerruf
genöthigt: nur mit großer Mühe und durch gute Fürsprache
entgieng er einer höchst entehrenden Strafe, die dem Her-
zog bereits vorgeschlagen worden. 1

Im Salzburgischen war ein wegen des Lutherthums
gefangener Priester, der nach Mittersill geführt wurde, wo
er lebenslänglich gefangen sitzen sollte, während seine Scher-
gen im Wirthhaus zechten, von ein paar Bauersöhnen be-
freit worden; dafür ließ der Erzbischof die armen jungen
Menschen, ohne daß sie in offenen Rechten verhört worden

1 Ein andrer aus jenem Bunde, der Canzler Leonhard v. Eck
hatte nemlich vorgeschlagen, der Herzog möge "den barmherzigen
Weg" einschlagen: daher solle Tichtel blos auf den Pranger gestellt,
seine Verbrechen dort abgelesen, nochmals durch ihn dort mündlich
bekannt und widerrufen und er darauf zum Zeichen seines ketzerischen
Abfalls in den beiden Backen gebrannt, dann wieder in den Fal-
kenthurm zurückgeführt und bis auf weitern herzoglichen Befehl
darin verwahret werden. S. die Auszüge aus den Acten bei Win-
ter I, p. 182 -- 199.

Urſprung der Spaltung. Verfolgungen.

ihnen nichts zu bedeuten haben. Hierauf verhehlte Tichtel
nicht, das Edict werde ſich nicht durchſetzen laſſen und den
Herzogen eher zum Schimpf gereichen: er erklärte ſich ſelbſt
etwas zweideutig über das Fegfeuer, die Faſtengebote:
von blutigen Strafen wollte er nichts hören. In Burkhard,
der den Herzogen bisher die gehäßigſten Rathſchläge gege-
ben, entbrannte hierüber die wilde Wuth eines Verfolgers,
er ſagte grade heraus, Kopfabhauen ſey die gerechte Strafe
der Lutherſchen Böswichter: auch Tichtel nannte er einen
Lutheraner. Obwohl er ſich beim Abſchied verſöhnt ange-
ſtellt, eilte er doch von dem entdeckten Verbrechen Anzeige
zu machen: Tichtel ward verhaftet, in den Falkenthurm
geſperrt, einer Inquiſition unterworfen und zum Widerruf
genöthigt: nur mit großer Mühe und durch gute Fürſprache
entgieng er einer höchſt entehrenden Strafe, die dem Her-
zog bereits vorgeſchlagen worden. 1

Im Salzburgiſchen war ein wegen des Lutherthums
gefangener Prieſter, der nach Mitterſill geführt wurde, wo
er lebenslänglich gefangen ſitzen ſollte, während ſeine Scher-
gen im Wirthhaus zechten, von ein paar Bauerſöhnen be-
freit worden; dafür ließ der Erzbiſchof die armen jungen
Menſchen, ohne daß ſie in offenen Rechten verhört worden

1 Ein andrer aus jenem Bunde, der Canzler Leonhard v. Eck
hatte nemlich vorgeſchlagen, der Herzog moͤge „den barmherzigen
Weg“ einſchlagen: daher ſolle Tichtel blos auf den Pranger geſtellt,
ſeine Verbrechen dort abgeleſen, nochmals durch ihn dort muͤndlich
bekannt und widerrufen und er darauf zum Zeichen ſeines ketzeriſchen
Abfalls in den beiden Backen gebrannt, dann wieder in den Fal-
kenthurm zuruͤckgefuͤhrt und bis auf weitern herzoglichen Befehl
darin verwahret werden. S. die Auszuͤge aus den Acten bei Win-
ter I, p. 182 — 199.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0181" n="171"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Ur&#x017F;prung der Spaltung. Verfolgungen</hi>.</fw><lb/>
ihnen nichts zu bedeuten haben. Hierauf verhehlte Tichtel<lb/>
nicht, das Edict werde &#x017F;ich nicht durch&#x017F;etzen la&#x017F;&#x017F;en und den<lb/>
Herzogen eher zum Schimpf gereichen: er erklärte &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
etwas zweideutig über das Fegfeuer, die Fa&#x017F;tengebote:<lb/>
von blutigen Strafen wollte er nichts hören. In Burkhard,<lb/>
der den Herzogen bisher die gehäßig&#x017F;ten Rath&#x017F;chläge gege-<lb/>
ben, entbrannte hierüber die wilde Wuth eines Verfolgers,<lb/>
er &#x017F;agte grade heraus, Kopfabhauen &#x017F;ey die gerechte Strafe<lb/>
der Luther&#x017F;chen Böswichter: auch Tichtel nannte er einen<lb/>
Lutheraner. Obwohl er &#x017F;ich beim Ab&#x017F;chied ver&#x017F;öhnt ange-<lb/>
&#x017F;tellt, eilte er doch von dem entdeckten Verbrechen Anzeige<lb/>
zu machen: Tichtel ward verhaftet, in den Falkenthurm<lb/>
ge&#x017F;perrt, einer Inqui&#x017F;ition unterworfen und zum Widerruf<lb/>
genöthigt: nur mit großer Mühe und durch gute Für&#x017F;prache<lb/>
entgieng er einer höch&#x017F;t entehrenden Strafe, die dem Her-<lb/>
zog bereits vorge&#x017F;chlagen worden. <note place="foot" n="1">Ein andrer aus jenem Bunde, der Canzler Leonhard v. Eck<lb/>
hatte nemlich vorge&#x017F;chlagen, der Herzog mo&#x0364;ge &#x201E;den barmherzigen<lb/>
Weg&#x201C; ein&#x017F;chlagen: daher &#x017F;olle Tichtel blos auf den Pranger ge&#x017F;tellt,<lb/>
&#x017F;eine Verbrechen dort abgele&#x017F;en, nochmals durch ihn dort mu&#x0364;ndlich<lb/>
bekannt und widerrufen und er darauf zum Zeichen &#x017F;eines ketzeri&#x017F;chen<lb/>
Abfalls in den beiden Backen gebrannt, dann wieder in den Fal-<lb/>
kenthurm zuru&#x0364;ckgefu&#x0364;hrt und bis auf weitern herzoglichen Befehl<lb/>
darin verwahret werden. S. die Auszu&#x0364;ge aus den Acten bei Win-<lb/>
ter <hi rendition="#aq">I, p.</hi> 182 &#x2014; 199.</note></p><lb/>
          <p>Im Salzburgi&#x017F;chen war ein wegen des Lutherthums<lb/>
gefangener Prie&#x017F;ter, der nach Mitter&#x017F;ill geführt wurde, wo<lb/>
er lebenslänglich gefangen &#x017F;itzen &#x017F;ollte, während &#x017F;eine Scher-<lb/>
gen im Wirthhaus zechten, von ein paar Bauer&#x017F;öhnen be-<lb/>
freit worden; dafür ließ der Erzbi&#x017F;chof die armen jungen<lb/>
Men&#x017F;chen, ohne daß &#x017F;ie in offenen Rechten verhört worden<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[171/0181] Urſprung der Spaltung. Verfolgungen. ihnen nichts zu bedeuten haben. Hierauf verhehlte Tichtel nicht, das Edict werde ſich nicht durchſetzen laſſen und den Herzogen eher zum Schimpf gereichen: er erklärte ſich ſelbſt etwas zweideutig über das Fegfeuer, die Faſtengebote: von blutigen Strafen wollte er nichts hören. In Burkhard, der den Herzogen bisher die gehäßigſten Rathſchläge gege- ben, entbrannte hierüber die wilde Wuth eines Verfolgers, er ſagte grade heraus, Kopfabhauen ſey die gerechte Strafe der Lutherſchen Böswichter: auch Tichtel nannte er einen Lutheraner. Obwohl er ſich beim Abſchied verſöhnt ange- ſtellt, eilte er doch von dem entdeckten Verbrechen Anzeige zu machen: Tichtel ward verhaftet, in den Falkenthurm geſperrt, einer Inquiſition unterworfen und zum Widerruf genöthigt: nur mit großer Mühe und durch gute Fürſprache entgieng er einer höchſt entehrenden Strafe, die dem Her- zog bereits vorgeſchlagen worden. 1 Im Salzburgiſchen war ein wegen des Lutherthums gefangener Prieſter, der nach Mitterſill geführt wurde, wo er lebenslänglich gefangen ſitzen ſollte, während ſeine Scher- gen im Wirthhaus zechten, von ein paar Bauerſöhnen be- freit worden; dafür ließ der Erzbiſchof die armen jungen Menſchen, ohne daß ſie in offenen Rechten verhört worden 1 Ein andrer aus jenem Bunde, der Canzler Leonhard v. Eck hatte nemlich vorgeſchlagen, der Herzog moͤge „den barmherzigen Weg“ einſchlagen: daher ſolle Tichtel blos auf den Pranger geſtellt, ſeine Verbrechen dort abgeleſen, nochmals durch ihn dort muͤndlich bekannt und widerrufen und er darauf zum Zeichen ſeines ketzeriſchen Abfalls in den beiden Backen gebrannt, dann wieder in den Fal- kenthurm zuruͤckgefuͤhrt und bis auf weitern herzoglichen Befehl darin verwahret werden. S. die Auszuͤge aus den Acten bei Win- ter I, p. 182 — 199.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation02_1839
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation02_1839/181
Zitationshilfe:	Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 2. Berlin, 1839, S. 171. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation02_1839/181>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.