Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 4. Berlin, 1843.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Siebentes Buch. Fünftes Capitel.
Artikel, die von allem Irrthum frei seyen, festhalten: das
werde "großen Unrath für die künftigen Zeiten verhüten."

Vollkommen derselben Meinung war Pfalz: nicht allein
die verglichenen Artikel müsse man halten sondern auch auf
eine Vergleichung der übrigen denken. Zugleich brachte diese
Stimme die kammergerichtlichen Urtel in Anregung: der
Kaiser solle doch endlich erklären, was Religionssache sey
und was nicht.

Und noch weiter gieng Churfürst Joachim von Bran-
denburg. Die Beobachtung der verglichenen Artikel fand er
schon darum unerläßlich damit doch etwas geschehen sey:
welch ein Geschrei würde sich erheben, wenn man ein mit
so vieler Mühe erlangtes Ergebniß nicht einmal anwenden
wolle. Überdieß aber müsse auch der Genuß des Sacra-
ments in beiderlei Gestalt vergönnt werden: der jetzige Le-
gat werde hoffentlich nichts dagegen haben. Joachim fügte
hinzu, daß man wohl auch daran denken sollte, die päpst-
lichen Annaten inne zu behalten, um sie zu dem bevorstehen-
den Türkenkriege zu verwenden.

Hierauf machte es so viel nicht aus daß Mainz dem
zu Worms ergriffenen System getreu blieb und sich der
Stimme von Trier anschloß. Cölln, Pfalz und Branden-
burg bildeten bei der Abwesenheit von Sachsen die Mehr-
heit: und in der That wurde im Namen des Collegiums
das Gutachten abgegeben, es möge bei den verglichenen Ar-
tikeln sein Verbleiben haben bis zu einem freien Concilium
oder einer Nationalversammlung.

Damit stimmten nun auch die Städte überein: sie er-
boten sich die verglichenen Artikel anzunehmen wenn der Kai-

Siebentes Buch. Fuͤnftes Capitel.
Artikel, die von allem Irrthum frei ſeyen, feſthalten: das
werde „großen Unrath für die künftigen Zeiten verhüten.“

Vollkommen derſelben Meinung war Pfalz: nicht allein
die verglichenen Artikel müſſe man halten ſondern auch auf
eine Vergleichung der übrigen denken. Zugleich brachte dieſe
Stimme die kammergerichtlichen Urtel in Anregung: der
Kaiſer ſolle doch endlich erklären, was Religionsſache ſey
und was nicht.

Und noch weiter gieng Churfürſt Joachim von Bran-
denburg. Die Beobachtung der verglichenen Artikel fand er
ſchon darum unerläßlich damit doch etwas geſchehen ſey:
welch ein Geſchrei würde ſich erheben, wenn man ein mit
ſo vieler Mühe erlangtes Ergebniß nicht einmal anwenden
wolle. Überdieß aber müſſe auch der Genuß des Sacra-
ments in beiderlei Geſtalt vergönnt werden: der jetzige Le-
gat werde hoffentlich nichts dagegen haben. Joachim fügte
hinzu, daß man wohl auch daran denken ſollte, die päpſt-
lichen Annaten inne zu behalten, um ſie zu dem bevorſtehen-
den Türkenkriege zu verwenden.

Hierauf machte es ſo viel nicht aus daß Mainz dem
zu Worms ergriffenen Syſtem getreu blieb und ſich der
Stimme von Trier anſchloß. Cölln, Pfalz und Branden-
burg bildeten bei der Abweſenheit von Sachſen die Mehr-
heit: und in der That wurde im Namen des Collegiums
das Gutachten abgegeben, es möge bei den verglichenen Ar-
tikeln ſein Verbleiben haben bis zu einem freien Concilium
oder einer Nationalverſammlung.

Damit ſtimmten nun auch die Städte überein: ſie er-
boten ſich die verglichenen Artikel anzunehmen wenn der Kai-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0228" n="216"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Siebentes Buch. Fu&#x0364;nftes Capitel</hi>.</fw><lb/>
Artikel, die von allem Irrthum frei &#x017F;eyen, fe&#x017F;thalten: das<lb/>
werde &#x201E;großen Unrath für die künftigen Zeiten verhüten.&#x201C;</p><lb/>
            <p>Vollkommen der&#x017F;elben Meinung war <placeName>Pfalz</placeName>: nicht allein<lb/>
die verglichenen Artikel mü&#x017F;&#x017F;e man halten &#x017F;ondern auch auf<lb/>
eine Vergleichung der übrigen denken. Zugleich brachte die&#x017F;e<lb/>
Stimme die kammergerichtlichen Urtel in Anregung: der<lb/>
Kai&#x017F;er &#x017F;olle doch endlich erklären, was Religions&#x017F;ache &#x017F;ey<lb/>
und was nicht.</p><lb/>
            <p>Und noch weiter gieng Churfür&#x017F;t <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118557556">Joachim von Bran-<lb/>
denburg</persName>. Die Beobachtung der verglichenen Artikel fand er<lb/>
&#x017F;chon darum unerläßlich damit doch etwas ge&#x017F;chehen &#x017F;ey:<lb/>
welch ein Ge&#x017F;chrei würde &#x017F;ich erheben, wenn man ein mit<lb/>
&#x017F;o vieler Mühe erlangtes Ergebniß nicht einmal anwenden<lb/>
wolle. Überdieß aber mü&#x017F;&#x017F;e auch der Genuß des Sacra-<lb/>
ments in beiderlei Ge&#x017F;talt vergönnt werden: der jetzige Le-<lb/>
gat werde hoffentlich nichts dagegen haben. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118557556">Joachim</persName> fügte<lb/>
hinzu, daß man wohl auch daran denken &#x017F;ollte, die päp&#x017F;t-<lb/>
lichen Annaten inne zu behalten, um &#x017F;ie zu dem bevor&#x017F;tehen-<lb/>
den Türkenkriege zu verwenden.</p><lb/>
            <p>Hierauf machte es &#x017F;o viel nicht aus daß <placeName>Mainz</placeName> dem<lb/>
zu <placeName>Worms</placeName> ergriffenen Sy&#x017F;tem getreu blieb und &#x017F;ich der<lb/>
Stimme von <placeName>Trier</placeName> an&#x017F;chloß. <placeName>Cölln</placeName>, <placeName>Pfalz</placeName> und <placeName>Branden-<lb/>
burg</placeName> bildeten bei der Abwe&#x017F;enheit von <placeName>Sach&#x017F;en</placeName> die Mehr-<lb/>
heit: und in der That wurde im Namen des Collegiums<lb/>
das Gutachten abgegeben, es möge bei den verglichenen Ar-<lb/>
tikeln &#x017F;ein Verbleiben haben bis zu einem freien Concilium<lb/>
oder einer Nationalver&#x017F;ammlung.</p><lb/>
            <p>Damit &#x017F;timmten nun auch die Städte überein: &#x017F;ie er-<lb/>
boten &#x017F;ich die verglichenen Artikel anzunehmen wenn der Kai-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[216/0228] Siebentes Buch. Fuͤnftes Capitel. Artikel, die von allem Irrthum frei ſeyen, feſthalten: das werde „großen Unrath für die künftigen Zeiten verhüten.“ Vollkommen derſelben Meinung war Pfalz: nicht allein die verglichenen Artikel müſſe man halten ſondern auch auf eine Vergleichung der übrigen denken. Zugleich brachte dieſe Stimme die kammergerichtlichen Urtel in Anregung: der Kaiſer ſolle doch endlich erklären, was Religionsſache ſey und was nicht. Und noch weiter gieng Churfürſt Joachim von Bran- denburg. Die Beobachtung der verglichenen Artikel fand er ſchon darum unerläßlich damit doch etwas geſchehen ſey: welch ein Geſchrei würde ſich erheben, wenn man ein mit ſo vieler Mühe erlangtes Ergebniß nicht einmal anwenden wolle. Überdieß aber müſſe auch der Genuß des Sacra- ments in beiderlei Geſtalt vergönnt werden: der jetzige Le- gat werde hoffentlich nichts dagegen haben. Joachim fügte hinzu, daß man wohl auch daran denken ſollte, die päpſt- lichen Annaten inne zu behalten, um ſie zu dem bevorſtehen- den Türkenkriege zu verwenden. Hierauf machte es ſo viel nicht aus daß Mainz dem zu Worms ergriffenen Syſtem getreu blieb und ſich der Stimme von Trier anſchloß. Cölln, Pfalz und Branden- burg bildeten bei der Abweſenheit von Sachſen die Mehr- heit: und in der That wurde im Namen des Collegiums das Gutachten abgegeben, es möge bei den verglichenen Ar- tikeln ſein Verbleiben haben bis zu einem freien Concilium oder einer Nationalverſammlung. Damit ſtimmten nun auch die Städte überein: ſie er- boten ſich die verglichenen Artikel anzunehmen wenn der Kai-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation04_1843
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation04_1843/228
Zitationshilfe: Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 4. Berlin, 1843, S. 216. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation04_1843/228>, abgerufen am 18.04.2024.