breitete er sich in Deutschland, Frankreich und andern Ländern aus. Man untersuchte sonder- lich den Satz näher: ob die Getraidearten wirklich von Natur unterschiedene Pflanzen sind, oder ob sie nur durch Cultur ihre Verschieden- heit erhalten haben. Ich will hier einige wich- tige deutsche Versuche anführen, welche in einer pragmatischen Geschichte der Oekonomie nicht übergangen werden dürfen.
Der älteste Versuch in Deutschland ist vom J. 1757. welchen D. Schreber anstellete, und dabey nach Virgins Vorschrift handelte. Er hat ihn im 5ten Theile seiner Sammlungen S. 134 selbst beschrieben, und sucht den Ungrund der vorgegebenen Verwandlung daraus darzu- thun. Zu Halle soll 176[1] ein glücklicher Ver- such damit gemacht worden seyn. Rammelt versuchte es ohne Erfolg, wie er selbst im 2ten Theile der neuen Schreberschen Samml. S. 430 angezeiget; und eben dieses gilt auch von einigen zu Leipzig angestellten, welche auch in den Sammlungen des D. Schrebers befind- lich sind. Doch hat man an besagtem Orte ei- nen vorzüglichen mit aller juristischen Gewis- heit in einem Familiengarten gemacht, und da- bey Notar und Zeugen gebraucht, wo man die wirkliche Verwandlung behauptet. Allein so überzeugend diese Art der Gewißheit in ju- ristischen Geschäften ist. so wenig kann sie doch eine Wahrheit der Naturlehre und Naturge- schichte entscheiden, wo die besondern Kennt-
nis-
breitete er ſich in Deutſchland, Frankreich und andern Laͤndern aus. Man unterſuchte ſonder- lich den Satz naͤher: ob die Getraidearten wirklich von Natur unterſchiedene Pflanzen ſind, oder ob ſie nur durch Cultur ihre Verſchieden- heit erhalten haben. Ich will hier einige wich- tige deutſche Verſuche anfuͤhren, welche in einer pragmatiſchen Geſchichte der Oekonomie nicht uͤbergangen werden duͤrfen.
Der aͤlteſte Verſuch in Deutſchland iſt vom J. 1757. welchen D. Schreber anſtellete, und dabey nach Virgins Vorſchrift handelte. Er hat ihn im 5ten Theile ſeiner Sammlungen S. 134 ſelbſt beſchrieben, und ſucht den Ungrund der vorgegebenen Verwandlung daraus darzu- thun. Zu Halle ſoll 176[1] ein gluͤcklicher Ver- ſuch damit gemacht worden ſeyn. Rammelt verſuchte es ohne Erfolg, wie er ſelbſt im 2ten Theile der neuen Schreberſchen Samml. S. 430 angezeiget; und eben dieſes gilt auch von einigen zu Leipzig angeſtellten, welche auch in den Sammlungen des D. Schrebers befind- lich ſind. Doch hat man an beſagtem Orte ei- nen vorzuͤglichen mit aller juriſtiſchen Gewis- heit in einem Familiengarten gemacht, und da- bey Notar und Zeugen gebraucht, wo man die wirkliche Verwandlung behauptet. Allein ſo uͤberzeugend dieſe Art der Gewißheit in ju- riſtiſchen Geſchaͤften iſt. ſo wenig kann ſie doch eine Wahrheit der Naturlehre und Naturge- ſchichte entſcheiden, wo die beſondern Kennt-
niſ-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0156"n="130"/>
breitete er ſich in Deutſchland, Frankreich und<lb/>
andern Laͤndern aus. Man unterſuchte ſonder-<lb/>
lich den Satz naͤher: ob die Getraidearten<lb/>
wirklich von Natur unterſchiedene Pflanzen ſind,<lb/>
oder ob ſie nur durch Cultur ihre Verſchieden-<lb/>
heit erhalten haben. Ich will hier einige wich-<lb/>
tige deutſche Verſuche anfuͤhren, welche in einer<lb/>
pragmatiſchen Geſchichte der Oekonomie nicht<lb/>
uͤbergangen werden duͤrfen.</p><lb/><p>Der aͤlteſte Verſuch in Deutſchland iſt vom<lb/>
J. 1757. welchen <hirendition="#aq">D.</hi> Schreber anſtellete, und<lb/>
dabey nach Virgins Vorſchrift handelte. Er<lb/>
hat ihn im 5ten Theile ſeiner Sammlungen S.<lb/>
134 ſelbſt beſchrieben, und ſucht den Ungrund<lb/>
der vorgegebenen Verwandlung daraus darzu-<lb/>
thun. Zu Halle ſoll 176<supplied>1</supplied> ein gluͤcklicher Ver-<lb/>ſuch damit gemacht worden ſeyn. Rammelt<lb/>
verſuchte es ohne Erfolg, wie er ſelbſt im<lb/>
2ten Theile der neuen Schreberſchen Samml.<lb/>
S. 430 angezeiget; und eben dieſes gilt auch<lb/>
von einigen zu Leipzig angeſtellten, welche auch<lb/>
in den Sammlungen des D. Schrebers befind-<lb/>
lich ſind. Doch hat man an beſagtem Orte ei-<lb/>
nen vorzuͤglichen mit aller juriſtiſchen Gewis-<lb/>
heit in einem Familiengarten gemacht, und da-<lb/>
bey Notar und Zeugen gebraucht, wo man<lb/>
die wirkliche Verwandlung behauptet. Allein<lb/>ſo uͤberzeugend dieſe Art der Gewißheit in ju-<lb/>
riſtiſchen Geſchaͤften iſt. ſo wenig kann ſie doch<lb/>
eine Wahrheit der Naturlehre und Naturge-<lb/>ſchichte entſcheiden, wo die beſondern Kennt-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">niſ-</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[130/0156]
breitete er ſich in Deutſchland, Frankreich und
andern Laͤndern aus. Man unterſuchte ſonder-
lich den Satz naͤher: ob die Getraidearten
wirklich von Natur unterſchiedene Pflanzen ſind,
oder ob ſie nur durch Cultur ihre Verſchieden-
heit erhalten haben. Ich will hier einige wich-
tige deutſche Verſuche anfuͤhren, welche in einer
pragmatiſchen Geſchichte der Oekonomie nicht
uͤbergangen werden duͤrfen.
Der aͤlteſte Verſuch in Deutſchland iſt vom
J. 1757. welchen D. Schreber anſtellete, und
dabey nach Virgins Vorſchrift handelte. Er
hat ihn im 5ten Theile ſeiner Sammlungen S.
134 ſelbſt beſchrieben, und ſucht den Ungrund
der vorgegebenen Verwandlung daraus darzu-
thun. Zu Halle ſoll 1761 ein gluͤcklicher Ver-
ſuch damit gemacht worden ſeyn. Rammelt
verſuchte es ohne Erfolg, wie er ſelbſt im
2ten Theile der neuen Schreberſchen Samml.
S. 430 angezeiget; und eben dieſes gilt auch
von einigen zu Leipzig angeſtellten, welche auch
in den Sammlungen des D. Schrebers befind-
lich ſind. Doch hat man an beſagtem Orte ei-
nen vorzuͤglichen mit aller juriſtiſchen Gewis-
heit in einem Familiengarten gemacht, und da-
bey Notar und Zeugen gebraucht, wo man
die wirkliche Verwandlung behauptet. Allein
ſo uͤberzeugend dieſe Art der Gewißheit in ju-
riſtiſchen Geſchaͤften iſt. ſo wenig kann ſie doch
eine Wahrheit der Naturlehre und Naturge-
ſchichte entſcheiden, wo die beſondern Kennt-
niſ-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rössig, Carl Gottlob: Versuch einer pragmatischen Geschichte der Ökonomie- Polizey- und Cameralwissenschaften. Deutschland. Bd. 1. Leipzig, 1781, S. 130. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/roessig_oekonomie01_1781/156>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.