Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 129. Modus. (Fortsetzung.)
Testator selbst den Modus dadurch mehr sichern, daß er
dem Verpflichteten, der ihn nicht erfüllt, eine Strafe an
eine öffentliche Kasse androht (g).

Überall aber ist der Modus ähnlichen Beschränkungen
unterworfen, wie die Bedingung. Geht er also auf etwas
Unsittliches oder Thörichtes, so wird die Erfüllung dessel-
ben nicht verlangt (h).

Ist die Erfüllung des Modus auf irgend eine Weise
unmöglich, so fällt die Verpflichtung zu demselben hinweg,
ohne daß die Erbschaft oder das Legat selbst, woran er
geknüpft war, darunter leidet (i); darin besonders liegt
eine wichtige Verschiedenheit von der Bedingung. -- Ist
die Erfüllung des Modus nicht ganz, sondern nur theil-
weise, unmöglich oder durch sittliche Gründe verhindert,
so wird der mögliche Theil dennoch aufrecht erhalten (k).


(g) L. 6 pr. L. 27 de cond.
(35. 1.). Die Strafe wird von
der dieser Kasse vorgesetzten öf-
fentlichen Behörde eingetrieben;
bey uns also von der Armenver-
waltung, wenn etwa die Strafe
an die Armenkasse im Testament
gewiesen ist. Dieser Fall ist we-
sentlich verschieden von dem le-
gatum poenae nomine, und das
Verbot dieses letzten bezog sich
auf jenen Fall niemals.
(h) L 7 de ann. leg. (33. 1.),
L. 113 § 5 de leg. 1 (30. un.).
-- Die amtliche Einwirkung hö-
herer Gewalten, z. B. des Kaisers
oder der pontifices (Note a. e)
bezog sich nicht auf den Schutz
des Modus überhaupt, der dazu
nicht wichtig genug war, sondern
auf den besonderen Inhalt des-
selben, wenn er etwa auf die
Errichtung eines Grabmals gieng,
oder auf die Emancipation von
Kindern; von diesen Fällen ist
in den angeführten Stellen die
Rede.
(i) L. 8 § 7 de cond. inst.
(28. 7.), L 1 C. de his quae sub
modo (6. 45.). Dadurch sind die
bey Bedingungen vorkommende
Fälle fingirter Erfüllung (§ 119)
von selbst absorbirt.
(k) L. 6 pr. L. 27, L. 37 de
cond. (35. 1.), L. 16 de usu et
usufr. (33. 2.).

§. 129. Modus. (Fortſetzung.)
Teſtator ſelbſt den Modus dadurch mehr ſichern, daß er
dem Verpflichteten, der ihn nicht erfüllt, eine Strafe an
eine öffentliche Kaſſe androht (g).

Überall aber iſt der Modus ähnlichen Beſchränkungen
unterworfen, wie die Bedingung. Geht er alſo auf etwas
Unſittliches oder Thörichtes, ſo wird die Erfüllung deſſel-
ben nicht verlangt (h).

Iſt die Erfüllung des Modus auf irgend eine Weiſe
unmöglich, ſo fällt die Verpflichtung zu demſelben hinweg,
ohne daß die Erbſchaft oder das Legat ſelbſt, woran er
geknüpft war, darunter leidet (i); darin beſonders liegt
eine wichtige Verſchiedenheit von der Bedingung. — Iſt
die Erfüllung des Modus nicht ganz, ſondern nur theil-
weiſe, unmoͤglich oder durch ſittliche Gründe verhindert,
ſo wird der mögliche Theil dennoch aufrecht erhalten (k).


(g) L. 6 pr. L. 27 de cond.
(35. 1.). Die Strafe wird von
der dieſer Kaſſe vorgeſetzten öf-
fentlichen Behörde eingetrieben;
bey uns alſo von der Armenver-
waltung, wenn etwa die Strafe
an die Armenkaſſe im Teſtament
gewieſen iſt. Dieſer Fall iſt we-
ſentlich verſchieden von dem le-
gatum poenae nomine, und das
Verbot dieſes letzten bezog ſich
auf jenen Fall niemals.
(h) L 7 de ann. leg. (33. 1.),
L. 113 § 5 de leg. 1 (30. un.).
— Die amtliche Einwirkung hö-
herer Gewalten, z. B. des Kaiſers
oder der pontifices (Note a. e)
bezog ſich nicht auf den Schutz
des Modus überhaupt, der dazu
nicht wichtig genug war, ſondern
auf den beſonderen Inhalt deſ-
ſelben, wenn er etwa auf die
Errichtung eines Grabmals gieng,
oder auf die Emancipation von
Kindern; von dieſen Fällen iſt
in den angeführten Stellen die
Rede.
(i) L. 8 § 7 de cond. inst.
(28. 7.), L 1 C. de his quae sub
modo (6. 45.). Dadurch ſind die
bey Bedingungen vorkommende
Fälle fingirter Erfüllung (§ 119)
von ſelbſt abſorbirt.
(k) L. 6 pr. L. 27, L. 37 de
cond. (35. 1.), L. 16 de usu et
usufr. (33. 2.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0247" n="235"/><fw place="top" type="header">§. 129. Modus. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
Te&#x017F;tator &#x017F;elb&#x017F;t den Modus dadurch mehr &#x017F;ichern, daß er<lb/>
dem Verpflichteten, der ihn nicht erfüllt, eine Strafe an<lb/>
eine öffentliche Ka&#x017F;&#x017F;e androht <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">pr. L.</hi> 27 <hi rendition="#i">de cond.</hi></hi><lb/>
(35. 1.). Die Strafe wird von<lb/>
der die&#x017F;er Ka&#x017F;&#x017F;e vorge&#x017F;etzten öf-<lb/>
fentlichen Behörde eingetrieben;<lb/>
bey uns al&#x017F;o von der Armenver-<lb/>
waltung, wenn etwa die Strafe<lb/>
an die Armenka&#x017F;&#x017F;e im Te&#x017F;tament<lb/>
gewie&#x017F;en i&#x017F;t. Die&#x017F;er Fall i&#x017F;t we-<lb/>
&#x017F;entlich ver&#x017F;chieden von dem <hi rendition="#aq">le-<lb/>
gatum poenae nomine,</hi> und das<lb/>
Verbot die&#x017F;es letzten bezog &#x017F;ich<lb/>
auf jenen Fall niemals.</note>.</p><lb/>
            <p>Überall aber i&#x017F;t der Modus ähnlichen Be&#x017F;chränkungen<lb/>
unterworfen, wie die Bedingung. Geht er al&#x017F;o auf etwas<lb/>
Un&#x017F;ittliches oder Thörichtes, &#x017F;o wird die Erfüllung de&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
ben nicht verlangt <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi> 7 <hi rendition="#i">de ann. leg.</hi> (33. 1.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 113 § 5 <hi rendition="#i">de leg.</hi> 1 (30. un.).</hi><lb/>
&#x2014; Die amtliche Einwirkung hö-<lb/>
herer Gewalten, z. B. des Kai&#x017F;ers<lb/>
oder der <hi rendition="#aq">pontifices</hi> (Note <hi rendition="#aq">a. e</hi>)<lb/>
bezog &#x017F;ich nicht auf den Schutz<lb/>
des Modus überhaupt, der dazu<lb/>
nicht wichtig genug war, &#x017F;ondern<lb/>
auf den be&#x017F;onderen Inhalt de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elben, wenn er etwa auf die<lb/>
Errichtung eines Grabmals gieng,<lb/>
oder auf die Emancipation von<lb/>
Kindern; von die&#x017F;en Fällen i&#x017F;t<lb/>
in den angeführten Stellen die<lb/>
Rede.</note>.</p><lb/>
            <p>I&#x017F;t die Erfüllung des Modus auf irgend eine Wei&#x017F;e<lb/>
unmöglich, &#x017F;o fällt die Verpflichtung zu dem&#x017F;elben hinweg,<lb/>
ohne daß die Erb&#x017F;chaft oder das Legat &#x017F;elb&#x017F;t, woran er<lb/>
geknüpft war, darunter leidet <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8 § 7 <hi rendition="#i">de cond. inst.</hi><lb/>
(28. 7.), <hi rendition="#i">L</hi> 1 <hi rendition="#i">C. de his quae sub<lb/>
modo</hi></hi> (6. 45.). Dadurch &#x017F;ind die<lb/>
bey Bedingungen vorkommende<lb/>
Fälle fingirter Erfüllung (§ 119)<lb/>
von &#x017F;elb&#x017F;t ab&#x017F;orbirt.</note>; darin be&#x017F;onders liegt<lb/>
eine wichtige Ver&#x017F;chiedenheit von der Bedingung. &#x2014; I&#x017F;t<lb/>
die Erfüllung des Modus nicht ganz, &#x017F;ondern nur theil-<lb/>
wei&#x017F;e, unmo&#x0364;glich oder durch &#x017F;ittliche Gründe verhindert,<lb/>
&#x017F;o wird der mögliche Theil dennoch aufrecht erhalten <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">pr. L.</hi> 27, <hi rendition="#i">L.</hi> 37 <hi rendition="#i">de<lb/>
cond.</hi> (35. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 16 <hi rendition="#i">de usu et<lb/>
usufr.</hi></hi> (33. 2.).</note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[235/0247] §. 129. Modus. (Fortſetzung.) Teſtator ſelbſt den Modus dadurch mehr ſichern, daß er dem Verpflichteten, der ihn nicht erfüllt, eine Strafe an eine öffentliche Kaſſe androht (g). Überall aber iſt der Modus ähnlichen Beſchränkungen unterworfen, wie die Bedingung. Geht er alſo auf etwas Unſittliches oder Thörichtes, ſo wird die Erfüllung deſſel- ben nicht verlangt (h). Iſt die Erfüllung des Modus auf irgend eine Weiſe unmöglich, ſo fällt die Verpflichtung zu demſelben hinweg, ohne daß die Erbſchaft oder das Legat ſelbſt, woran er geknüpft war, darunter leidet (i); darin beſonders liegt eine wichtige Verſchiedenheit von der Bedingung. — Iſt die Erfüllung des Modus nicht ganz, ſondern nur theil- weiſe, unmoͤglich oder durch ſittliche Gründe verhindert, ſo wird der mögliche Theil dennoch aufrecht erhalten (k). (g) L. 6 pr. L. 27 de cond. (35. 1.). Die Strafe wird von der dieſer Kaſſe vorgeſetzten öf- fentlichen Behörde eingetrieben; bey uns alſo von der Armenver- waltung, wenn etwa die Strafe an die Armenkaſſe im Teſtament gewieſen iſt. Dieſer Fall iſt we- ſentlich verſchieden von dem le- gatum poenae nomine, und das Verbot dieſes letzten bezog ſich auf jenen Fall niemals. (h) L 7 de ann. leg. (33. 1.), L. 113 § 5 de leg. 1 (30. un.). — Die amtliche Einwirkung hö- herer Gewalten, z. B. des Kaiſers oder der pontifices (Note a. e) bezog ſich nicht auf den Schutz des Modus überhaupt, der dazu nicht wichtig genug war, ſondern auf den beſonderen Inhalt deſ- ſelben, wenn er etwa auf die Errichtung eines Grabmals gieng, oder auf die Emancipation von Kindern; von dieſen Fällen iſt in den angeführten Stellen die Rede. (i) L. 8 § 7 de cond. inst. (28. 7.), L 1 C. de his quae sub modo (6. 45.). Dadurch ſind die bey Bedingungen vorkommende Fälle fingirter Erfüllung (§ 119) von ſelbſt abſorbirt. (k) L. 6 pr. L. 27, L. 37 de cond. (35. 1.), L. 16 de usu et usufr. (33. 2.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/247
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 235. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/247>, abgerufen am 28.04.2024.