Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 138. Error in substantia. (Fortsetzung.)

Es darf jedoch nicht verkannt werden, daß diese Be-
handlung des erwähnten Falles, so natürlich und billig
sie uns oft erscheinen mag, eine künstlichere Natur hat,
als die gleiche Behandlung des Error in corpore, bey
welchem die Annahme eines wirklichen Willens ganz un-
möglich seyn würde. Daher wird sie überhaupt nur da
angewendet, wo ein (sicheres oder denkbares) Rechtsin-
teresse des Irrenden dadurch zu schützen ist. Daher ist es
ferner denkbar, daß jene Behandlung nicht zu allen Zei-
ten, auch wohl nicht schlechthin für alle Fälle, statt gefun-
den hat. Die nun folgende Aufstellung der Rechtsregeln
im Einzelnen wird daher zugleich auf die Ermittlung und
Angabe solcher historischen und praktischen Gränzen ge-
richtet seyn müssen.

Die einzelnen Stellen, die einen solchen Irrthum für
wesentlich, und deshalb den Vertrag für nichtig erklären,
betreffen insgesammt den Fall, da ein Käufer über die
Gattung der gekauften Waare zu seinem Nachtheil irrt;
er kauft nämlich ein Gefäß von Bronze oder Bley für
Gold oder Silber, Essig für Wein, eine Sklavin für ei-
nen Sklaven. Hier ist überall der Kauf nichtig, der Käu-
fer braucht daher nicht zu zahlen, und kann das gezahlte
Geld zurückfordern (b). Dieses soll gelten, ohne Unter-
schied ob der Verkäufer es besser wußte, oder gleichfalls
im Irrthum war (c). Offenbar ist hier an das zunächst

(b) L. 9 § 2 L. 11 pr. § 1
L. 14 L. 41 § 1 de contr. emt.
(18. 1.).

§. 138. Error in substantia. (Fortſetzung.)

Es darf jedoch nicht verkannt werden, daß dieſe Be-
handlung des erwähnten Falles, ſo natürlich und billig
ſie uns oft erſcheinen mag, eine künſtlichere Natur hat,
als die gleiche Behandlung des Error in corpore, bey
welchem die Annahme eines wirklichen Willens ganz un-
möglich ſeyn würde. Daher wird ſie überhaupt nur da
angewendet, wo ein (ſicheres oder denkbares) Rechtsin-
tereſſe des Irrenden dadurch zu ſchützen iſt. Daher iſt es
ferner denkbar, daß jene Behandlung nicht zu allen Zei-
ten, auch wohl nicht ſchlechthin für alle Fälle, ſtatt gefun-
den hat. Die nun folgende Aufſtellung der Rechtsregeln
im Einzelnen wird daher zugleich auf die Ermittlung und
Angabe ſolcher hiſtoriſchen und praktiſchen Gränzen ge-
richtet ſeyn müſſen.

Die einzelnen Stellen, die einen ſolchen Irrthum für
weſentlich, und deshalb den Vertrag für nichtig erklären,
betreffen insgeſammt den Fall, da ein Käufer über die
Gattung der gekauften Waare zu ſeinem Nachtheil irrt;
er kauft nämlich ein Gefäß von Bronze oder Bley für
Gold oder Silber, Eſſig für Wein, eine Sklavin für ei-
nen Sklaven. Hier iſt überall der Kauf nichtig, der Käu-
fer braucht daher nicht zu zahlen, und kann das gezahlte
Geld zurückfordern (b). Dieſes ſoll gelten, ohne Unter-
ſchied ob der Verkäufer es beſſer wußte, oder gleichfalls
im Irrthum war (c). Offenbar iſt hier an das zunächſt

(b) L. 9 § 2 L. 11 pr. § 1
L. 14 L. 41 § 1 de contr. emt.
(18. 1.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0305" n="293"/>
            <fw place="top" type="header">§. 138. <hi rendition="#aq">Error in substantia.</hi> (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
            <p>Es darf jedoch nicht verkannt werden, daß die&#x017F;e Be-<lb/>
handlung des erwähnten Falles, &#x017F;o natürlich und billig<lb/>
&#x017F;ie uns oft er&#x017F;cheinen mag, eine kün&#x017F;tlichere Natur hat,<lb/>
als die gleiche Behandlung des <hi rendition="#aq">Error in corpore,</hi> bey<lb/>
welchem die Annahme eines wirklichen Willens ganz un-<lb/>
möglich &#x017F;eyn würde. Daher wird &#x017F;ie überhaupt nur da<lb/>
angewendet, wo ein (&#x017F;icheres oder denkbares) Rechtsin-<lb/>
tere&#x017F;&#x017F;e des Irrenden dadurch zu &#x017F;chützen i&#x017F;t. Daher i&#x017F;t es<lb/>
ferner denkbar, daß jene Behandlung nicht zu allen Zei-<lb/>
ten, auch wohl nicht &#x017F;chlechthin für alle Fälle, &#x017F;tatt gefun-<lb/>
den hat. Die nun folgende Auf&#x017F;tellung der Rechtsregeln<lb/>
im Einzelnen wird daher zugleich auf die Ermittlung und<lb/>
Angabe &#x017F;olcher hi&#x017F;tori&#x017F;chen und prakti&#x017F;chen Gränzen ge-<lb/>
richtet &#x017F;eyn mü&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Die einzelnen Stellen, die einen &#x017F;olchen Irrthum für<lb/>
we&#x017F;entlich, und deshalb den Vertrag für nichtig erklären,<lb/>
betreffen insge&#x017F;ammt den Fall, da ein Käufer über die<lb/>
Gattung der gekauften Waare zu &#x017F;einem Nachtheil irrt;<lb/>
er kauft nämlich ein Gefäß von Bronze oder Bley für<lb/>
Gold oder Silber, E&#x017F;&#x017F;ig für Wein, eine Sklavin für ei-<lb/>
nen Sklaven. Hier i&#x017F;t überall der Kauf nichtig, der Käu-<lb/>
fer braucht daher nicht zu zahlen, und kann das gezahlte<lb/>
Geld zurückfordern <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 9 § 2 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 11 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">pr.</hi></hi> § 1<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 14 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 41 § 1 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de contr. emt.</hi></hi><lb/>
(18. 1.).</note>. Die&#x017F;es &#x017F;oll gelten, ohne Unter-<lb/>
&#x017F;chied ob der Verkäufer es be&#x017F;&#x017F;er wußte, oder gleichfalls<lb/>
im Irrthum war <note xml:id="seg2pn_53_1" next="#seg2pn_53_2" place="foot" n="(c)">Die er&#x017F;ten unter den an-<lb/>
geführten Stellen &#x017F;prechen von<lb/>
dem Irrthum des Käufers, ohne</note>. Offenbar i&#x017F;t hier an das zunäch&#x017F;t<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[293/0305] §. 138. Error in substantia. (Fortſetzung.) Es darf jedoch nicht verkannt werden, daß dieſe Be- handlung des erwähnten Falles, ſo natürlich und billig ſie uns oft erſcheinen mag, eine künſtlichere Natur hat, als die gleiche Behandlung des Error in corpore, bey welchem die Annahme eines wirklichen Willens ganz un- möglich ſeyn würde. Daher wird ſie überhaupt nur da angewendet, wo ein (ſicheres oder denkbares) Rechtsin- tereſſe des Irrenden dadurch zu ſchützen iſt. Daher iſt es ferner denkbar, daß jene Behandlung nicht zu allen Zei- ten, auch wohl nicht ſchlechthin für alle Fälle, ſtatt gefun- den hat. Die nun folgende Aufſtellung der Rechtsregeln im Einzelnen wird daher zugleich auf die Ermittlung und Angabe ſolcher hiſtoriſchen und praktiſchen Gränzen ge- richtet ſeyn müſſen. Die einzelnen Stellen, die einen ſolchen Irrthum für weſentlich, und deshalb den Vertrag für nichtig erklären, betreffen insgeſammt den Fall, da ein Käufer über die Gattung der gekauften Waare zu ſeinem Nachtheil irrt; er kauft nämlich ein Gefäß von Bronze oder Bley für Gold oder Silber, Eſſig für Wein, eine Sklavin für ei- nen Sklaven. Hier iſt überall der Kauf nichtig, der Käu- fer braucht daher nicht zu zahlen, und kann das gezahlte Geld zurückfordern (b). Dieſes ſoll gelten, ohne Unter- ſchied ob der Verkäufer es beſſer wußte, oder gleichfalls im Irrthum war (c). Offenbar iſt hier an das zunächſt (b) L. 9 § 2 L. 11 pr. § 1 L. 14 L. 41 § 1 de contr. emt. (18. 1.). (c) Die erſten unter den an- geführten Stellen ſprechen von dem Irrthum des Käufers, ohne

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/305
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 293. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/305>, abgerufen am 08.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.