Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Irrthum und Unwissenheit.

Wirkung nicht hervorbringe (c). -- Jeder andere Irrthum
dagegen kann dem antretenden Erben nicht zu gut kommen.
Insbesondere nicht der vorzüglich wichtige Irrthum über
den reinen Werth des erbschaftlichen Vermögens. In einem
solchen Fall gab einmal Hadrian, aus durchgreifender Bil-
ligkeit, dem irrenden Erben Restitution: Gordian erhob die-
selbe bey Soldaten zu einer allgemeinen Rechtsregel: Ju-
stinian aber machte jede Hülfe dieser Art auf einem andern
Wege entbehrlich, indem er jeden Erben, der ein Inventa-
rium macht, von allem Überschuß der Schulden über das
active Erbschaftsvermögen befreyte. Jetzt fällt also auch
jene Restitution des irrenden Erben als überflüssig im All-
gemeinen hinweg, und ist nur wieder dem Soldaten, der
das Inventarium versäumt, vorbehalten (d); in diesem
Fall aber betrifft sie nicht mehr, wie früher, die unvor-
sichtige Handlung, sondern die bloße Unterlassung. Die
Richtigkeit dieser Behauptung, daß jeder andere Irrthum

(d) Gajus Lib. 2 § 163, § 5. 6
J. de hered. qualit. (2. 19.).
Die im Text enthaltenen Sätze
stellen den wahren Sinn und
Zusammenhang der Institutionen-
stelle dar. Es ist also irrig, wenn
Manche glauben, es gelte noch
außer und neben dem beneficium
inventarii eine allgemeine Resti-
tution des unvorsichtig antreten-
den Erben. (So Burchardi
Wiedereinsetzung S. 388). Aller-
dings wollte Justinian, wie er
ausdrücklich sagt, dem berufenen
Erben gründlicher helfen, als es
Hadrian und Gordian gethan
hatten: nur nicht durch Erweite-
rung der Restitution, sondern
durch ein ganz anderes Mittel.
In Justinians Sinn müssen wir
sagen: entweder hat der Erbe
ein Inventarium gemacht, dann
braucht er keine Restitution; oder
er hat es unterlassen, dann ver-
dient er sie nicht. Der Soldat
freylich sollte auch durch diese
Unterlassung nicht leiden (Num.
XXXIII.).

Irrthum und Unwiſſenheit.

Wirkung nicht hervorbringe (c). — Jeder andere Irrthum
dagegen kann dem antretenden Erben nicht zu gut kommen.
Insbeſondere nicht der vorzüglich wichtige Irrthum über
den reinen Werth des erbſchaftlichen Vermögens. In einem
ſolchen Fall gab einmal Hadrian, aus durchgreifender Bil-
ligkeit, dem irrenden Erben Reſtitution: Gordian erhob die-
ſelbe bey Soldaten zu einer allgemeinen Rechtsregel: Ju-
ſtinian aber machte jede Hülfe dieſer Art auf einem andern
Wege entbehrlich, indem er jeden Erben, der ein Inventa-
rium macht, von allem Überſchuß der Schulden über das
active Erbſchaftsvermögen befreyte. Jetzt fällt alſo auch
jene Reſtitution des irrenden Erben als überflüſſig im All-
gemeinen hinweg, und iſt nur wieder dem Soldaten, der
das Inventarium verſäumt, vorbehalten (d); in dieſem
Fall aber betrifft ſie nicht mehr, wie früher, die unvor-
ſichtige Handlung, ſondern die bloße Unterlaſſung. Die
Richtigkeit dieſer Behauptung, daß jeder andere Irrthum

(d) Gajus Lib. 2 § 163, § 5. 6
J. de hered. qualit. (2. 19.).
Die im Text enthaltenen Sätze
ſtellen den wahren Sinn und
Zuſammenhang der Inſtitutionen-
ſtelle dar. Es iſt alſo irrig, wenn
Manche glauben, es gelte noch
außer und neben dem beneficium
inventarii eine allgemeine Reſti-
tution des unvorſichtig antreten-
den Erben. (So Burchardi
Wiedereinſetzung S. 388). Aller-
dings wollte Juſtinian, wie er
ausdrücklich ſagt, dem berufenen
Erben gründlicher helfen, als es
Hadrian und Gordian gethan
hatten: nur nicht durch Erweite-
rung der Reſtitution, ſondern
durch ein ganz anderes Mittel.
In Juſtinians Sinn müſſen wir
ſagen: entweder hat der Erbe
ein Inventarium gemacht, dann
braucht er keine Reſtitution; oder
er hat es unterlaſſen, dann ver-
dient er ſie nicht. Der Soldat
freylich ſollte auch durch dieſe
Unterlaſſung nicht leiden (Num.
XXXIII.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0395" n="383"/><fw place="top" type="header">Irrthum und Unwi&#x017F;&#x017F;enheit.</fw><lb/>
Wirkung nicht hervorbringe <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. h. t.</hi></hi></note>. &#x2014; Jeder andere Irrthum<lb/>
dagegen kann dem antretenden Erben nicht zu gut kommen.<lb/>
Insbe&#x017F;ondere nicht der vorzüglich wichtige Irrthum über<lb/>
den reinen Werth des erb&#x017F;chaftlichen Vermögens. In einem<lb/>
&#x017F;olchen Fall gab einmal Hadrian, aus durchgreifender Bil-<lb/>
ligkeit, dem irrenden Erben Re&#x017F;titution: Gordian erhob die-<lb/>
&#x017F;elbe bey Soldaten zu einer allgemeinen Rechtsregel: Ju-<lb/>
&#x017F;tinian aber machte jede Hülfe die&#x017F;er Art auf einem andern<lb/>
Wege entbehrlich, indem er jeden Erben, der ein Inventa-<lb/>
rium macht, von allem Über&#x017F;chuß der Schulden über das<lb/>
active Erb&#x017F;chaftsvermögen befreyte. Jetzt fällt al&#x017F;o auch<lb/>
jene Re&#x017F;titution des irrenden Erben als überflü&#x017F;&#x017F;ig im All-<lb/>
gemeinen hinweg, und i&#x017F;t nur wieder dem Soldaten, der<lb/>
das Inventarium ver&#x017F;äumt, vorbehalten <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> Lib. 2 § 163, § 5. 6<lb/><hi rendition="#i">J. de hered. qualit.</hi> (2. 19.).</hi><lb/>
Die im Text enthaltenen Sätze<lb/>
&#x017F;tellen den wahren Sinn und<lb/>
Zu&#x017F;ammenhang der In&#x017F;titutionen-<lb/>
&#x017F;telle dar. Es i&#x017F;t al&#x017F;o irrig, wenn<lb/>
Manche glauben, es gelte noch<lb/>
außer und neben dem <hi rendition="#aq">beneficium<lb/>
inventarii</hi> eine allgemeine Re&#x017F;ti-<lb/>
tution des unvor&#x017F;ichtig antreten-<lb/>
den Erben. (So <hi rendition="#g">Burchardi</hi><lb/>
Wiederein&#x017F;etzung S. 388). Aller-<lb/>
dings wollte Ju&#x017F;tinian, wie er<lb/>
ausdrücklich &#x017F;agt, dem berufenen<lb/>
Erben gründlicher helfen, als es<lb/>
Hadrian und Gordian gethan<lb/>
hatten: nur nicht durch Erweite-<lb/>
rung der Re&#x017F;titution, &#x017F;ondern<lb/>
durch ein ganz anderes Mittel.<lb/>
In Ju&#x017F;tinians Sinn mü&#x017F;&#x017F;en wir<lb/>
&#x017F;agen: entweder hat der Erbe<lb/>
ein Inventarium gemacht, dann<lb/>
braucht er keine Re&#x017F;titution; oder<lb/>
er hat es unterla&#x017F;&#x017F;en, dann ver-<lb/>
dient er &#x017F;ie nicht. Der Soldat<lb/>
freylich &#x017F;ollte auch durch die&#x017F;e<lb/>
Unterla&#x017F;&#x017F;ung nicht leiden (Num.<lb/><hi rendition="#aq">XXXIII.</hi>).</note>; in die&#x017F;em<lb/>
Fall aber betrifft &#x017F;ie nicht mehr, wie früher, die unvor-<lb/>
&#x017F;ichtige Handlung, &#x017F;ondern die bloße Unterla&#x017F;&#x017F;ung. Die<lb/>
Richtigkeit die&#x017F;er Behauptung, daß jeder andere Irrthum<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[383/0395] Irrthum und Unwiſſenheit. Wirkung nicht hervorbringe (c). — Jeder andere Irrthum dagegen kann dem antretenden Erben nicht zu gut kommen. Insbeſondere nicht der vorzüglich wichtige Irrthum über den reinen Werth des erbſchaftlichen Vermögens. In einem ſolchen Fall gab einmal Hadrian, aus durchgreifender Bil- ligkeit, dem irrenden Erben Reſtitution: Gordian erhob die- ſelbe bey Soldaten zu einer allgemeinen Rechtsregel: Ju- ſtinian aber machte jede Hülfe dieſer Art auf einem andern Wege entbehrlich, indem er jeden Erben, der ein Inventa- rium macht, von allem Überſchuß der Schulden über das active Erbſchaftsvermögen befreyte. Jetzt fällt alſo auch jene Reſtitution des irrenden Erben als überflüſſig im All- gemeinen hinweg, und iſt nur wieder dem Soldaten, der das Inventarium verſäumt, vorbehalten (d); in dieſem Fall aber betrifft ſie nicht mehr, wie früher, die unvor- ſichtige Handlung, ſondern die bloße Unterlaſſung. Die Richtigkeit dieſer Behauptung, daß jeder andere Irrthum (c) L. 2 C. h. t. (d) Gajus Lib. 2 § 163, § 5. 6 J. de hered. qualit. (2. 19.). Die im Text enthaltenen Sätze ſtellen den wahren Sinn und Zuſammenhang der Inſtitutionen- ſtelle dar. Es iſt alſo irrig, wenn Manche glauben, es gelte noch außer und neben dem beneficium inventarii eine allgemeine Reſti- tution des unvorſichtig antreten- den Erben. (So Burchardi Wiedereinſetzung S. 388). Aller- dings wollte Juſtinian, wie er ausdrücklich ſagt, dem berufenen Erben gründlicher helfen, als es Hadrian und Gordian gethan hatten: nur nicht durch Erweite- rung der Reſtitution, ſondern durch ein ganz anderes Mittel. In Juſtinians Sinn müſſen wir ſagen: entweder hat der Erbe ein Inventarium gemacht, dann braucht er keine Reſtitution; oder er hat es unterlaſſen, dann ver- dient er ſie nicht. Der Soldat freylich ſollte auch durch dieſe Unterlaſſung nicht leiden (Num. XXXIII.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/395
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 383. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/395>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.