selben Friedensschluß, und eben so in der Wahlcapitula- tion, bestimmt wird, daß die vom Reich an einzelne Stände gegebenen Pfandschaften unwiderruflich seyn sollen (c), so hat diese Bestimmung mit der vorliegenden Rechtsfrage über die Verjährung schon deshalb keinen Zusammenhang, weil darin die längere oder kürzere Zeit des Besitzes gar nicht unterschieden wird; sie hat überhaupt keine juristische Grundlage, und gehört vielmehr in die große Reihe von Concessionen des Kaisers an die Stände, wodurch die Macht derselben stets erweitert wurde, wie es einem Wahlkaiser gegenüber wohl zu erwarten war.
Die eben erörterte Frage über die Einlösung ver- pfändeter Sachen ist schon unter den Glossatoren Gegen- stand des lebhaftesten Streites gewesen (d). Späterhin hat sich eine überwiegende Zahl bedeutender Schriftsteller für die hier vertheidigte Meynung erklärt, und sie ist durch zahlreiche Urtheile angesehener Gerichte bestätigt worden (e). Dennoch hat auch die entgegengesetzte Meynung bis in die neueste Zeit Vertheidiger gefunden. Diese berufen sich auf die oben widerlegte Regel, nach welcher die Verjährung einer noch nicht vorhandenen Klage dennoch anfangen soll, wenn nur die Entstehung derselben ganz in der Macht des
(e)Cujacii paratit. in Cod. 7. 39 und: Comm. in tit. D. de usurp., L. 13. Giphanius p. 248. Glück B. 14 S. 170--177. Thi- baut Verjährung S. 123, Pan- dekten § 1020. Thon S. 16 S. 20--26, wo die Einwürfe der Gegner gut widerlegt werden.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
ſelben Friedensſchluß, und eben ſo in der Wahlcapitula- tion, beſtimmt wird, daß die vom Reich an einzelne Stände gegebenen Pfandſchaften unwiderruflich ſeyn ſollen (c), ſo hat dieſe Beſtimmung mit der vorliegenden Rechtsfrage über die Verjährung ſchon deshalb keinen Zuſammenhang, weil darin die längere oder kürzere Zeit des Beſitzes gar nicht unterſchieden wird; ſie hat überhaupt keine juriſtiſche Grundlage, und gehört vielmehr in die große Reihe von Conceſſionen des Kaiſers an die Stände, wodurch die Macht derſelben ſtets erweitert wurde, wie es einem Wahlkaiſer gegenüber wohl zu erwarten war.
Die eben erörterte Frage über die Einlöſung ver- pfändeter Sachen iſt ſchon unter den Gloſſatoren Gegen- ſtand des lebhafteſten Streites geweſen (d). Späterhin hat ſich eine überwiegende Zahl bedeutender Schriftſteller für die hier vertheidigte Meynung erklärt, und ſie iſt durch zahlreiche Urtheile angeſehener Gerichte beſtätigt worden (e). Dennoch hat auch die entgegengeſetzte Meynung bis in die neueſte Zeit Vertheidiger gefunden. Dieſe berufen ſich auf die oben widerlegte Regel, nach welcher die Verjährung einer noch nicht vorhandenen Klage dennoch anfangen ſoll, wenn nur die Entſtehung derſelben ganz in der Macht des
(e)Cujacii paratit. in Cod. 7. 39 und: Comm. in tit. D. de usurp., L. 13. Giphanius p. 248. Glück B. 14 S. 170—177. Thi- baut Verjährung S. 123, Pan- dekten § 1020. Thon S. 16 S. 20—26, wo die Einwürfe der Gegner gut widerlegt werden.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0316"n="302"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>ſelben Friedensſchluß, und eben ſo in der Wahlcapitula-<lb/>
tion, beſtimmt wird, daß die vom Reich an einzelne Stände<lb/>
gegebenen Pfandſchaften unwiderruflich ſeyn ſollen <noteplace="foot"n="(c)"><hirendition="#aq">Instr. Pac. Osnabr. Art.<lb/>
5. § 26. Cap. Caes. Art.</hi> 10 § 4.</note>, ſo<lb/>
hat dieſe Beſtimmung mit der vorliegenden Rechtsfrage<lb/>
über die Verjährung ſchon deshalb keinen Zuſammenhang,<lb/>
weil darin die längere oder kürzere Zeit des Beſitzes gar<lb/>
nicht unterſchieden wird; ſie hat überhaupt keine juriſtiſche<lb/>
Grundlage, und gehört vielmehr in die große Reihe von<lb/>
Conceſſionen des Kaiſers an die Stände, wodurch die Macht<lb/>
derſelben ſtets erweitert wurde, wie es einem Wahlkaiſer<lb/>
gegenüber wohl zu erwarten war.</p><lb/><p>Die eben erörterte Frage über die Einlöſung ver-<lb/>
pfändeter Sachen iſt ſchon unter den Gloſſatoren Gegen-<lb/>ſtand des lebhafteſten Streites geweſen <noteplace="foot"n="(d)"><hirendition="#aq">Dissensiones Dominorum<lb/>
ed. Haenel p.</hi> 27. 78. 195.<lb/>
477 — 480.</note>. Späterhin<lb/>
hat ſich eine überwiegende Zahl bedeutender Schriftſteller<lb/>
für die hier vertheidigte Meynung erklärt, und ſie iſt durch<lb/>
zahlreiche Urtheile angeſehener Gerichte beſtätigt worden <noteplace="foot"n="(e)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Cujacii</hi> paratit. in Cod.</hi> 7.<lb/>
39 und: <hirendition="#aq">Comm. in tit. D. de<lb/>
usurp., L. 13. <hirendition="#k">Giphanius</hi> p.</hi> 248.<lb/><hirendition="#g">Glück</hi> B. 14 S. 170—177. <hirendition="#g">Thi-<lb/>
baut</hi> Verjährung S. 123, Pan-<lb/>
dekten § 1020. <hirendition="#g">Thon</hi> S. 16 S.<lb/>
20—26, wo die Einwürfe der<lb/>
Gegner gut widerlegt werden.</note>.<lb/>
Dennoch hat auch die entgegengeſetzte Meynung bis in die<lb/>
neueſte Zeit Vertheidiger gefunden. Dieſe berufen ſich auf<lb/>
die oben widerlegte Regel, nach welcher die Verjährung<lb/>
einer noch nicht vorhandenen Klage dennoch anfangen ſoll,<lb/>
wenn nur die Entſtehung derſelben ganz in der Macht des<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[302/0316]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
ſelben Friedensſchluß, und eben ſo in der Wahlcapitula-
tion, beſtimmt wird, daß die vom Reich an einzelne Stände
gegebenen Pfandſchaften unwiderruflich ſeyn ſollen (c), ſo
hat dieſe Beſtimmung mit der vorliegenden Rechtsfrage
über die Verjährung ſchon deshalb keinen Zuſammenhang,
weil darin die längere oder kürzere Zeit des Beſitzes gar
nicht unterſchieden wird; ſie hat überhaupt keine juriſtiſche
Grundlage, und gehört vielmehr in die große Reihe von
Conceſſionen des Kaiſers an die Stände, wodurch die Macht
derſelben ſtets erweitert wurde, wie es einem Wahlkaiſer
gegenüber wohl zu erwarten war.
Die eben erörterte Frage über die Einlöſung ver-
pfändeter Sachen iſt ſchon unter den Gloſſatoren Gegen-
ſtand des lebhafteſten Streites geweſen (d). Späterhin
hat ſich eine überwiegende Zahl bedeutender Schriftſteller
für die hier vertheidigte Meynung erklärt, und ſie iſt durch
zahlreiche Urtheile angeſehener Gerichte beſtätigt worden (e).
Dennoch hat auch die entgegengeſetzte Meynung bis in die
neueſte Zeit Vertheidiger gefunden. Dieſe berufen ſich auf
die oben widerlegte Regel, nach welcher die Verjährung
einer noch nicht vorhandenen Klage dennoch anfangen ſoll,
wenn nur die Entſtehung derſelben ganz in der Macht des
(c) Instr. Pac. Osnabr. Art.
5. § 26. Cap. Caes. Art. 10 § 4.
(d) Dissensiones Dominorum
ed. Haenel p. 27. 78. 195.
477 — 480.
(e) Cujacii paratit. in Cod. 7.
39 und: Comm. in tit. D. de
usurp., L. 13. Giphanius p. 248.
Glück B. 14 S. 170—177. Thi-
baut Verjährung S. 123, Pan-
dekten § 1020. Thon S. 16 S.
20—26, wo die Einwürfe der
Gegner gut widerlegt werden.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/316>, abgerufen am 26.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
