§. 270. Wirkung der L. C. -- Prozeßzinsen. (Forts.)
judiciis bonae fidei servatur. Hoc idem igitur in ceteris obventionibus dicemus."
Daß diese wichtige Stelle gerade auf die hier vorlie- gende Frage wegen der Verpflichtungen des Beklagten im Prozeß bezogen werden muß, wird unzweifelhaft durch die Inscription der Stelle, wodurch dieselbe in Verbindung tritt mit einer sehr ausführlichen Stelle Ulpians, nach welcher der Beklagte bei der Erbschaftsklage Früchte und Zinsen herausgeben muß (c). -- Daß in dem zweiten Satz der angeführten Stelle die b. f. actiones erwähnt werden, könnte den Gedanken veranlassen, als sollte nach dem arg. a contrario für die strengen Klagen das Gegen- theil behauptet werden. Dazu ist indessen kein Grund vor- handen, vielmehr scheint diese Erwähnung blos eine beiläufige Hindeutung auf die bei den b. f. actiones allein geltenden Verzugszinsen (verschieden von den Prozeß- zinsen) zu enthalten. Umgekehrt könnte man in dem Schlußsatz die ceterae obventiones auf die str. j. actiones beziehen wollen, für welche dann die Anwendbarkeit der Prozeßzinsen durch unsre Stelle unmittelbar bewiesen wäre. Allein auch diese Erklärung muß verworfen werden; obventio heißt das aus einer Sache Aufkommende, und die ceterae obventiones sind also andere Arten von Nutzungen, welche eben sowohl als die Zinsen unter den allgemeinen Begriff der fructus bezogen werden sollen.
(c)L. 20 de her. pet. (5. 3). Von dieser Stelle wird unten bei der Anwendung auf einzelne Kla- gen Gebrauch gemacht werden.
§. 270. Wirkung der L. C. — Prozeßzinſen. (Fortſ.)
judiciis bonae fidei servatur. Hoc idem igitur in ceteris obventionibus dicemus.“
Daß dieſe wichtige Stelle gerade auf die hier vorlie- gende Frage wegen der Verpflichtungen des Beklagten im Prozeß bezogen werden muß, wird unzweifelhaft durch die Inſcription der Stelle, wodurch dieſelbe in Verbindung tritt mit einer ſehr ausführlichen Stelle Ulpians, nach welcher der Beklagte bei der Erbſchaftsklage Früchte und Zinſen herausgeben muß (c). — Daß in dem zweiten Satz der angeführten Stelle die b. f. actiones erwähnt werden, könnte den Gedanken veranlaſſen, als ſollte nach dem arg. a contrario für die ſtrengen Klagen das Gegen- theil behauptet werden. Dazu iſt indeſſen kein Grund vor- handen, vielmehr ſcheint dieſe Erwähnung blos eine beiläufige Hindeutung auf die bei den b. f. actiones allein geltenden Verzugszinſen (verſchieden von den Prozeß- zinſen) zu enthalten. Umgekehrt könnte man in dem Schlußſatz die ceterae obventiones auf die str. j. actiones beziehen wollen, für welche dann die Anwendbarkeit der Prozeßzinſen durch unſre Stelle unmittelbar bewieſen wäre. Allein auch dieſe Erklärung muß verworfen werden; obventio heißt das aus einer Sache Aufkommende, und die ceterae obventiones ſind alſo andere Arten von Nutzungen, welche eben ſowohl als die Zinſen unter den allgemeinen Begriff der fructus bezogen werden ſollen.
(c)L. 20 de her. pet. (5. 3). Von dieſer Stelle wird unten bei der Anwendung auf einzelne Kla- gen Gebrauch gemacht werden.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0159"n="141"/><fwplace="top"type="header">§. 270. Wirkung der L. C. — Prozeßzinſen. (Fortſ.)</fw><lb/><hirendition="#et"><hirendition="#aq">judiciis bonae fidei servatur. Hoc idem igitur in<lb/>
ceteris obventionibus dicemus.“</hi></hi></p><lb/><p>Daß dieſe wichtige Stelle gerade auf die hier vorlie-<lb/>
gende Frage wegen der Verpflichtungen des Beklagten im<lb/>
Prozeß bezogen werden muß, wird unzweifelhaft durch die<lb/>
Inſcription der Stelle, wodurch dieſelbe in Verbindung<lb/>
tritt mit einer ſehr ausführlichen Stelle <hirendition="#g">Ulpians</hi>, nach<lb/>
welcher der Beklagte bei der Erbſchaftsklage Früchte und<lb/>
Zinſen herausgeben muß <noteplace="foot"n="(c)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 20 <hirendition="#i">de her. pet.</hi></hi> (5. 3).<lb/>
Von dieſer Stelle wird unten bei<lb/>
der Anwendung auf einzelne Kla-<lb/>
gen Gebrauch gemacht werden.</note>. — Daß in dem zweiten<lb/>
Satz der angeführten Stelle die <hirendition="#aq">b. f. actiones</hi> erwähnt<lb/>
werden, könnte den Gedanken veranlaſſen, als ſollte nach<lb/>
dem <hirendition="#aq">arg. a contrario</hi> für die ſtrengen Klagen das Gegen-<lb/>
theil behauptet werden. Dazu iſt indeſſen kein Grund vor-<lb/>
handen, vielmehr ſcheint dieſe Erwähnung blos eine<lb/>
beiläufige Hindeutung auf die bei den <hirendition="#aq">b. f. actiones</hi> allein<lb/>
geltenden <hirendition="#g">Verzugszinſen</hi> (verſchieden von den Prozeß-<lb/>
zinſen) zu enthalten. Umgekehrt könnte man in dem<lb/>
Schlußſatz die <hirendition="#aq"><hirendition="#i">ceterae</hi> obventiones</hi> auf die <hirendition="#aq">str. j. actiones</hi><lb/>
beziehen wollen, für welche dann die Anwendbarkeit der<lb/>
Prozeßzinſen durch unſre Stelle unmittelbar bewieſen<lb/>
wäre. Allein auch dieſe Erklärung muß verworfen werden;<lb/><hirendition="#aq">obventio</hi> heißt das aus einer Sache Aufkommende, und die<lb/><hirendition="#aq"><hirendition="#i">ceterae</hi> obventiones</hi>ſind alſo andere Arten von Nutzungen,<lb/>
welche eben ſowohl als die Zinſen unter den allgemeinen<lb/>
Begriff der <hirendition="#aq">fructus</hi> bezogen werden ſollen.</p><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[141/0159]
§. 270. Wirkung der L. C. — Prozeßzinſen. (Fortſ.)
judiciis bonae fidei servatur. Hoc idem igitur in
ceteris obventionibus dicemus.“
Daß dieſe wichtige Stelle gerade auf die hier vorlie-
gende Frage wegen der Verpflichtungen des Beklagten im
Prozeß bezogen werden muß, wird unzweifelhaft durch die
Inſcription der Stelle, wodurch dieſelbe in Verbindung
tritt mit einer ſehr ausführlichen Stelle Ulpians, nach
welcher der Beklagte bei der Erbſchaftsklage Früchte und
Zinſen herausgeben muß (c). — Daß in dem zweiten
Satz der angeführten Stelle die b. f. actiones erwähnt
werden, könnte den Gedanken veranlaſſen, als ſollte nach
dem arg. a contrario für die ſtrengen Klagen das Gegen-
theil behauptet werden. Dazu iſt indeſſen kein Grund vor-
handen, vielmehr ſcheint dieſe Erwähnung blos eine
beiläufige Hindeutung auf die bei den b. f. actiones allein
geltenden Verzugszinſen (verſchieden von den Prozeß-
zinſen) zu enthalten. Umgekehrt könnte man in dem
Schlußſatz die ceterae obventiones auf die str. j. actiones
beziehen wollen, für welche dann die Anwendbarkeit der
Prozeßzinſen durch unſre Stelle unmittelbar bewieſen
wäre. Allein auch dieſe Erklärung muß verworfen werden;
obventio heißt das aus einer Sache Aufkommende, und die
ceterae obventiones ſind alſo andere Arten von Nutzungen,
welche eben ſowohl als die Zinſen unter den allgemeinen
Begriff der fructus bezogen werden ſollen.
(c) L. 20 de her. pet. (5. 3).
Von dieſer Stelle wird unten bei
der Anwendung auf einzelne Kla-
gen Gebrauch gemacht werden.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/159>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.