Von dem Juder ging die Berufung an die Obrigkeit, die ihn bestellt hatte, nie an eine andere oder höhere Obrig- keit (l); vom Prätor an den Präfecten der Stadt, von diesem aufwärts an den Kaiser (m).
So bestand diese Einrichtung Jahrhunderte lang neben dem alten ordo judiciorum, und als ein demselben einge- fügter völlig neuer Bestandtheil. Denn es muß wohl be- merkt werden, daß jede höhere Instanz extra ordinem vollzogen wurde (n), indem über eine Berufung die Obrig- keit der höheren Instanz stets in eigener Person, ohne Judex, entschied. So fand sich also in diesem langen Zeit- raum die merkwürdige Erscheinung, daß gerade der höhere und mächtigere Theil der Rechtspflege außer derjenigen Form lag, die noch stets als die regelmäßige Grundlage der ganzen Gerichtsverfassung anerkannt wurde. Indessen würde es unrichtig seyn, diese Erscheinung als eine In- consequenz anzusehen, oder auch als ein Zeichen, daß man die erwähnte Grundlage gering geachtet und vielleicht aufzugeben schon damals beschlossen habe. Der Grund der- selben liegt vielmehr in dem Wesen des Gerichtsverfahrens selbst. Die ganze richterliche Thätigkeit läßt sich auf zwei
(l)L. 1 § 3 L. 21 § 1 de appell. (49. 1), L. 1 pr. L. 3 quis a quo (49. 3). -- Alle diese Stellen sind aus sehr später Zeit, es ist aber weder unmöglich, noch unwahrscheinlich, daß die Beru- fung vom Judex an den Prätor von Anfang an eintrat, sobald nur überhaupt die Berufung an den Kaiser das ganze Institut der Instanzen hervorgerufen hatte.
(m)L. 38 pr. de minor. (4. 4).
(n)Hollweg Prozeß B. 1 S. 348.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Von dem Juder ging die Berufung an die Obrigkeit, die ihn beſtellt hatte, nie an eine andere oder höhere Obrig- keit (l); vom Prätor an den Präfecten der Stadt, von dieſem aufwärts an den Kaiſer (m).
So beſtand dieſe Einrichtung Jahrhunderte lang neben dem alten ordo judiciorum, und als ein demſelben einge- fügter völlig neuer Beſtandtheil. Denn es muß wohl be- merkt werden, daß jede höhere Inſtanz extra ordinem vollzogen wurde (n), indem über eine Berufung die Obrig- keit der höheren Inſtanz ſtets in eigener Perſon, ohne Judex, entſchied. So fand ſich alſo in dieſem langen Zeit- raum die merkwürdige Erſcheinung, daß gerade der höhere und mächtigere Theil der Rechtspflege außer derjenigen Form lag, die noch ſtets als die regelmäßige Grundlage der ganzen Gerichtsverfaſſung anerkannt wurde. Indeſſen würde es unrichtig ſeyn, dieſe Erſcheinung als eine In- conſequenz anzuſehen, oder auch als ein Zeichen, daß man die erwähnte Grundlage gering geachtet und vielleicht aufzugeben ſchon damals beſchloſſen habe. Der Grund der- ſelben liegt vielmehr in dem Weſen des Gerichtsverfahrens ſelbſt. Die ganze richterliche Thätigkeit läßt ſich auf zwei
(l)L. 1 § 3 L. 21 § 1 de appell. (49. 1), L. 1 pr. L. 3 quis a quo (49. 3). — Alle dieſe Stellen ſind aus ſehr ſpäter Zeit, es iſt aber weder unmöglich, noch unwahrſcheinlich, daß die Beru- fung vom Judex an den Prätor von Anfang an eintrat, ſobald nur überhaupt die Berufung an den Kaiſer das ganze Inſtitut der Inſtanzen hervorgerufen hatte.
(m)L. 38 pr. de minor. (4. 4).
(n)Hollweg Prozeß B. 1 S. 348.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0312"n="294"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><p>Von dem Juder ging die Berufung an die Obrigkeit,<lb/>
die ihn beſtellt hatte, nie an eine andere oder höhere Obrig-<lb/>
keit <noteplace="foot"n="(l)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 § 3 <hirendition="#i">L.</hi> 21 § 1 <hirendition="#i">de<lb/>
appell.</hi> (49. 1), <hirendition="#i">L.</hi> 1 <hirendition="#i">pr. L.</hi> 3<lb/><hirendition="#i">quis a quo</hi></hi> (49. 3). — Alle dieſe<lb/>
Stellen ſind aus ſehr ſpäter Zeit,<lb/>
es iſt aber weder unmöglich, noch<lb/>
unwahrſcheinlich, daß die Beru-<lb/>
fung vom Judex an den Prätor<lb/>
von Anfang an eintrat, ſobald<lb/>
nur überhaupt die Berufung an<lb/>
den Kaiſer das ganze Inſtitut der<lb/>
Inſtanzen hervorgerufen hatte.</note>; vom Prätor an den Präfecten der Stadt, von<lb/>
dieſem aufwärts an den Kaiſer <noteplace="foot"n="(m)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 38 <hirendition="#i">pr. de minor.</hi></hi><lb/>
(4. 4).</note>.</p><lb/><p>So beſtand dieſe Einrichtung Jahrhunderte lang neben<lb/>
dem alten <hirendition="#aq">ordo judiciorum,</hi> und als ein demſelben einge-<lb/>
fügter völlig neuer Beſtandtheil. Denn es muß wohl be-<lb/>
merkt werden, daß jede höhere Inſtanz <hirendition="#aq">extra ordinem</hi><lb/>
vollzogen wurde <noteplace="foot"n="(n)"><hirendition="#g">Hollweg</hi> Prozeß B. 1<lb/>
S. 348.</note>, indem über eine Berufung die Obrig-<lb/>
keit der höheren Inſtanz ſtets in eigener Perſon, ohne<lb/>
Judex, entſchied. So fand ſich alſo in dieſem langen Zeit-<lb/>
raum die merkwürdige Erſcheinung, daß gerade der höhere<lb/>
und mächtigere Theil der Rechtspflege außer derjenigen<lb/>
Form lag, die noch ſtets als die regelmäßige Grundlage<lb/>
der ganzen Gerichtsverfaſſung anerkannt wurde. Indeſſen<lb/>
würde es unrichtig ſeyn, dieſe Erſcheinung als eine In-<lb/>
conſequenz anzuſehen, oder auch als ein Zeichen, daß man<lb/>
die erwähnte Grundlage gering geachtet und vielleicht<lb/>
aufzugeben ſchon damals beſchloſſen habe. Der Grund der-<lb/>ſelben liegt vielmehr in dem Weſen des Gerichtsverfahrens<lb/>ſelbſt. Die ganze richterliche Thätigkeit läßt ſich auf zwei<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[294/0312]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Von dem Juder ging die Berufung an die Obrigkeit,
die ihn beſtellt hatte, nie an eine andere oder höhere Obrig-
keit (l); vom Prätor an den Präfecten der Stadt, von
dieſem aufwärts an den Kaiſer (m).
So beſtand dieſe Einrichtung Jahrhunderte lang neben
dem alten ordo judiciorum, und als ein demſelben einge-
fügter völlig neuer Beſtandtheil. Denn es muß wohl be-
merkt werden, daß jede höhere Inſtanz extra ordinem
vollzogen wurde (n), indem über eine Berufung die Obrig-
keit der höheren Inſtanz ſtets in eigener Perſon, ohne
Judex, entſchied. So fand ſich alſo in dieſem langen Zeit-
raum die merkwürdige Erſcheinung, daß gerade der höhere
und mächtigere Theil der Rechtspflege außer derjenigen
Form lag, die noch ſtets als die regelmäßige Grundlage
der ganzen Gerichtsverfaſſung anerkannt wurde. Indeſſen
würde es unrichtig ſeyn, dieſe Erſcheinung als eine In-
conſequenz anzuſehen, oder auch als ein Zeichen, daß man
die erwähnte Grundlage gering geachtet und vielleicht
aufzugeben ſchon damals beſchloſſen habe. Der Grund der-
ſelben liegt vielmehr in dem Weſen des Gerichtsverfahrens
ſelbſt. Die ganze richterliche Thätigkeit läßt ſich auf zwei
(l) L. 1 § 3 L. 21 § 1 de
appell. (49. 1), L. 1 pr. L. 3
quis a quo (49. 3). — Alle dieſe
Stellen ſind aus ſehr ſpäter Zeit,
es iſt aber weder unmöglich, noch
unwahrſcheinlich, daß die Beru-
fung vom Judex an den Prätor
von Anfang an eintrat, ſobald
nur überhaupt die Berufung an
den Kaiſer das ganze Inſtitut der
Inſtanzen hervorgerufen hatte.
(m) L. 38 pr. de minor.
(4. 4).
(n) Hollweg Prozeß B. 1
S. 348.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 294. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/312>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
