Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

deren Titel und Macht dem Kaiser übertragen wurden,
war keine, in deren Amtskreis eine richterliche Gewalt,
wenigstens für die Stadt Rom, unmittelbar enthalten ge-
wesen wäre (a). Es bedarf daher einer besonderen Er-
klärung, durch welche künstliche Verbindung jenes neue
höchste Richteramt an alte obrigkeitliche Gewalten ange-
knüpft wurde, indem es nur auf diesem Wege möglich
war, das eben angegebene Verfahren bei der Gründung
der kaiserlichen Gewalt auch in dieser einzelnen Anwen-
dung durchzuführen. Diese Untersuchung ist in der Bei-
lage XV. angestellt worden, wo insbesondere nachgewiesen
wird, wie man dazu kam, zwei ursprünglich verschiedene
Kunstausdrücke der alten Verfassung, appellatio und pro-
vocatio, bald als gleichbedeutende Bezeichnungen einer jeden
Berufung auf eine höhere Instanz zu gebrauchen.

Unter Voraussetzung von Instanzen wird es nöthig,
zweierlei Urtheile zu unterscheiden: die, bei welchen es un-
abänderlich bleibt, und die, welche durch eine weitere In-
stanz abgeändert werden können. Es versteht sich von
selbst, daß die Rückwirkung auf den Inhalt der Rechte
selbst, die allein zu unsrer gegenwärtigen Aufgabe gehört,

(a) Diese Gewalten waren:
Tribunitia potestas, procon-
sularis potestas, imperium,
praefectura morum, die Würde
des pontifex maximus. Nur in
der proconsularis potestas lag
unmittelbar eine Gerichtsbarkeit,
aber mit geographischer Beschrän-
kung, und zunächst nicht als höhe-
res Richteramt mit Unterordnung
anderer Obrigkeiten.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

deren Titel und Macht dem Kaiſer übertragen wurden,
war keine, in deren Amtskreis eine richterliche Gewalt,
wenigſtens für die Stadt Rom, unmittelbar enthalten ge-
weſen wäre (a). Es bedarf daher einer beſonderen Er-
klärung, durch welche künſtliche Verbindung jenes neue
höchſte Richteramt an alte obrigkeitliche Gewalten ange-
knüpft wurde, indem es nur auf dieſem Wege möglich
war, das eben angegebene Verfahren bei der Gründung
der kaiſerlichen Gewalt auch in dieſer einzelnen Anwen-
dung durchzuführen. Dieſe Unterſuchung iſt in der Bei-
lage XV. angeſtellt worden, wo insbeſondere nachgewieſen
wird, wie man dazu kam, zwei urſprünglich verſchiedene
Kunſtausdrücke der alten Verfaſſung, appellatio und pro-
vocatio, bald als gleichbedeutende Bezeichnungen einer jeden
Berufung auf eine höhere Inſtanz zu gebrauchen.

Unter Vorausſetzung von Inſtanzen wird es nöthig,
zweierlei Urtheile zu unterſcheiden: die, bei welchen es un-
abänderlich bleibt, und die, welche durch eine weitere In-
ſtanz abgeändert werden können. Es verſteht ſich von
ſelbſt, daß die Rückwirkung auf den Inhalt der Rechte
ſelbſt, die allein zu unſrer gegenwärtigen Aufgabe gehört,

(a) Dieſe Gewalten waren:
Tribunitia potestas, procon-
sularis potestas, imperium,
praefectura morum, die Würde
des pontifex maximus. Nur in
der proconsularis potestas lag
unmittelbar eine Gerichtsbarkeit,
aber mit geographiſcher Beſchrän-
kung, und zunächſt nicht als höhe-
res Richteramt mit Unterordnung
anderer Obrigkeiten.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0314" n="296"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
deren Titel und Macht dem Kai&#x017F;er übertragen wurden,<lb/>
war keine, in deren Amtskreis eine richterliche Gewalt,<lb/>
wenig&#x017F;tens für die Stadt Rom, unmittelbar enthalten ge-<lb/>
we&#x017F;en wäre <note place="foot" n="(a)">Die&#x017F;e Gewalten waren:<lb/><hi rendition="#aq">Tribunitia potestas, procon-<lb/>
sularis potestas, imperium,<lb/>
praefectura morum,</hi> die Würde<lb/>
des <hi rendition="#aq">pontifex maximus.</hi> Nur in<lb/>
der <hi rendition="#aq">proconsularis potestas</hi> lag<lb/>
unmittelbar eine Gerichtsbarkeit,<lb/>
aber mit geographi&#x017F;cher Be&#x017F;chrän-<lb/>
kung, und zunäch&#x017F;t nicht als höhe-<lb/>
res Richteramt mit Unterordnung<lb/>
anderer Obrigkeiten.</note>. Es bedarf daher einer be&#x017F;onderen Er-<lb/>
klärung, durch welche kün&#x017F;tliche Verbindung jenes neue<lb/>
höch&#x017F;te Richteramt an alte obrigkeitliche Gewalten ange-<lb/>
knüpft wurde, indem es nur auf die&#x017F;em Wege möglich<lb/>
war, das eben angegebene Verfahren bei der Gründung<lb/>
der kai&#x017F;erlichen Gewalt auch in die&#x017F;er einzelnen Anwen-<lb/>
dung durchzuführen. Die&#x017F;e Unter&#x017F;uchung i&#x017F;t in der <hi rendition="#g">Bei-<lb/>
lage</hi> <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">XV.</hi></hi> ange&#x017F;tellt worden, wo insbe&#x017F;ondere nachgewie&#x017F;en<lb/>
wird, wie man dazu kam, zwei ur&#x017F;prünglich ver&#x017F;chiedene<lb/>
Kun&#x017F;tausdrücke der alten Verfa&#x017F;&#x017F;ung, <hi rendition="#aq">appellatio</hi> und <hi rendition="#aq">pro-<lb/>
vocatio,</hi> bald als gleichbedeutende Bezeichnungen einer jeden<lb/>
Berufung auf eine höhere In&#x017F;tanz zu gebrauchen.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Unter Voraus&#x017F;etzung von In&#x017F;tanzen wird es nöthig,<lb/>
zweierlei Urtheile zu unter&#x017F;cheiden: die, bei welchen es un-<lb/>
abänderlich bleibt, und die, welche durch eine weitere In-<lb/>
&#x017F;tanz abgeändert werden können. Es ver&#x017F;teht &#x017F;ich von<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, daß die Rückwirkung auf den Inhalt der Rechte<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, die allein zu un&#x017F;rer gegenwärtigen Aufgabe gehört,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[296/0314] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. deren Titel und Macht dem Kaiſer übertragen wurden, war keine, in deren Amtskreis eine richterliche Gewalt, wenigſtens für die Stadt Rom, unmittelbar enthalten ge- weſen wäre (a). Es bedarf daher einer beſonderen Er- klärung, durch welche künſtliche Verbindung jenes neue höchſte Richteramt an alte obrigkeitliche Gewalten ange- knüpft wurde, indem es nur auf dieſem Wege möglich war, das eben angegebene Verfahren bei der Gründung der kaiſerlichen Gewalt auch in dieſer einzelnen Anwen- dung durchzuführen. Dieſe Unterſuchung iſt in der Bei- lage XV. angeſtellt worden, wo insbeſondere nachgewieſen wird, wie man dazu kam, zwei urſprünglich verſchiedene Kunſtausdrücke der alten Verfaſſung, appellatio und pro- vocatio, bald als gleichbedeutende Bezeichnungen einer jeden Berufung auf eine höhere Inſtanz zu gebrauchen. Unter Vorausſetzung von Inſtanzen wird es nöthig, zweierlei Urtheile zu unterſcheiden: die, bei welchen es un- abänderlich bleibt, und die, welche durch eine weitere In- ſtanz abgeändert werden können. Es verſteht ſich von ſelbſt, daß die Rückwirkung auf den Inhalt der Rechte ſelbſt, die allein zu unſrer gegenwärtigen Aufgabe gehört, (a) Dieſe Gewalten waren: Tribunitia potestas, procon- sularis potestas, imperium, praefectura morum, die Würde des pontifex maximus. Nur in der proconsularis potestas lag unmittelbar eine Gerichtsbarkeit, aber mit geographiſcher Beſchrän- kung, und zunächſt nicht als höhe- res Richteramt mit Unterordnung anderer Obrigkeiten.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/314
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 296. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/314>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.