Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 287. Inhalt. Verurtheilung.

geltend zu machen (i). Daß dieses sich so verhielt, ist jetzt
unmittelbar gewiß geworden durch die neuerlich bekannt
gemachten, von dem Antecessor Stephanus herrührenden
griechischen Scholien zu den Digesten, worin an fünf ver-
schiedenen Stellen der lateinische Kunstausdruck Pronuntia-
tio hervorgehoben, und in der hier angegebenen Weise aus-
führlich erklärt wird (k). Damit stimmt zugleich eine be-
deutende Zahl von Digestenstellen überein, die ganz in dem-
selben Sinn die Pronuntiatio und das pronuntiare erwäh-
nen (l). Auf den Grund dieser Stellen war auch schon
vor der erwähnten neuen Entdeckung von mehreren Schrift-
stellern das wahre Verhältniß der Sache im Ganzen rich-
tig erkannt und dargestellt worden (m). Ja selbst wenn
eine solche förmliche Handlung, wie sie hier unter dem
Namen der Pronuntiatio anerkannt worden ist, nicht vor-
gekommen wäre, so hätte dennoch aus dem Urtheil eine
Einrede der Rechtskraft abgeleitet werden können, wenn nur
aus dem Inhalt des Urtheils unzweifelhaft hervorging, daß

(i) Ob diese Pronuntiatio ge-
wöhnlich, oder auch nur zuweilen,
den Namen einer sententia führte,
kann dabei gleichgültig seyn. Auf
den Zweifel über diesen Punkt habe
ich früher mehr Gewicht gelegt,
als ihm gebührt.

(k) Zachariä v. Lingenthal
von der Pronuntiatio, Zeitschrift
f. geschichtl. Rechtswissenschaft B. 14
S. 95--126.

(l) Vgl. oben Note a. und e.
Mehrere andere Stellen dieser Art
sind angeführt bei Zachariä
S. 101. 102.

(m) Keller § 27--31. Wet-
zell Vindicationsprozeß S. 107
bis 110. Dieser letzte Schriftsteller
bezeichnet zu scharf den vorläufigen
Ausspruch des Judex als ein eigent-
liches Präjudicium, und identificirt
dadurch zu sehr den Sponsions-
prozeß mit der petitoria formula.
Die Verschiedenheit liegt aber hier
mehr in der Form und dem Aus-
druck, als in dem Wesen der Sache.

§. 287. Inhalt. Verurtheilung.

geltend zu machen (i). Daß dieſes ſich ſo verhielt, iſt jetzt
unmittelbar gewiß geworden durch die neuerlich bekannt
gemachten, von dem Anteceſſor Stephanus herrührenden
griechiſchen Scholien zu den Digeſten, worin an fünf ver-
ſchiedenen Stellen der lateiniſche Kunſtausdruck Pronuntia-
tio hervorgehoben, und in der hier angegebenen Weiſe aus-
führlich erklärt wird (k). Damit ſtimmt zugleich eine be-
deutende Zahl von Digeſtenſtellen überein, die ganz in dem-
ſelben Sinn die Pronuntiatio und das pronuntiare erwäh-
nen (l). Auf den Grund dieſer Stellen war auch ſchon
vor der erwähnten neuen Entdeckung von mehreren Schrift-
ſtellern das wahre Verhältniß der Sache im Ganzen rich-
tig erkannt und dargeſtellt worden (m). Ja ſelbſt wenn
eine ſolche förmliche Handlung, wie ſie hier unter dem
Namen der Pronuntiatio anerkannt worden iſt, nicht vor-
gekommen wäre, ſo hätte dennoch aus dem Urtheil eine
Einrede der Rechtskraft abgeleitet werden können, wenn nur
aus dem Inhalt des Urtheils unzweifelhaft hervorging, daß

(i) Ob dieſe Pronuntiatio ge-
wöhnlich, oder auch nur zuweilen,
den Namen einer sententia führte,
kann dabei gleichgültig ſeyn. Auf
den Zweifel über dieſen Punkt habe
ich früher mehr Gewicht gelegt,
als ihm gebührt.

(k) Zachariä v. Lingenthal
von der Pronuntiatio, Zeitſchrift
f. geſchichtl. Rechtswiſſenſchaft B. 14
S. 95—126.

(l) Vgl. oben Note a. und e.
Mehrere andere Stellen dieſer Art
ſind angeführt bei Zachariä
S. 101. 102.

(m) Keller § 27—31. Wet-
zell Vindicationsprozeß S. 107
bis 110. Dieſer letzte Schriftſteller
bezeichnet zu ſcharf den vorläufigen
Ausſpruch des Judex als ein eigent-
liches Präjudicium, und identificirt
dadurch zu ſehr den Sponſions-
prozeß mit der petitoria formula.
Die Verſchiedenheit liegt aber hier
mehr in der Form und dem Aus-
druck, als in dem Weſen der Sache.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0337" n="319"/><fw place="top" type="header">§. 287. Inhalt. Verurtheilung.</fw><lb/>
geltend zu machen <note place="foot" n="(i)">Ob die&#x017F;e <hi rendition="#aq">Pronuntiatio</hi> ge-<lb/>
wöhnlich, oder auch nur zuweilen,<lb/>
den Namen einer <hi rendition="#aq">sententia</hi> führte,<lb/>
kann dabei gleichgültig &#x017F;eyn. Auf<lb/>
den Zweifel über die&#x017F;en Punkt habe<lb/>
ich früher mehr Gewicht gelegt,<lb/>
als ihm gebührt.</note>. Daß die&#x017F;es &#x017F;ich &#x017F;o verhielt, i&#x017F;t jetzt<lb/>
unmittelbar gewiß geworden durch die neuerlich bekannt<lb/>
gemachten, von dem Antece&#x017F;&#x017F;or <hi rendition="#g">Stephanus</hi> herrührenden<lb/>
griechi&#x017F;chen Scholien zu den Dige&#x017F;ten, worin an fünf ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Stellen der lateini&#x017F;che Kun&#x017F;tausdruck <hi rendition="#aq">Pronuntia-<lb/>
tio</hi> hervorgehoben, und in der hier angegebenen Wei&#x017F;e aus-<lb/>
führlich erklärt wird <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#g">Zachariä v. Lingenthal</hi><lb/>
von der <hi rendition="#aq">Pronuntiatio,</hi> Zeit&#x017F;chrift<lb/>
f. ge&#x017F;chichtl. Rechtswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft B. 14<lb/>
S. 95&#x2014;126.</note>. Damit &#x017F;timmt zugleich eine be-<lb/>
deutende Zahl von Dige&#x017F;ten&#x017F;tellen überein, die ganz in dem-<lb/>
&#x017F;elben Sinn die <hi rendition="#aq">Pronuntiatio</hi> und das <hi rendition="#aq">pronuntiare</hi> erwäh-<lb/>
nen <note place="foot" n="(l)">Vgl. oben Note <hi rendition="#aq">a.</hi> und <hi rendition="#aq">e.</hi><lb/>
Mehrere andere Stellen die&#x017F;er Art<lb/>
&#x017F;ind angeführt bei <hi rendition="#g">Zachariä</hi><lb/>
S. 101. 102.</note>. Auf den Grund die&#x017F;er Stellen war auch &#x017F;chon<lb/>
vor der erwähnten neuen Entdeckung von mehreren Schrift-<lb/>
&#x017F;tellern das wahre Verhältniß der Sache im Ganzen rich-<lb/>
tig erkannt und darge&#x017F;tellt worden <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#g">Keller</hi> § 27&#x2014;31. <hi rendition="#g">Wet-<lb/>
zell</hi> Vindicationsprozeß S. 107<lb/>
bis 110. Die&#x017F;er letzte Schrift&#x017F;teller<lb/>
bezeichnet zu &#x017F;charf den vorläufigen<lb/>
Aus&#x017F;pruch des Judex als ein eigent-<lb/>
liches Präjudicium, und identificirt<lb/>
dadurch zu &#x017F;ehr den Spon&#x017F;ions-<lb/>
prozeß mit der <hi rendition="#aq">petitoria formula.</hi><lb/>
Die Ver&#x017F;chiedenheit liegt aber hier<lb/>
mehr in der Form und dem Aus-<lb/>
druck, als in dem We&#x017F;en der Sache.</note>. Ja &#x017F;elb&#x017F;t wenn<lb/>
eine &#x017F;olche förmliche Handlung, wie &#x017F;ie hier unter dem<lb/>
Namen der <hi rendition="#aq">Pronuntiatio</hi> anerkannt worden i&#x017F;t, nicht vor-<lb/>
gekommen wäre, &#x017F;o hätte dennoch aus dem Urtheil eine<lb/>
Einrede der Rechtskraft abgeleitet werden können, wenn nur<lb/>
aus dem Inhalt des Urtheils unzweifelhaft hervorging, daß<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[319/0337] §. 287. Inhalt. Verurtheilung. geltend zu machen (i). Daß dieſes ſich ſo verhielt, iſt jetzt unmittelbar gewiß geworden durch die neuerlich bekannt gemachten, von dem Anteceſſor Stephanus herrührenden griechiſchen Scholien zu den Digeſten, worin an fünf ver- ſchiedenen Stellen der lateiniſche Kunſtausdruck Pronuntia- tio hervorgehoben, und in der hier angegebenen Weiſe aus- führlich erklärt wird (k). Damit ſtimmt zugleich eine be- deutende Zahl von Digeſtenſtellen überein, die ganz in dem- ſelben Sinn die Pronuntiatio und das pronuntiare erwäh- nen (l). Auf den Grund dieſer Stellen war auch ſchon vor der erwähnten neuen Entdeckung von mehreren Schrift- ſtellern das wahre Verhältniß der Sache im Ganzen rich- tig erkannt und dargeſtellt worden (m). Ja ſelbſt wenn eine ſolche förmliche Handlung, wie ſie hier unter dem Namen der Pronuntiatio anerkannt worden iſt, nicht vor- gekommen wäre, ſo hätte dennoch aus dem Urtheil eine Einrede der Rechtskraft abgeleitet werden können, wenn nur aus dem Inhalt des Urtheils unzweifelhaft hervorging, daß (i) Ob dieſe Pronuntiatio ge- wöhnlich, oder auch nur zuweilen, den Namen einer sententia führte, kann dabei gleichgültig ſeyn. Auf den Zweifel über dieſen Punkt habe ich früher mehr Gewicht gelegt, als ihm gebührt. (k) Zachariä v. Lingenthal von der Pronuntiatio, Zeitſchrift f. geſchichtl. Rechtswiſſenſchaft B. 14 S. 95—126. (l) Vgl. oben Note a. und e. Mehrere andere Stellen dieſer Art ſind angeführt bei Zachariä S. 101. 102. (m) Keller § 27—31. Wet- zell Vindicationsprozeß S. 107 bis 110. Dieſer letzte Schriftſteller bezeichnet zu ſcharf den vorläufigen Ausſpruch des Judex als ein eigent- liches Präjudicium, und identificirt dadurch zu ſehr den Sponſions- prozeß mit der petitoria formula. Die Verſchiedenheit liegt aber hier mehr in der Form und dem Aus- druck, als in dem Weſen der Sache.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/337
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 319. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/337>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.