Der Erfolg war am Ende des Rechtsstreits ganz der- selbe: die Möglichkeit einer Verurtheilung nach beiden Seiten hin.
Nach dem Untergang des Formularprozesses machte sich insofern die Sache einfacher und leichter, als die Fassung der Formel nicht mehr ein beschränkendes Hinderniß ab- gab. Das ganze Verhältniß war nunmehr demjenigen ähnlich, welches wir in unsrem heutigen Prozeß kennen. Die Widerklage war nun in größerer Ausdehnung möglich, als früher, so daß sie angebracht werden konnte, ohne Rück- sicht darauf, ob sie mit der Hauptklage einen gemeinsamen Entstehungsgrund hatte, oder nicht. Das aber wurde gewiß immer gefordert, daß der Beklagte, der die Widerklage in denselben Prozeß bringen wollte, darauf gleich Anfangs antragen mußte.
Justinian gab der Widerklage eine sehr eigenthüm- liche Wendung, die in die neuere Praxis niemals Eingang gefunden hat. Er behandelte die Widerklage vor dem- selben Gericht nicht blos als ein Recht, sondern auch als eine Verpflichtung des Beklagten. Gefalle ihm dieser Richter nicht, so könne er bewirken, daß beide Klagen ge- meinschaftlich vor einem anderen Richter (dem competenten Richter des Gegners) verhandelt würden. Unterlasse er
der Gegenforderung nicht über- sah, und es deswegen unterließ, eine Formel zu begehren, wie die oben im Text angegebene. -- Welche Änderung gerade hierin zur Zeit von Papinian einge- treten zu seyn scheint, davon wird sogleich weiter die Rede seyn. (§ 290).
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Der Erfolg war am Ende des Rechtsſtreits ganz der- ſelbe: die Möglichkeit einer Verurtheilung nach beiden Seiten hin.
Nach dem Untergang des Formularprozeſſes machte ſich inſofern die Sache einfacher und leichter, als die Faſſung der Formel nicht mehr ein beſchränkendes Hinderniß ab- gab. Das ganze Verhältniß war nunmehr demjenigen ähnlich, welches wir in unſrem heutigen Prozeß kennen. Die Widerklage war nun in größerer Ausdehnung möglich, als früher, ſo daß ſie angebracht werden konnte, ohne Rück- ſicht darauf, ob ſie mit der Hauptklage einen gemeinſamen Entſtehungsgrund hatte, oder nicht. Das aber wurde gewiß immer gefordert, daß der Beklagte, der die Widerklage in denſelben Prozeß bringen wollte, darauf gleich Anfangs antragen mußte.
Juſtinian gab der Widerklage eine ſehr eigenthüm- liche Wendung, die in die neuere Praxis niemals Eingang gefunden hat. Er behandelte die Widerklage vor dem- ſelben Gericht nicht blos als ein Recht, ſondern auch als eine Verpflichtung des Beklagten. Gefalle ihm dieſer Richter nicht, ſo könne er bewirken, daß beide Klagen ge- meinſchaftlich vor einem anderen Richter (dem competenten Richter des Gegners) verhandelt würden. Unterlaſſe er
der Gegenforderung nicht über- ſah, und es deswegen unterließ, eine Formel zu begehren, wie die oben im Text angegebene. — Welche Änderung gerade hierin zur Zeit von Papinian einge- treten zu ſeyn ſcheint, davon wird ſogleich weiter die Rede ſeyn. (§ 290).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0352"n="334"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Der Erfolg war am Ende des Rechtsſtreits ganz der-<lb/>ſelbe: die Möglichkeit einer Verurtheilung nach beiden<lb/>
Seiten hin.</p><lb/><p>Nach dem Untergang des Formularprozeſſes machte ſich<lb/>
inſofern die Sache einfacher und leichter, als die Faſſung<lb/>
der Formel nicht mehr ein beſchränkendes Hinderniß ab-<lb/>
gab. Das ganze Verhältniß war nunmehr demjenigen<lb/>
ähnlich, welches wir in unſrem heutigen Prozeß kennen.<lb/>
Die Widerklage war nun in größerer Ausdehnung möglich,<lb/>
als früher, ſo daß ſie angebracht werden konnte, ohne Rück-<lb/>ſicht darauf, ob ſie mit der Hauptklage einen gemeinſamen<lb/>
Entſtehungsgrund hatte, oder nicht. Das aber wurde gewiß<lb/>
immer gefordert, daß der Beklagte, der die Widerklage in<lb/>
denſelben Prozeß bringen wollte, darauf gleich Anfangs<lb/>
antragen mußte.</p><lb/><p><hirendition="#g">Juſtinian</hi> gab der Widerklage eine ſehr eigenthüm-<lb/>
liche Wendung, die in die neuere Praxis niemals Eingang<lb/>
gefunden hat. Er behandelte die Widerklage vor dem-<lb/>ſelben Gericht nicht blos als ein Recht, ſondern auch als<lb/>
eine Verpflichtung des Beklagten. Gefalle ihm dieſer<lb/>
Richter nicht, ſo könne er bewirken, daß beide Klagen ge-<lb/>
meinſchaftlich vor einem anderen Richter (dem competenten<lb/>
Richter des Gegners) verhandelt würden. Unterlaſſe er<lb/><notexml:id="seg2pn_41_2"prev="#seg2pn_41_1"place="foot"n="(i)">der Gegenforderung nicht über-<lb/>ſah, und es deswegen unterließ,<lb/>
eine Formel zu begehren, wie<lb/>
die oben im Text angegebene. —<lb/>
Welche Änderung gerade <hirendition="#g">hierin</hi><lb/>
zur Zeit von <hirendition="#g">Papinian</hi> einge-<lb/>
treten zu ſeyn ſcheint, davon wird<lb/>ſogleich weiter die Rede ſeyn. (§ 290).</note><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[334/0352]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Der Erfolg war am Ende des Rechtsſtreits ganz der-
ſelbe: die Möglichkeit einer Verurtheilung nach beiden
Seiten hin.
Nach dem Untergang des Formularprozeſſes machte ſich
inſofern die Sache einfacher und leichter, als die Faſſung
der Formel nicht mehr ein beſchränkendes Hinderniß ab-
gab. Das ganze Verhältniß war nunmehr demjenigen
ähnlich, welches wir in unſrem heutigen Prozeß kennen.
Die Widerklage war nun in größerer Ausdehnung möglich,
als früher, ſo daß ſie angebracht werden konnte, ohne Rück-
ſicht darauf, ob ſie mit der Hauptklage einen gemeinſamen
Entſtehungsgrund hatte, oder nicht. Das aber wurde gewiß
immer gefordert, daß der Beklagte, der die Widerklage in
denſelben Prozeß bringen wollte, darauf gleich Anfangs
antragen mußte.
Juſtinian gab der Widerklage eine ſehr eigenthüm-
liche Wendung, die in die neuere Praxis niemals Eingang
gefunden hat. Er behandelte die Widerklage vor dem-
ſelben Gericht nicht blos als ein Recht, ſondern auch als
eine Verpflichtung des Beklagten. Gefalle ihm dieſer
Richter nicht, ſo könne er bewirken, daß beide Klagen ge-
meinſchaftlich vor einem anderen Richter (dem competenten
Richter des Gegners) verhandelt würden. Unterlaſſe er
(i)
(i) der Gegenforderung nicht über-
ſah, und es deswegen unterließ,
eine Formel zu begehren, wie
die oben im Text angegebene. —
Welche Änderung gerade hierin
zur Zeit von Papinian einge-
treten zu ſeyn ſcheint, davon wird
ſogleich weiter die Rede ſeyn. (§ 290).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 334. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/352>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
