Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 290. Inhalt. Verurtheilung des Klägers? (Forts.)

nian, der einen neuen Rechtssatz aufgestellt zu haben
scheint. Dieser Rechtssatz wird von dem Kaiser nicht nur
bestätigt, sondern auch für die Anwendung erweitert; worin
diese Erweiterung besteht, ist klar genug angegeben. In
der Hauptsache haben wir daher mit einem Ausspruch von
Papinian zu thun, der uns nicht wörtlich mitgetheilt ist,
und den wir also aus dem sonst bekannten Recht seiner
Zeit zu erläutern und zu ergänzen haben werden, allerdings
mit Rücksicht darauf, daß er wahrscheinlich das bestehende
Recht frei behandeln und fortbilden wollte.

Augenscheinlich ist das allgemeine Verhältniß voraus-
gesetzt, welches bei jeder Widerklage zum Grunde liegt;
sonst könnte ja nicht von Verpflichtungen des Klägers und
von einer Verurtheilung desselben die Rede seyn. Es wird
aber nicht gesagt, daß der Beklagte eine Widerklage aus-
drücklich angestellt habe; vielmehr scheint die Stelle voraus
zu setzen, daß erst im Laufe des Rechtsstreits eine über-
schießende Verpflichtung des Klägers klar geworden sey.

Fassen wir diese Umstände zusammen, so ergiebt sich
der folgende wahrscheinliche Zusammenhang. Papinian
setzt nothwendig voraus den Fall von gegenseitigen An-
sprüchen aus Obligationen, und zwar aus solchen
Obligationen, die ihren gemeinsamen Ursprung in einem
bonae fidei Contracte haben; denn ohne diese Voraussetzung
war zu seiner Zeit, und so lange der Formularprozeß be-
stand, selbst eine ausdrückliche Widerklage ganz unmöglich
(§ 289). Er denkt also nothwendig an gegenseitige An-

22*

§. 290. Inhalt. Verurtheilung des Klägers? (Fortſ.)

nian, der einen neuen Rechtsſatz aufgeſtellt zu haben
ſcheint. Dieſer Rechtsſatz wird von dem Kaiſer nicht nur
beſtätigt, ſondern auch für die Anwendung erweitert; worin
dieſe Erweiterung beſteht, iſt klar genug angegeben. In
der Hauptſache haben wir daher mit einem Ausſpruch von
Papinian zu thun, der uns nicht wörtlich mitgetheilt iſt,
und den wir alſo aus dem ſonſt bekannten Recht ſeiner
Zeit zu erläutern und zu ergänzen haben werden, allerdings
mit Rückſicht darauf, daß er wahrſcheinlich das beſtehende
Recht frei behandeln und fortbilden wollte.

Augenſcheinlich iſt das allgemeine Verhältniß voraus-
geſetzt, welches bei jeder Widerklage zum Grunde liegt;
ſonſt könnte ja nicht von Verpflichtungen des Klägers und
von einer Verurtheilung deſſelben die Rede ſeyn. Es wird
aber nicht geſagt, daß der Beklagte eine Widerklage aus-
drücklich angeſtellt habe; vielmehr ſcheint die Stelle voraus
zu ſetzen, daß erſt im Laufe des Rechtsſtreits eine über-
ſchießende Verpflichtung des Klägers klar geworden ſey.

Faſſen wir dieſe Umſtände zuſammen, ſo ergiebt ſich
der folgende wahrſcheinliche Zuſammenhang. Papinian
ſetzt nothwendig voraus den Fall von gegenſeitigen An-
ſprüchen aus Obligationen, und zwar aus ſolchen
Obligationen, die ihren gemeinſamen Urſprung in einem
bonae fidei Contracte haben; denn ohne dieſe Vorausſetzung
war zu ſeiner Zeit, und ſo lange der Formularprozeß be-
ſtand, ſelbſt eine ausdrückliche Widerklage ganz unmöglich
(§ 289). Er denkt alſo nothwendig an gegenſeitige An-

22*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0357" n="339"/><fw place="top" type="header">§. 290. Inhalt. Verurtheilung des Klägers? (Fort&#x017F;.)</fw><lb/><hi rendition="#g">nian</hi>, der einen neuen Rechts&#x017F;atz aufge&#x017F;tellt zu haben<lb/>
&#x017F;cheint. Die&#x017F;er Rechts&#x017F;atz wird von dem Kai&#x017F;er nicht nur<lb/>
be&#x017F;tätigt, &#x017F;ondern auch für die Anwendung erweitert; worin<lb/>
die&#x017F;e Erweiterung be&#x017F;teht, i&#x017F;t klar genug angegeben. In<lb/>
der Haupt&#x017F;ache haben wir daher mit einem Aus&#x017F;pruch von<lb/><hi rendition="#g">Papinian</hi> zu thun, der uns nicht wörtlich mitgetheilt i&#x017F;t,<lb/>
und den wir al&#x017F;o aus dem &#x017F;on&#x017F;t bekannten Recht &#x017F;einer<lb/>
Zeit zu erläutern und zu ergänzen haben werden, allerdings<lb/>
mit Rück&#x017F;icht darauf, daß er wahr&#x017F;cheinlich das be&#x017F;tehende<lb/>
Recht frei behandeln und fortbilden wollte.</p><lb/>
            <p>Augen&#x017F;cheinlich i&#x017F;t das allgemeine Verhältniß voraus-<lb/>
ge&#x017F;etzt, welches bei jeder Widerklage zum Grunde liegt;<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t könnte ja nicht von Verpflichtungen des Klägers und<lb/>
von einer Verurtheilung de&#x017F;&#x017F;elben die Rede &#x017F;eyn. Es wird<lb/>
aber nicht ge&#x017F;agt, daß der Beklagte eine Widerklage aus-<lb/>
drücklich ange&#x017F;tellt habe; vielmehr &#x017F;cheint die Stelle voraus<lb/>
zu &#x017F;etzen, daß er&#x017F;t im Laufe des Rechts&#x017F;treits eine über-<lb/>
&#x017F;chießende Verpflichtung des Klägers klar geworden &#x017F;ey.</p><lb/>
            <p>Fa&#x017F;&#x017F;en wir die&#x017F;e Um&#x017F;tände zu&#x017F;ammen, &#x017F;o ergiebt &#x017F;ich<lb/>
der folgende wahr&#x017F;cheinliche Zu&#x017F;ammenhang. <hi rendition="#g">Papinian</hi><lb/>
&#x017F;etzt nothwendig voraus den Fall von gegen&#x017F;eitigen An-<lb/>
&#x017F;prüchen aus <hi rendition="#g">Obligationen</hi>, und zwar aus &#x017F;olchen<lb/>
Obligationen, die ihren gemein&#x017F;amen Ur&#x017F;prung in einem<lb/><hi rendition="#aq">bonae fidei</hi> Contracte haben; denn ohne die&#x017F;e Voraus&#x017F;etzung<lb/>
war zu &#x017F;einer Zeit, und &#x017F;o lange der Formularprozeß be-<lb/>
&#x017F;tand, &#x017F;elb&#x017F;t eine ausdrückliche Widerklage ganz unmöglich<lb/>
(§ 289). Er denkt al&#x017F;o nothwendig an gegen&#x017F;eitige An-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">22*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[339/0357] §. 290. Inhalt. Verurtheilung des Klägers? (Fortſ.) nian, der einen neuen Rechtsſatz aufgeſtellt zu haben ſcheint. Dieſer Rechtsſatz wird von dem Kaiſer nicht nur beſtätigt, ſondern auch für die Anwendung erweitert; worin dieſe Erweiterung beſteht, iſt klar genug angegeben. In der Hauptſache haben wir daher mit einem Ausſpruch von Papinian zu thun, der uns nicht wörtlich mitgetheilt iſt, und den wir alſo aus dem ſonſt bekannten Recht ſeiner Zeit zu erläutern und zu ergänzen haben werden, allerdings mit Rückſicht darauf, daß er wahrſcheinlich das beſtehende Recht frei behandeln und fortbilden wollte. Augenſcheinlich iſt das allgemeine Verhältniß voraus- geſetzt, welches bei jeder Widerklage zum Grunde liegt; ſonſt könnte ja nicht von Verpflichtungen des Klägers und von einer Verurtheilung deſſelben die Rede ſeyn. Es wird aber nicht geſagt, daß der Beklagte eine Widerklage aus- drücklich angeſtellt habe; vielmehr ſcheint die Stelle voraus zu ſetzen, daß erſt im Laufe des Rechtsſtreits eine über- ſchießende Verpflichtung des Klägers klar geworden ſey. Faſſen wir dieſe Umſtände zuſammen, ſo ergiebt ſich der folgende wahrſcheinliche Zuſammenhang. Papinian ſetzt nothwendig voraus den Fall von gegenſeitigen An- ſprüchen aus Obligationen, und zwar aus ſolchen Obligationen, die ihren gemeinſamen Urſprung in einem bonae fidei Contracte haben; denn ohne dieſe Vorausſetzung war zu ſeiner Zeit, und ſo lange der Formularprozeß be- ſtand, ſelbſt eine ausdrückliche Widerklage ganz unmöglich (§ 289). Er denkt alſo nothwendig an gegenſeitige An- 22*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/357
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 339. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/357>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.